Приговор № 1-597/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело № 1-597/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 16 ноября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаловой А.А., представившего удостоверение №..., ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,установил:ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, в период времени с (дата) по (дата), вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом посредством программы обмена сообщениями «Телеграмм», путем незаконного хранения, фасовки и помещения в тайники на территории г. Волжского для последующего сбыта. При этом они распределили роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица наркотических средств их незаконное хранение и расфасовка в целях сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории г. Волжского Волгоградской области. Реализуя преступный умысел, в период времени с 16 часов до 19 часов (дата) ФИО1 совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее с иным лицом), действуя согласно ранее распределенных ролей, по указанию неустановленного лица, изъяли сокрытое и незаконно хранившееся в предметах обстановки у <адрес> наркотическое средство – <...>, количество которых отнесено к категории значительного размера, которые стали незаконно хранить в целях последующего сбыта в арендованной ФИО1 <адрес>.Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, (дата) в период с 18 часов до 21 часа, по указанию неустановленного лица, ФИО1 и иное лицо, прибыли в <адрес>, где осуществили фасовку указанных наркотических средств в 34 полимерных пакета, в целях последующей реализации и извлечения дохода противоправным путем. В период времени с 06 часов до 08 часов (дата), на участке местности, прилегающем к подъезду №... <адрес> ФИО1, в соответствии с отведенной ролью, по указанию неустановленного лица, исполняя свою часть преступного соглашения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, сокрыл в предметах обстановки, один полимерный сверток с наркотическим средством – <...>., из числа наркотических средств, расфасованных (дата) в 34 полимерных пакета в <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах. Однако, указанный сверток с наркотическим средством (дата) был изъят в процессе проведения оперативно-следственных действий сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу <адрес> после задержания ФИО1 и иного лица. Оставшаяся, приготовленная к сбыту ФИО1, иным лицом и неустановленным лицом, часть наркотических средств: <...> полимерных пакета соответственно, обнаружена и изъята (дата) сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, после задержания ФИО1 и иного лица. Вследствие чего, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения: оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, в присутствии защитника не предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал что весной 2017 года, он, ранее ему знакомый иное лицо, а также интернет пользователь, представившийся ему как «Вадим», с которым он и иное лицо поддерживали общение только через глобальную сеть интернет, договорились, что будут совместно осуществлять реализацию наркотических средств, а именно «Вадим» будет сообщать им о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которое необходимо будет реализовать, а он и иное лицо будут осуществлять фасовку наркотического средства на более мелкие партии с целью удобства реализации, после чего он будет прятать свертки с наркотическим средством в тайники, о месте нахождения которых сообщать «Вадиму». Так, (дата), с 16 часов до 20 часов, в городе <адрес>, он и иное лицо, по указанию «Вадима», на участке местности у одного из домов расположенных неподалеку от кинотеатра Спутник в <адрес>, обнаружили сверток с наркотическими средствами, которые в последующем они хранили в арендованной им <адрес>. (дата), примерно в 19 часов, он и иное лицо, предварительно купив для удобства фасовки и упаковки наркотических средств несколько рулонов изолирующей ленты, фольгу, пакетики и цифровые ювелирные весы, прибыли в <адрес>, где осуществили фасовку указанных наркотических средств в 34 полимерных пакета, в целях реализации и извлечения материальной выгоды. При этом один пакет с наркотическим средством он примерно в 07 часов (дата), по указанию «Вадима», которое получил в виду сообщения посредством глобальной сети интернет, спрятал на участке местности, прилегающем к подъезду №... <адрес>. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции, которые (дата), в ходе осмотра <адрес>, изъяли 34 пакета с наркотическим средством, а также один пакет с наркотическим средством, спрятанный им у подъезда №... <адрес>. (дата), в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него были изъяты медицинские весы, мобильный телефон марки «HTC», а также банковская карта «Газпромбанка», на которую «Вадим» переводил ему денежные средства в связи с реализацией наркотических средств. ( <...>);показаниями свидетеля Т.Р.А. в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжский. В начале 2017 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 и иное лицо, осуществляют сбыт наркотических средств. В апреле 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» данная информация нашла свое подтверждение, указанные лица были задержаны, после чего дали явки с повинной и объяснения о совершении ими незаконного оборота наркотических средств. Также было установлено, что ФИО1 и иное лицо арендовали <адрес>, где осуществляли фасовку и хранение наркотических средств, где впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон, лента, фольга, пакеты, ложка и весы. Кроме этого в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты весы, телефон, банковская карта, ключи от <адрес> также, что ФИО1 и иное лицо содействовали органам следствия при раскрытии преступления; показаниями свидетеля П.С.В. в судебном заседании, который суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжский. В остальном дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля Т.Р.А. , также дополнил, что ФИО1 содействовал следствию при раскрытии преступления;показаниями свидетеля Ш.В.В. данными в судебном заседании, согласно которых, в апреле 2017 года он находился в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми Д.К.И. и Б.И.А. употребили путем курения наркотическое средство, переданное ему И.С.В. , после чего его самочувствие ухудшилось; показаниями свидетеля Б.И.А. данными в судебном заседании, согласно которых, (дата) он находился в общежитии техникума ГБ ПОУ «Волжский политехнический техникум» по адресу <адрес> ком. 30, где по предложению И.С.В. попробовал путем курения наркотическое средство «Регги», после чего испытал чувство паники, тревоги. Там же употребивший наркотическое средство Д.К.И., потерял сознание, ему вызвали скорую помощь. И.С.В. сообщил, что данное наркотическое средство он взял попробовать у Щ-ны В., с которым свидетель лично не знаком; показаниями свидетеля М.Т.М. в судебном заседании, которая суду показала, что (дата) ей позвонил преподаватель <...>, где обучается ФИО1, и сообщил, что её внука ФИО1 задержали. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств совместно со своим знакомым. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. До достижения 18-го возраста ФИО1 она являлась его опекуном, поскольку отец лишен родительских прав, а мать скончалась, и ввиду этого он получал социальные выплаты, на которые проживал; оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения П.А.Б. и А.В.Г. , согласно которых они проходят службу в ОКОН УМВД России по городу Волжскому. В 2017 году в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой жители <адрес> ФИО1 и иное лицо, осуществляют сбыт наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно (дата), в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», данная информация нашла своё подтверждение, ФИО1 и иное лицо были задержаны, после чего дали явки с повинной и объяснения о совершении ими незаконного оборота наркотических средств при помощи глобальной сети интернет, совместно с неизвестным им лицом, который обеспечивал их наркотическими средствами. В арендуемой ФИО1 и иным лицом <адрес>, а также на участке местности, прилегающем к подъезду №... <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно <...>. В тот же день, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты медицинские весы, мобильный телефон марки «HTC», банковская карта «Газпромбанка», ключ от <адрес>. Кроме того, в <адрес> кроме наркотических средств обнаружено и изъято три рулона изолирующей ленты, фольга, пакеты, ложка и цифровые ювелирные весы. ( <...>);оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения А.Р.А., согласно которых (дата), он участвовал в качестве понятого и представителя общественности при личном досмотре ФИО1 и иного лица, а также при производстве осмотров мест происшествия с участием последних. В <адрес> было обнаружено 33 пакета с порошком синтетического происхождения. На участке местности, прилегающем подъезду №... <адрес> был обнаружен один пакет с порошком синтетического происхождения. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты медицинские весы, мобильный телефон марки «HTC», банковская карта «Газпромбанка», ключ от <адрес>. Кроме того, в указанной квартире кроме наркотических средств обнаружено и изъято три рулона изолирующей ленты, фольга, пакеты, ложка и цифровые ювелирные весы. ( <...>); оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения М.Р.В., согласно которых в начале апреля 2017 года, он сдал ФИО1 в аренду принадлежащую ему <адрес>. Комплект от замка входной двери ведущей в квартиру изготовлен в одном экземпляре и он передал его ФИО1 (<...>);оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения И.С.В. , согласно которых в феврале 2017 года он узнал от ранее ему знакомого ФИО1, что тот совместно с иным лицом, осуществляет сбыт наркотических средств путем размещения закладок на территории <адрес>, арендуя квартиру в районе ТЦ «Заря». (дата), ФИО1, оставил ему закладку с наркотическим средством около подъезда №... <адрес>. (дата), находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, он передал наркотическое средство ранее ему знакомым Д.К.И., Б.И.А., Ш.В.В., которые употребили его путем курения, после чего Д.К.И. потерял сознание. ( <...>); оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Д.К.И., согласно которых (дата), в период времени с 22 часов до 23 часов, он находился в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ранее ему знакомыми Ш.В.В. и Б.И.А., употребил путем курения наркотическое средство, переданное им ранее ему знакомым И.С.В. . После употребления его самочувствие ухудшилось, он потерял сознание. ( <...>); Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от (дата), согласно которого, прибыв на участок местности, расположенный между домом №... и №... по <адрес>, ФИО1 указал на дикорастущее дерево, пояснив, что под корнями указанного дерева полимерный пакет коричневого цвета, обмотанный лентой скотч с наркотическими средствами. Данный полимерный пакет он и иное лицо отвезли в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы расфасовать и сбыть в последующем совместно с «Вадимом». ( <...>);протоколом явки с повинной от (дата), согласно которого ФИО1 сообщил, что осуществлял незаконный оборот наркотических средств совместно с иным и неустановленным лицами. ( <...>);рапортом вр.и.о. начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому П.А.Д. , об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 12 часов (дата) сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков был задержан ФИО1, (дата) года рождения который сообщил, что с неустановленным лицом представляющимся в интернет приложении «Телеграмм» именем «Вадим» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. ( <...>);результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» установлено, что ФИО1 и иное лицо, хранили для последующего сбыта с неустановленным лицом, представляющимся в приложении «Телеграмм» глобальной сети интернет, как «Вадим», наркотическое средство – производное <...>, а также наркотическое средство – производное <...>. Указанные наркотические средства изъяты по адресу: <адрес>, в квартире которую арендовал ФИО1. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следственному органу. (<...>);актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата), согласно которого в 11 часов 55 минут, ввиду имеющейся оперативной информации, согласно которой ФИО1 и иное лицо осуществляют сбыт наркотических средств с неустановленными лицами бесконтактным способом, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому было организовано наблюдение за адресом: <адрес>. В период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, в ГБ ПОУ «Волжский политехнический техникум», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому были задержаны ФИО1 и иное лицо, которые были доставлены в ОКОН Управления МВД России по городу Волжский, где были проведены их личные досмотры. (<...>);протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от (дата), согласно которого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «HTC» IMEI-код:№..., цифровые ювелирные весы, банковская карта банка АО «Газпромбанк» №..., связка ключей с ключом от замка входной двери <адрес>. (<...>); протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого в процессе осмотра <адрес> обнаружено 33 полимерных пакета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения, ложка с наложениями порошкообразного вещества синтетического происхождения, цифровые ювелирные весы, три рулона изолирующей ленты, рулон фольги, 867 полимерных пакетов. (<...>); протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого в процессе осмотра участка местности, расположенного у подъезда №... <адрес> ФИО1 указал на место, где был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения. (<...>);справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе ОМП участка местности около подъезда <адрес>, массой <...> г., является смесью, содержащей производное <...> – наркотическое средство. (<...>);справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: <адрес>, массой <...> г., является смесью, содержащей <...> - наркотическое средство. (<...>);справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: <адрес>, массой 3,245 г., является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонила) индола - наркотическое средство. (<...>);справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое (дата) в ходе ОМП участка местности около подъезда <адрес>, массами <...> является смесью, содержащей <...> – наркотическое средство. (<...>);заключением эксперта №... от (дата), согласно выводов которого предоставленное на исследование вещество массами <...>, является смесью, содержащей <...> - наркотическое средство.Предоставленное на исследование вещество массами <...> является смесью, содержащей производное <...> – наркотическое средство. На поверхности ложки обнаружены следы производного <...> – наркотическое средство. (<...>);заключением эксперта №... от (дата), согласно выводов которого ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (химического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. (<...>);протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены 33 полимерных пакета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (наркотические средства), ложка с наложениями порошкообразного вещества синтетического происхождения (наркотическое средство), цифровые ювелирные весы, три рулона изолирующей ленты, рулон фольги, 867 полимерных пакета, то есть предметы изъятые (дата) в <адрес>; мобильный телефон «HTC» IMEI-код:№..., цифровые ювелирные весы, банковская карта банка АО «Газпромбанк» №..., связка ключей с ключом от замка входной двери <адрес>, то есть предметы изъятые (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1; сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (наркотическое средство), изъятый (дата) на участке местности, прилегающем к подъезду №... <адрес>; выписка со счета банковской карты банка «ВТБ 24» №...; выписка со счета банковской карты банка АО «Газпромбанк» №.... (<...>). Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <...>, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, и наркотическое вещество - производное <...>, массой свыше 0,25 грамма до 500 граммов, отнесены к категории крупного размера.Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом покушался на сбыт наркотических средств - производное <...>, относящейся к категории крупного размера, а также производное <...>, относящееся к категории крупного размера, однако, их преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый хранил в квартире по адресу <адрес> изъяты. Суд считает доказанным совершение ФИО1 указанного преступления с иным лицом и неустановленным лицом, интернет пользователем, представившимся как «Вадим», группой лиц по предварительному сговору.Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.Судом установлено, что между ФИО1, неустановленным лицом, и иным лицом была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства, незаконно их хранить, расфасовывать в целях сбыта, размещать в тайниковых закладках на территории <адрес>, адреса закладок сообщать неустановленному лицу. Таким образом, ФИО1, иное лицо и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.Вместе с тем, в ходе судебного следствия, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства с использованием "электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", не нашел своего подтверждения.По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), - только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления и исключается контакт приобретателя со сбытчиком. При этом использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при приобретении виновным наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта, правового значения для разрешения вопроса о наличии в действиях виновного данного квалифицирующего признака не имеет. Однако суду не было представлено достаточных доказательств, что ФИО1 с использованием таких сетей выполнял объективную сторону состава данного преступления.Так, согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (<...>) указано, что при осмотре, а также при включении и осмотре разделов меню мобильного телефона марки «НТС», изъятого в процессе производства личного досмотра у ФИО1, следов и объектов, интересующих следствие не обнаружено.Иных доказательств, подтверждающих использование ФИО1 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суду не представлено. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для квалификации действий ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из осуждения ФИО1. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном следствии он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от (дата), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.По месту жительства и учебы характеризуется положительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности. Является студентом учебного заведения.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, его социальной статус – является сиротой. Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление.Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности.Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде: 33 полимерных пакетов, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (наркотические средства), ложка с наложениями порошкообразного вещества синтетического происхождения (наркотическое средство), свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (наркотическое средство); цифровых ювелирных весов, трех рулонов изолирующей ленты, рулона фольги, 867 полимерных пакета, мобильного телефона «HTC» IMEI-код:№..., банковской карты банка АО «Газпромбанк» №..., связки ключей с ключом от замка входной двери <адрес>, мобильный телефон «ASUS» IMEI-код: №..., №..., банковской карты банка «ВТБ 24» №...,, выписки со счета банковской карты банка «ВТБ 24» №...; выписки со счета банковской карты банка АО «Газпромбанк» №... – хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с (дата) (с момента его фактического задержания) по (дата). Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение его под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.Вещественные доказательства по делу в виде: 33 полимерных пакетов, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (наркотические средства), ложка с наложениями порошкообразного вещества синтетического происхождения (наркотическое средство), свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения (наркотическое средство); цифровых ювелирных весов, трех рулонов изолирующей ленты, рулона фольги, 867 полимерных пакета, мобильного телефона «HTC» IMEI-код:№..., банковской карты банка АО «Газпромбанк» №..., связки ключей с ключом от замка входной двери <адрес>, мобильный телефон «ASUS» IMEI-код: №..., №..., банковской карты банка «ВТБ 24» №...,, выписки со счета банковской карты банка «ВТБ 24» №...; выписки со счета банковской карты банка АО «Газпромбанк» №... – хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Н.В. БеликееваСправка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.Судья: Н.В. Беликеева