Решение № 2-95/2026 2-95/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-95/2026

Дело №2-95/2026

УИД 16RS0004-01-2026-000036-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 февраля 2026 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в ноябре 2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ за назначением страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии им были предоставлены архивные справки .../С от ..., выданная Исполнительным комитетом Мензелинского муниципального района Республики Татарстан; .../С от ..., выданная Исполнительным комитетом Мензелинского муниципального района Республики Татарстан; .../с от ..., выданная Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан; .../с от ..., выданная Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан; .../с от ..., выданная Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о периодах работы в колхозе «30 лет Победы» за 1975-1980 гг., в совхозе «50 лет Татарии» в 1985 году, в КП «Авангард» в 1985-1987 гг., 1988-1992 гг. Решением руководителя КС (на правах отдела) в ... РТ мне отказано в принятии указанных справок, т.к. ФИО не соответствует данным паспорта, выданного на имя – ФИО1. В настоящее время из-за этих ошибок он не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением пенсии, указанные в справке периоды не включены для расчета пенсии. В ином порядке, кроме как через суд, исправить ошибку невозможно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ...3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ... г.р., обратился в ОФПиСС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом в Пенсионный фонд были представлены архивные справки .../С от ..., .../С от ..., .../с от ..., .../с от ..., .../с от ... выданные Исполнительным комитетом Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района о его работе в колхозе «30 лет Победы» за 1975-1980 гг., в совхозе «50 лет Татарии» в 1985 году, в КП «Авангард» в 1985-1987 гг., 1988-1992 гг.

Согласно уведомлению ... от ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентская служба (на правах отдела) в ... РТ (л.д.17) они не принимают в производство архивные справки .../С от ..., .../С от ..., .../с от ..., .../с от ..., .../с от ... выданные Исполнительным комитетом Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района, т.к. в них имеются расхождения в ФИО.

Согласно архивной справке .../С от ..., выданной архивным отделом Исполнительного комитета ... РТ, она выдана в том, что в документах по личному составу архивного фонда совхоза «50 лет Татарии», расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих, лицевых счетах рабочих и служащих за 1985 года значится ФИО1 (так в документе), год рождения не указан (л.д.12).

Согласно архивной справке .../С от ..., выданной архивным отделом Исполнительного комитета ... РТ, она выдана в том, что в документах по личному составу архивного фонда колхоза «30 лет Победы», за 1975-1980 года в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1 ФИО1 (так в документе), год рождения не указан) (л.д.13).

Согласно архивной справке .../С от ..., выданной сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ, в фонде ... КП «Авангард» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1985-1987 годы значится ФИО1, ФИО1 Ирек (так в документе). Другие работники в указанных документах с фамилией и именем ФИО1, ФИО1 Ирек не значатся (л.д.14).

Согласно архивной справке .../С от ..., выданной сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ, в фонде ... КП «Авангард» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1988-1992 годы значится ФИО1 Ирек (так в документе). Другие работники в указанных документах с фамилией и именем ФИО1 Ирек не значатся (л.д.15).

Согласно архивной справке .../С от ..., выданной сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ, в фонде ... КП «Авангард» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1993-1997 годы значится ФИО1 Ирек (так в документе). Другие работники в указанных документах с фамилией и именем ФИО1 Ирек не значатся (л.д.16).

В трудовой книжке ФИО1, ... г.р., имеются сведения о периодах его работы отраженных в архивных справках (л.д.9-11).

Из паспортных данных следует, что ФИО1 родился ... в д. ... ТАССР, является гражданином Российской Федерации (л.д. 19).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорные архивные справки могут принадлежать только ФИО1, ... г.р.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании полных ФИО ФИО1 в архивных справках, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, указаны не полные сведения. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на назначение пенсии.

С учетом изложенного, а также, поскольку спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ему данной архивной справки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что архивные справки:

- .../С от ..., выданной архивным отделом Исполнительного комитета ... РТ о периоде работы в 1975-1980гг. в колхозе «30 лет Победы»;

- .../С от ..., выданной архивным отделом Исполнительного комитета ... РТ о периоде работы в 1985 году в совхозе «50 лет Татарии»;

- .../С от ..., выданной сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ о периоде работы в 1985-1987гг. в КП «Авангард»;

- .../С от ..., выданной сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ о периоде работы в 1988-1992гг. в КП «Авангард»;

-.../С от ..., выданной сектором архива Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ о периоде работы в 1993-1997гг. в КП «Авангард», принадлежат ФИО1, ... года рождения (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Сергеев А.А.

Копия верна:

Судья Сергеев А.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Подлинник решения хранится в Алексеевском районном суде Республики Татарстан в деле № 2-95/2026.