Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело №2-781/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО Юрьевны, ФИО Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ш-вы обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., штраф 20 000 руб., моральный вред 700 руб., неустойку 484 руб., расходы 266,67руб. по оплате нотариуса, 100 руб. по оплате курьера, 168,77 руб. на оплату телеграфа, на оплату услуг представителя 2 666,67 руб. каждому по определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать за ненадлежащее исполнение условий договора страхования неустойку в размере 40000руб., компенсацию морального вреда 5000руб. каждому, а также судебные расходы за составление заявления, претензии, искового заявления и представление интересов в суде в размере 30000руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ему же, и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО4

ФИО5 обращался в страховую компанию СК «ОРАНТА», где была застрахована его гражданская ответственность. Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность ФИО4

Решением Благовещенского районного суда РБ с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ФИО5 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000руб., штраф в сумме 60000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., неустойка в размере 1452 руб., а также расходы в размере 800руб. по оплате услуг нотариуса, 300 руб. по оплате услуг курьера, 506,30руб. на оплату телеграфа, 8000 руб. на оплату услуг представителя. Всего взыскано 193058,30руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в связи со смертью истца ФИО5, определены его правопреемники, наследники, принявшие наследство после его смерти - ФИО ФИО3, ФИО.Ю.

Поскольку ФИО5 умер, право требования страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа перешло к его наследникам ФИО в порядке правопреемства, в связи с чем, определенные судом первой инстанции суммы ущерба, подлежащие взысканию с ООО СК «ОРАНТА» взыскиваются в пользу каждого наследника в равных долях.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГг. по делу № решение Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, принято по делу новое решение:

Взыскать с ООО «ОРАНТА» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., моральный вред в размере 700 руб., неустойку в размере 484руб., расходы в размере 266,67 руб. по оплате нотариуса, 100 руб. по оплате услуг курьера, 168,77 руб. по оплате услуг телеграфа, на оплату услуг представителя в размере 2 666,67 руб.

Согласно Приказу ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку ООО «СК ОРАНТА» прекратила свою деятельность по процедуре банкротства, то согласно п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший предъявляет требование о смещении причиненного его имуществу вреда страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление, направленное ФИО3 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», действующей за своих несовершеннолетних детей, получено представителем ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 направлена претензия в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГг. ответа со страховой компании по настоящее время не последовало.

ФИО., ФИО., ФИО узнали о нарушенном праве лишь после принятия наследства и вынесения апелляционного определения Верховным судом РБ, т.е. ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик не исполнил возложенных на него обязательств по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, истец считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в пользу истцов в размере 40 000 руб. со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» каждому. Полагает, что потерпевший как выгодоприобретатель, в отношениях по обязательному страхованию гражданской ответственности имеет право предъявить свое требование о возмещении еда непосредственно к страховщику.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска Ш-вых.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО1, исследовав материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

С соответствии с п. 6 ст. 14.1 данного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у его лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Положениями указанных норм установлены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 9 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> горегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО5, находящегося в его собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4 В результате ДТП автомобиль ФИО5 получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «ОРАНТА».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Благовещенского районного суда РБ по делу по иску ФИО5 к ООО «СК «ОРАНТА», ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ФИО5 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000руб., штраф в сумме 60000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., неустойка в размере 1452 руб., а также расходы в размере 800руб. по оплате услуг нотариуса, 300 руб. по оплате услуг курьера, 506,30руб. на оплату телеграфа, 8000 руб. на оплату услуг представителя. Всего взыскано 193058,30руб.

Взыскана ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, превышающая предельную величину страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 103 308, 70руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 35361, 88 руб., расходы, понесенные истцом при организации независимой технической экспертизы в размере 4500 руб., штраф в пользу потребителя в размере 71585, 14 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы, затраченные на оплату услуг курьера 150 руб. Всего взыскано 216905,72 руб.

В остальной части иска ФИО5 отказано. Взыскана с ООО «СК «ОРАНТА» в доход местного бюджета муниципального района <адрес> РБ госпошлина в размере 3 929,04руб., с ООО «Росгосстрах» - 4 363,41 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ФИО А.Ю., ФИО К.Ю., 2002г.р., ФИО Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., (правопреемников после смерти истца ФИО5) взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40000руб., штраф в сумме 20000 руб., моральный вред в размере 700 руб., неустойка в размере 484 руб., расходы в размере 266,67руб. по оплате услуг нотариуса, 100 руб. по оплате услуг курьера, 168,77руб. на оплату телеграфа, на оплату услуг представителя в размере 2666,67 руб. каждому.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО, ФИО., ФИО. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, превышающая предельную величину страховой выплаты в размере 8 966, 67 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9100 руб., расходы, понесенные истцом при организации независимой технической экспертизы в размере 1500 руб. каждому.

В остальной части иска ФИО., ФИО в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Взыскана с ООО «СК «ОРАНТА» в доход местного бюджета муниципального района <адрес> РБ госпошлина в размере 5061руб., с ПАО «Росгосстрах» - 1934 руб. (л.д.9-12).

Судом установлено, что приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО «СК «ОРАНТА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СК «ОРАНТА» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

К настоящему гражданскому делу приобщены в оригинале исполнительные листы, выданные Благовщенским районным судом РБ в целях принудительного взыскания денежных средств с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Ш-вых, при этом они не содержат отметок о полном или частичном исполнении вступившего в законную силу вышеприведенного решения суда.

Как указано выше, в соответствии с пунктом первым статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, производится посредством осуществления компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести выплаты по наступившим страховым случаям.

Согласно позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в пункте 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

В данном случае, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, у потерпевшего возникло право на получение компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Ш-вых у суда не имеется, понесенные истцами судебные расходы в связи с этим возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 , ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., морального вреда 700 руб., неустойки 484 руб., расходов 266,67руб. по оплате нотариуса, 100 руб. по оплате курьера, 168,77 руб. на оплату телеграфа, на оплату услуг представителя 2 666,67 руб.; неустойки в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., а также судебных расходов за составление заявления, претензии, искового заявления и представление интересов в суде в размере 30 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.