Приговор № 1-303/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-303/2023

Дело №1-303/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сафроненко М.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего А

при секретаре Нещерет Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г.Барнаулу ... л/с от +++ А назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу (далее-полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу) с +++. В соответствии со ст.ст.2, 12, 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником УМВД России по г.Барнаулу, полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу А имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством РФ, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, помимо прочего, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу А является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на +++, полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу А совместно с полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу М в составе пешего патруля находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах – на маршруте патрулирования ... – Аллее памяти десантников 6-й роты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 6 гвардейской воздушно-десантной черниговской краснознаменной дивизии, расположенной на четной стороне /// от ул./// до /// в ///.

+++ около 01 часа 52 мин. полицейскими А и М в ходе патрулирования указанного маршрута был замечен ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, совершающий тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С 01 часа 52 мин. до 03 часов 00 мин. полицейский А потребовал от ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться по Аллее в сторону пешеходного перехода через ///, но был застигнут полицейским А в 300 метрах от здания по ///, в связи с чем, в указанный период времени, по указанному адресу, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу А

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период с 01 часа 52 мин. до 03 часов 00 мин. +++, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что полицейский А является представителем власти, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил А за одежду в области груди и умышленно нанес удар головой в область лица А, тем самым причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с распространением на область скуловой кости, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Сафроненко М.А. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и др.; положительную характеристику с места жительства; принесение извинений потерпевшему, как иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а также состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Потерпевшим А заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 10 000 рублей.

Государственный обвинитель указанные исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлен факт совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего, действия ФИО1, по мнению суда, безусловно явились причиной физических страданий А, учитывая наступившие последствия.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст.151, 1064 ГК РФ, учитывая физические страдания потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых физический вред был причинен, материальное положение осужденного, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу потерпевшего А компенсацию причиненного вреда в размере 10 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 03 мая 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего А удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Дмитров Д.К.