Решение № 2-933/2018 2-933/2018 ~ М-712/2018 М-712/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-933/2018

Дело № 2-933/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014г. за период с 11.01.2017г. по 26.03.2018г. в размере 289029,76 руб., из них 126767,60 рублей – ссудная задолженность; 73254,39 рублей – просроченная ссудная задолженность; 64257,77 рублей – просроченные проценты; 24750 рублей – штраф за факт просрочки, а также государственную пошлину в размере 6090,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.09.2014 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) заключило с ФИО1 (далее - заемщик, ФИО1 B.C.) Соглашение (далее - кредитный договор; договор) №.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 B.C. кредит в размере 267 000,00 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек под 22,5% годовых, а ФИО1 B.C., в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.2. кредитного договора).

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по Кредитному договору № от 15.09.2014г. в размере 267 000,00 рублей, были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 15.09.2014г.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ почтовых отправлений.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 12.07.2016г. по 15.12.2017г. по кредитному договору № от 15.09.2014г.

За период с 12.07.2016г. по 15.12.2017г. задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014г. составляет 289029,76 (двести восемьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 76 копеек, из них: 126767,60 рублей - ссудная задолженность; 73 254,39 рублей - просроченная ссудная задолженность; 64 257,77 рублей - просроченные проценты; 24 750,00 рублей - штраф за факт просрочки.

Истец указывает, чо в соответствии с п.6.1 кредитного договора № от 15.09.2014г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В связи с изложенньм кредитором были начислены следующие штрафные санкции: 4348,95 рублей - пени за просроченные заемные средства, 2817,70 рублей - пени за просроченные ) проценты.

В соответствии с п. 7.5 кредитного договора № от 15.09.2014г. подсудность дела по иску кредитора к заемщику установлена в соответствии с действующим законодательством.

Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» было принято решение подать заявление о вынесении судебного приказа в Судебный участок № Новошахтинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014г. с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> от 20.03.2018г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик к назначенному времени не прибыл, вместе с тем он получил копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области, однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела по существу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-20, правила предоставления физическим лицам потреительских кредитов без обеспечения л.д. 23-31). В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 B.C. кредит в размере 267 000,00 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек под 22,5% годовых, а ФИО1 B.C., в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.2. кредитного договора).

В силу п.1 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно условиям данного соглашения заемщик обязался выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п. 9) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному Приложением № к соглашению (л.д. 21-22).

Пунктом 11 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: 14.1 - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): - за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750,00 (семьсот пятьдесят) 00 копеек; - за второй и каждый последующий (е) случай (и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек; 12. - размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

На основании п. 5 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40№.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, им подписаны Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления физическим лицам потреительских кредитов без обеспечения, а также График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в котором обозначен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 21).

Установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на текущий счет ФИО4 в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности ФИО4 перед Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» за период с 12.07.2016г. по 15.12.2017г. (л.д. 8). Ответчиком данные доводы не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования (л.д. 17). Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с пп. 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата в кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2016г. по 15.12.2017г. составляет 289 029,76 (двести восемьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 76 копеек, из них: 126 767,60 рублей - ссудная задолженность; 73 254,39 рублей - просроченная ссудная задолженность; 64 257,77 рублей - просроченные проценты; 24 750,00 рублей - штраф за факт просрочки.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания

Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленный истцом расчет и размер задолженности. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

Таким образом, установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 289 029,76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 6090,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, поскольку требования истца подлежат удолветвению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 6090,30 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 289029,76 руб., из них 126767,60 рублей – ссудная задолженность; 73254,39 рублей – просроченная ссудная задолженность; 64257,77 рублей – просроченные проценты; 24750 рублей – штраф за факт просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090,30 руб., а всего 295120 (двести девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.