Решение № 2-933/2018 2-933/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-933/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 июля 2018 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) – ФИО4,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что она обратилась в УПФР по <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - отца Сибилева ВиктораПетровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ей отказано в назначении указанной пенсии. Основанием для отказа послужило то, что при рассмотрении ее заявления факт нахождения ее на полном содержании умершего отца ФИО5 не установлен. Считает, что принятое решение является неправомерным. В настоящее время она обучается на очной форме обучения в Донском государственном техническом университете. Ее отец ФИО5 и ее мама ФИО6 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака отец систематически, ежемесячно, оказывал ей помощь, содержал ее материально, а именно приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с ее обучением. Отец не был официально трудоустроен, но имел постоянный доход, работая без заключения трудового договора, выезжая на заработки. Факт оказания материальной помощи могут подтвердить только свидетели.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на дату смерти не работал, получателем какой-либо пенсии не являлся, сведения обуплате алиментов отсутствуют. Согласно справке ООО «Комуналсервис» ФИО5 совместно с дочерью ФИО2 не проживал. ФИО2 проживаласовместно с матерью ФИО7 и отчимом. Факт нахождения ФИО2 на полном содержании ФИО5 и получения от него помощи, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, неподтвержден.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что является матерью истца ФИО2 Ее бывший супруг ФИО5 – отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь обучается на очной форме в Донском государственном техническом университете. Брак между ней и ФИО5 прекращен в <данные изъяты> году. ФИО5 проживал отдельно в <адрес>. Проживал он один. Он постоянно оказывал материальную помощь дочери, передавал ей денежные средства. ФИО5 официально не работал, пенсионером не являлся, однако работал неофициально, занимался ремонтом автомобилей, делал отопление, был сварщиком, у него был постоянный доход. Дочь приезжала к нему домой почти каждую неделю, и он ей давал денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей ежемесячно.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что он являлся знакомым ФИО5, умершего в <данные изъяты> №. ФИО5 проживал в <адрес>, проживал он один. ФИО5 был хорошим сварщиком, занимался ремонтом. Ему известно, что ФИО5 оказывал постоянную помощь своей дочери ФИО2. Об этом ему говорил сам ФИО5 Он видел, как дочь приезжала к нему в гости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - УПФР по <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив справку о регистрации по месту жительства и составе семьи, копию свидетельства о смерти ФИО5, справку об учебе.

Решением ГУ - УПФР по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО2 в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца отказано, поскольку на основании представленных документов не подтвержден факт нахождения ФИО2 на полном содержании умершего отца ФИО5 и получении от него помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. При рассмотрении заявления ФИО2 также установлено, что согласно справке, выданной ООО «Комуналсервис» по месту жительства ФИО2 зарегистрированы члены ее семьи: мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доход за 6 месяцев в сумме 254100,02 рублей), отчим ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доходы не представлены).

Из материалов дела следует, что 21.04.2018 года умер отец истца ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время обучается на очной (дневной) форме обучения на контрактной основе в Донском государственном техническом университете, начало обучения – 01.09.2015 года, предварительная дата завершения обучения – 30.06.2019 года, стипендию не получает.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 11 ст. 10 указанного Федерального закона, в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При этом, согласно ст. 13 указанного Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 23 ноября 2017 г. № 2705-О, назначение по общему правилу пенсии по случаю потери кормильца только тем нетрудоспособным членам семьи, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе указанной выплаты, направленной на предоставление основного источника средств к существованию нетрудоспособным членам семьи, лишившимся его в связи со смертью кормильца.

В связи с достижением истцом ФИО2 совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение длительного периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что ФИО5 до своей смерти совместно с ФИО2 не проживал, проживал самостоятельно в <адрес>. До смерти ФИО5 официально не работал, не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не являлся, официального дохода, по которому производятся отчисления в Пенсионный фонд РФ, не имел, получателем какой-либо пенсии не являлся.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С обоснование своих требований истцом ФИО2 какие-либо письменные доказательства, подтверждающие наличие дохода у умершего ФИО5, а также доказательства того, что оказываемая умершим помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно п. 82 указанного Перечня документов, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доход ФИО5 ко дню его смерти подлежит подтверждению соответствующими документами. Однако, таких документов истцом не представлено.

Из показаний допрошенных свидетелей также не следует, какой конкретно доход и в какие периоды имел умерший ФИО5, где конкретно он осуществлял трудовую деятельность и в какие периоды, какие конкретно денежные средства и в какие периоды он передавал истцу ФИО2 Кроме того, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей какими-либо письменными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, оснований полагать, что истец ФИО2 находилась на иждивении умершего ФИО5, оказываемая умершим помощь являлась для истца постоянным, регулярным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Применительно к понятию «иждивенство» помощь кормильца должна носить постоянный характер и являться для иждивенца основным источником средств к существованию, то есть размер такой помощи должен являться достаточным для вывода о том, что умерший при жизни взял на себя заботу именно о постоянном содержании иждивенца, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Сам по себе факт родственных отношений и обучение истца по очной форме обучения, не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении отца.

На основании изложенного, суд считает, что по представленным истцом доказательствам, оснований для удовлетворения ее требований об установлении факта нахождения на иждивении, не имеется.

Требования о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца производны от требования об установлении факта нахождения на иждивении, в связи с чем, в их удовлетворении, суд также считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: