Решение № 2-283/2026 2-283/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-283/2026

Копия

№
УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2026 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Ялуторовского межрайонного прокурора <адрес>, выступающего в интересах муниципального образования Ялуторовского муниципального округа <адрес> в лице Администрации Ялуторовского муниципальный округа <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным лесопользованием,

установил:

Ялуторовский межрайонный прокурор <адрес>, выступая в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причиненного незаконным лесопользованием, в размере 173 689 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, уголовное дело прекращено. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившийся в квартале № Районного сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сосны, осины и березы, расположенных вдоль лесной дороги в вышеуказанном квартале. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, двигаясь вдоль лесной дороги, при помощи бензопилы спилил до степени прекращения роста деревьев, отнесенных к защитным и эксплуатационным лесам, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины. Таким образом, ответчик совершил незаконную рубку 9 деревьев породы береза, общей кубической массой 6,33 куб.м., 5 деревьев породы сосна, общей кубической массой 6,21 м. и 1 дерево осины, общей кубической массы 0,59 м. Своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 173 689 рублей.

Помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные в интересах муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район в лице <адрес> исковые требования, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика ущерб на основании п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования <адрес>, по месту причинения вреда окружающей среде.

Представитель истца <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса <адрес>, Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес>, Департамент лесного хозяйства по <данные изъяты> федеральному округу, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, уголовное дело прекращено (л.д.16-21).

Однако при рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартале № Районного сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сосны, осины и березы, расположенных вдоль лесной дороги в вышеуказанном квартале. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, куля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В нарушение ч.ч. 7.8 ст. <адрес> «О регулировании лесных отношений в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется <адрес>, а также в нарушение Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь вдоль лесной дороги, при помощи бензопилы спилил до степени прекращения роста:

- в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, где произрастают деревья, отнесенные к эксплуатационным лесам, 2 дерева породы береза, общей кубической массой 1,98 м3, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр и 1 дерево породы сосна, общей кубической массой 1,69 м, стоимостью 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021 -2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту «методика расчета»), незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины;

- в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, где произрастают деревья, отнесенные к эксплуатационным лесам, 3 дерева породы сосна, общей кубической массой 2,83м3, стоимостью 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту «методика расчета»), незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины;

- в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, где произрастают деревья, отнесенные к защитным лесам, 3 дерева породы береза, общей кубической массой 1,80 м3, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр и 1 дерево породы сосна, общей кубической массой 1,69 м3, стоимостью 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 2,83 к оливкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту «методика расчета»), незаконная рубка предусматривает 50 - кратное увеличение стоимости срубленной древесины. Согласно п.п. «Г» п. 6 Приложения 4 Методики расчета размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов);

- в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, где произрастают деревья, отнесенные к защитным лесам на особо защитных участках придорожных полосах лесов, 3 дерева породы береза, общей кубической массой 1,58 м3, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицуплощади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и11остановлению Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «Оприменении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объемалесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка,находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № кПостановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обутверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам инаходящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесногозаконодательства» (далее по тексту «методика расчета»), незаконная рубкапредусматривает 50 - кратное увеличение стоимости срубленной древесины.Согласно п. 7 Приложения № Методики расчета, размер такс подлежитувеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи снарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитныхлесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах;

- в выделе № квартала № Районного сельского участковоголесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> сельского поселения, гдепроизрастают деревья, отнесенные к защитным лесам на особо защитных участках - участках леса вокруг сельских населенных пунктов, 1 дерево породы осина,общей кубической массой 0,59 м3, стоимостью 8 рублей 64 копейки за 1кубический метр (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицуобъема лесных ресурсов) согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесныхресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся вфедеральной собственности» и Постановлению Правительства РоссийскойФедерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годахкоэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкамплиты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральнойсобственности». Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению ПравительстваРоссийской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностейвозмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природнымОбъектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту«методика расчета»), незаконная рубка предусматривает 50 - кратное увеличениестоимости срубленной древесины. Согласно п. 7 Приложения № Методикирасчета, размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размеравреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особозащитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных вЛесопарковых зеленых поясах;

- выделе №, где произрастают деревья, отнесенные к эксплуатационнымНосим на особо защитном участке - участке леса вокруг сельских населенных пунктов, 1 дерево породы береза, общей кубической массой 0,97 м3, стоимостью43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр (с применением коэффициента 2,83 кставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно ПостановлениюПравительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы заединицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельногоучастка, находящихся в федеральной собственности» и ПостановлениюПравительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту «методика расчета»), незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины. Согласно п.п. «Г» п. 6 Приложения № Методики расчета размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2 совершил незаконную рубку 9 деревьев породы береза, общей кубической массой 6,33 м3, 5 деревьев породы сосна, общей кубической массой 6,21 ми 1 дерево осины, общей кубической массой 0,59 м.

Своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 173 689 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным.

Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовного ответственности в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, уголовное дело прекращено. Гражданский иск <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса <адрес> о взыскании с ФИО2 173 689 руб. в качестве имущественного вреда, причиненного преступлением, в том числе разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Указанным постановлением суда, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительным заключением по уголовному делу № установлен факт причинения ущерба окружающей среде действиями ФИО2 в результате незаконной рубки лесов, а также размер ущерба, исчисленный судом по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, который составил 173 689 руб. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 9).

На основании ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ЛК РФ размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ч. 3 ст. 100 ЛК РФ).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, порядок компенсации ей вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определены статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 11.02.2020 №297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 ГПК РФ.

Таким образом, часть 4 статьи 61 ГПК РФ, по своему смыслу в системе действующего правового регулирования, не может служить основанием для переоценки того размера вреда, причиненного преступлением, который установлен вступившим в законную силу приговором в качестве компонента криминального деяния (для переоценки фактов, установленных вступившим в законную силу приговором суда и имеющих значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением). В любом случае вопрос о размере возмещения ущерба от преступления решается судом в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением всех применимых конституционных и отраслевых принципов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда (с учетом изменяющих его постановлений судов вышестоящих инстанций), руководствуясь изложенными выше нормами права, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11.02.2020 № 297-О, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в размере 9 915 707 руб., причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесов, установленного с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», представленный истцом расчет судом признается правильным (л.д.<данные изъяты>).

Статья 5 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» относит к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в том числе: утверждение правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения и определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним; предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, а также исков о взыскании компенсационного платежа, указанного в статье 56.1 настоящего Федерального закона.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Присужденные судом суммы компенсации по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного преступлением окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты соответствующих уровней на основании статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 8 Обзора практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022).

Установив место причинения вреда – территория Ялуторовского муниципального округа, суд приходит к выводу о том, что ущерб с ответчика, причиненный незаконной вырубкой леса подлежат зачислению в бюджет Ялуторовского муниципального округа.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В связи с чем, поскольку преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ относится к категории умышленных преступлений и может быть совершено только с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для уменьшения размера ущерба, взысканного с ответчика.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 и абз. 8 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6211 руб. с учетом заявленных требований имущественного характера, подлежащих оценке, в доход местного бюджета, поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес>, выступающего в интересах муниципального образования <данные изъяты> муниципального округа <адрес> в лице Администрации <данные изъяты> муниципальный округа <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным лесопользованием – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ <адрес> в возмещение ущерба, причиненного незаконным лесопользованием в размере 173 689 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере 6211 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Подлинник заочное решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Копия верна: Судья - М.С. Петелина