Приговор № 1-386/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019 ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменской И.В.,

с участием государственного обвинителя Аликина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кузнецова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1 ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 суток.

дата ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ............, в состоянии опьянения, и на перекрестке улиц <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми для проверки документов, в ходе которой у ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя из рта). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию сотрудников полиции, ФИО1 отказался, был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 и его вменяемости, у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом положений ст. ст. 6 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления: мотива, цели, формы вины, характера причиненного вреда охраняемым общественным отношениям, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD – R диск с видеозаписью (л.д. 94), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание: 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 47 ч. 4 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD – R диск с видеозаписью (л.д. 94), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ............

............

............