Решение № 12-80/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-80/2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гришин П.С. Дело № 12-80/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 апреля 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на неправомерные действия сотрудников полиции.

В дополнение к жалобе указывает на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

В возражениях относительно жалобы участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений, содержащихся в статье 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения, судья пришел к обоснованному выводу о том, что 06.03.2019 в 07 часов 00 минут находясь по адресу: У*** ***, ***, с. ***, ул. ***, д.***, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовал проведению обыска на территории домохозяйства, отталкивал сотрудников полиции, кинул кусок льда в эксперта-криминалиста.

Представленными суду доказательствами, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписи, подтверждается законный характер требований и действий сотрудников полиции, соответствующий положениям ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.27.1 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам судьей дана правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При настоящем рассмотрении жалобы выводы судьи районного суда не опровергнуты.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. При настоящем рассмотрении жалобы заявлены аналогичные доводы, которые, по сути, направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу.

Довод жалобы о незаконном производстве видеозаписи во время проведения сотрудниками полиции процессуальных действий основан на неверном толковании закона, поскольку ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» закрепляет право полиции использовать технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Следовательно, согласие ФИО1 на ведение видеозаписи не требовалось.

Не подлежат рассмотрению по существу доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников полиции, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лифанова З.А.