Приговор № 1-221/2023 1-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-221/2023

№

Дело № 1-9/2024

32RS0008-01-2023-001411-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретарях Новиковой М.В.

ФИО1

с участием государственного обвинителя –

помощников прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Белозерского В.П.

предоставившего ордер №106224 от 28 ноября 2023 года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

8 августа 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

6 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 августа 2018 года и в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 8 августа 2018 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, 30 апреля 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

12 марта 2021 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2 июня 2022 года освобожденного по отбытию наказания;

13 февраля 2024 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под стражей с 15 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО3, находясь в районе расположения магазина «Красное - Белое» по адресу: <...> путем находки приобрел банковскую карту ПАО «ВТБ» №2200 2450 1529 1581 с расчетным счетом №<***>, открытым 23 сентября 2022 года в филиале №7701 ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1.

Преследуя единый умысел на хищение денежных средств потерпевшего, действуя тайно от окружающих, ФИО3, используя вышеуказанную банковскую карту в период с 12 часов 13 минут 4 апреля 2023 года по 09 часов 37 минут 6 апреля 2023 года приобретал различные товары в магазинах г.Дятьково и п.Старь Дятьковского района Брянской области, рассчитываясь деньгами со счета указанной карты, таким образом, похищая их.

Так, 4 апреля 2023 года ФИО3, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в торговом центре «Кристалл», расположенном по адресу: <...> в магазине «Кари» приобрел различные товары, оплатив их бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего в 12 часов 13 минут на сумму 356 рублей 00 копеек; в 12 часов 16 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, в 12 часов 55 минут на сумму 979 рублей 00 копеек; в 12 часов 56 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, похитив, таким образом.

Далее, в этот же день ФИО3, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, в магазине «Бригадир», расположенном в здании торгового центра «Кристалл» по вышеуказанному адресу приобрел товары, оплатив их бесконтактным способом картой потерпевшего в 12 часов 23 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек; в 12 часов 28 минут на сумму 714 рублей 00 копеек и на сумму 678 рублей 00 копеек.

Затем, 4 апреля 2023 года ФИО3, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Дюма» по вышеуказанному адресу приобрел товары, оплатив бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего в 12 часов 33 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 12 часов 34 минуты на сумму 350 рублей 00 копеек.

Далее, в этот же день ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Провокатор» по вышеуказанному адресу: приобрел товары, оплатив бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего в 12 часов 42 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 12 часов 45 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек.

После чего, 4 апреля 2023 года ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в ТЦ «Адмирал», расположенном по адресу: <...> аптечном пункте «Аптека Орфей» приобрел товары, оплатив бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего в 13 часов 09 минут на сумму 1778 рублей 00 копеек и 96 рублей 21 копейку, и в 13 часов 38 минут на сумму 785 рублей 00 копеек и в 13 часов 39 минут на сумму 235 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства.

Далее, в этот же день, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел в торговом отделе «Белорусские продукты» ИП «ФИО4.» по вышеуказанному адресу приобрел товары, оплатив с помощью банковской карты потерпевшего в 13 часов 12 минут на сумму 711 рублей, в 13 часов 13 минуты на сумму 690 рублей 00 копеек.

Также, 4 апреля 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> приобрел товары, оплатив банковской картой потерпевшего в 13 часов 28 минут на сумму 307 рублей 98 копеек, в 13 часов 29 минуты на сумму 851 рубль 22 копейки.

Далее, в этот же день, ФИО3, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в торговом отделе «Техномир» по адресу: <...> приобрел товары, оплатив их с помощью банковской карты потерпевшего в 13 часов 41 минут на сумму 990 рублей 00 копеек.

Затем, в этот же день, ФИО3 с целью хищения денежных средств потерпевшего, находясь в торговом отделе «Крепеж» по вышеуказанному адресу приобрел товары, оплатив банковской карты потерпевшего в 13 часов 46 минут на сумму 312 рублей 00 копеек.

Также, 4 апреля 2023 года ФИО3, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных, находясь в кафе «Чикен Пицца» по адресу: <...> приобрел товары, оплатив банковской картой потерпевшего в 14 часов 00 минут на сумму 504 рубля 00 копеек.

Кроме того, 4 апреля 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении торгового отдела «Тобакко» по вышеуказанному адресу, приобрел товары, оплатив банковской картой потерпевшего в 14 часов 22 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек и в 14 часов 23 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек.

Далее, в этот же день, ФИО3, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Монарх» по адресу: <...> приобрел товары, оплатив с помощью банковской карты потерпевшего в 15 часов 37 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 15 часов 40 минут на сумму 1745 рублей 00 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 1000 рублей, 16 часов 53 минуты на сумму 1000 рублей, и в 16 часов 54 минуты на сумму 1000 рублей, а также 5 апреля 2023 года в 18 часов 01 минуту на сумму 25 рублей 00 копеек и 6 апреля 2023 года в 09 часов 37 минут на сумму 67 рублей 00 копеек.

Затем, 4 апреля 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> приобрел товары, оплатив банковской картой потерпевшего в 16 часов 20 минут на сумму 914 рублей 69 копеек, в 16 часов 21 минуту на сумму 660 рублей 59 копеек, в 16 часов 22 минуты на сумму 87 рублей 98 копеек.

Также, в этот же день, ФИО3, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> приобрел различные товары, оплатив с помощью банковской карты потерпевшего в 17 часов 47 минут на сумму 878 рублей 99 копеек и 829 рублей 97 копеек, в 17 часов 48 минут на сумму 429 рублей 99 копеек, в 17 часов 57 минут на сумму 809 рублей 97 копеек, в 17 часов 58 минут на сумму 374 рубля 96 копеек, 18 часов 01 минуту на сумму 615 рублей 94 копейки, в 18 часов 14 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, в 18 часов 45 минут на сумму 992 рубля 84 копейки, в 18 часов 46 минут на сумму 579 рублей 97 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 905 рублей 97 копеек, в 19 часов 18 минут на сумму 33 рубля 98 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек; а также 5 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут на сумму 925 рублей 97 копеек и 203 рубля 00 копеек, в 17 часов 31 минуту на сумму 7 рублей 99 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 375 рублей 97 копеек, 17 часов 54 минуты на сумму 851 рубль 92 копейки, в 17 часов 56 минут на сумму 189 рублей 99 копеек.

5 апреля 2023 года, продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в магазине «У Ирины» по адресу: <...> приобрел товары, оплатив с помощью банковской карты потерпевшего в 15 часов 19 минут на сумму 442 рубля 00 копеек, в 15 часов 22 минут на сумму 1253 рубля 00 копеек, в 15 часов 24 минуты на сумму 176 рублей 00 копеек, в 15 часов 25 минут на сумму 40 рублей 00 копеек; в 15 часов 53 минуты на сумму 936 рублей 00 копеек, в 15 часов 57 минут на сумму 830 рублей 00 копеек, в 15 часов 58 рублей на сумму 190 рублей 00 копеек.

Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 38837 рублей 04 копейки.

Кроме того, ФИО3, зная об установлении в отношении него решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20 сентября 2022 года, вступившим в силу 5 октября 2022 года административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения; возложенной обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи 5 октября 2022 года при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» надлежащим образом уведомленным о последствиях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение вышеуказанного решения суда, не уведомив сотрудников полиции, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, а именно в период с 8 июля 2023 года (точное время предварительным следствием не установлено) выехал в с.Шины, Обоянского района Курской области, отсутствуя по указанному адресу до 13 августа 2023 года без уважительных причин.

Также, 16 августа 2023 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> преследуя умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил с торговой витрины бутылку водки «Три топора» емкостью 1,5 л., стоимостью 123 рубля 33 копейки. На требования продавца Свидетель №11 вернуть товар, не реагировал. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину по факту хищения денежных средств с карты потерпевшего Потерпевший №1 не признал, по факту уклонения от административного надзора и открытого хищения чужого имущества признал полностью и показал следующее.

4 апреля 2023 года он шел через городской парк в г.Дятьково. На лавочке сидел Потерпевший №1, с которым ранее он был не знаком. Он перепутал его со своим двоюродным братом, в результате заговорил с ним. Потерпевший предложил выпить, при этом он уже находился в состоянии опьянения. По предложению Потерпевший №1 они сходили в магазин «Красное-Белое» на остановке «Радуга» в г.Дятьково, в котором он купил бутылку водки и пива, возможно что-то закусить. Вернувшись в парк, они распили спиртное. Так как заканчивались сигареты, он предложил потерпевшему сходить в магазин, при этом предупредил его, что еще за деньги последнего купит себе продукты и еще что-нибудь. Потерпевший №1 разрешил и передал ему свою карту. Он пошел в ТЦ «Кристалл». По дороге встретил знакомого ФИО5, который в настоящее время находится на СВО. Вместе в ТЦ они купили спиртное, ФИО5 – кепку, в аптеке – лекарства.

Когда вернулись, встретили Потерпевший №1 уже на остановке, где распили с ним водку. Он пытался вернуть ему карту, однако, потерпевший ее не взял, сказав, что это его карта. После этого он уехал в п.Старь, где в различных магазинах рассчитывался за товар картой потерпевшего, приобретая его на сумму не более 1000 рублей, так как он не знал пин-код карты.

Подсудимый показал, что распоряжался деньгами потерпевшего с его разрешения.

По факту уклонения от административного надзора подсудимый показал следующее. В 2022 году при освобождении из мест лишения свободы в отношении него судом был установлен административный надзор с ограничениями, с которыми он был ознакомлен. Ему было известно, что выезжать за пределы муниципального образования без разрешения полиции он не мог, и что бы выехать на работу, он так же должен был взять разрешение у инспектора. Проживал он без регистрации у матери по адресу <адрес>. В один из дней вечером знакомый предложил ему поехать в Курскую область на работу. Он согласился и уехал в Курскую область на работу, с инспектором по надзору не связывался, о своем выезде не сообщал, разрешение на выезд на работу не брал.

По факту открытого хищения из магазина, подсудимый показал следующее. Точную дату он не помнит, но накануне он употребил спиртное, из-за чего очень плохо себя чувствовал. Нужно было выпить. Так как денег у него не было, находясь в магазине «Пятерочка» в п.Старь, он решил похитить спиртное. Со стеллажа он взял бутылку вина «Три топора», прошел мимо кассы, вышел и выпил ее на ул.Рябка за одним из домов. Делал ли ему замечание продавец, он не помнит.

Подсудимый подтвердил, что вместе с ним следователем просматривалась изъятая в магазине видеозапись, на которой он опознал себя. В настоящее время он возместил причиненный магазину ущерб. В содеянном раскаивается.

Не смотря на не признание вины, виновность подсудимого по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал следующее. 11 апреля 2023 года, находясь в больнице, он проверяя документы, обнаружил, что где-то 4 апреля 2023 года потерял банковскую карту ПАО ВТБ, оформленную на его имя. С карты посторонним было списано около 38000 рублей. По факту хищения денег он обратился в полицию. Ему показали видео, изъятое из магазина, на котором он увидел гражданина, рассчитывающегося его картой. Ранее он не знал подсудимого. Ему он не разрешал пользоваться его банковской картой и снимать с нее деньги. Причиненный ущерб для него является значительным. На тот момент его доход составлял около 40 000 рублей. Банковская карта была кредитной. Что бы ее погасить, ему пришлось взять другой кредит. В настоящее время подсудимый возместил 10000 рублей.

Потерпевший показал, что в указанный день он находился в состоянии алкогольного опьянения, был в магазине «Красное-Белое» в районе сквера «Мольцовых» остановка «Радуга». Он помнит, как после магазина шел домой мимо Храма, озера «Орловка», угощал кого-то сигаретой. Он не помнит, что бы в указанный день он встречался с подсудимым и передавал ему свою банковскую карту. О том, что он, якобы, в указанный день выпивал с ФИО3 и передавал ему банковскую карту, ему известно лишь со слов последнего. При этом он настаивает на том, что он не мог передать кредитную карту постороннему лицу.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены (т.1 лд.151-153) показал следующее. В начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, в обеденное время, он около магазина «Магнит», расположенного в <...> встретил ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему выпить. Он согласился. Когда спиртное закончилось, ФИО3 пошел в указанный магазин, где купил бутылку водки, которую они распили. Затем к ним присоединилась ФИО6. В ходе распития ФИО3 показал свою банковскую карту «ВТБ» синего цвета, пояснив, что на ней находится около 30000 рублей. Он и Свидетель №2 попросили у него банковскую карту, чтобы купить продукты. ФИО3 согласился и передал им карту. Однако в магазине они не смогли оплатить товар, так как карта оказалась заблокирована. Он сообщил об этом ФИО3, который пояснил, что похитил эту банковскую карту. Обстоятельства хищения ему не известны.

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены (т.1 л.д.174-175) показал следующее. 4 или 5 апреля 2023 года точную дату не помнит, в вечернее время, он около магазина «Магнит», расположенного в <...> встретил знакомых ФИО3, ФИО35, Свидетель №1 и цыганку по имени Тамара, которые распивали спиртное. Последние предложили ему выпить. Он согласился. Когда спиртное закончилось, ФИО3 и он пошли в магазин «Магнит», где купили бутылку водки «Пять озер», и для него порошок и муку. За покупки расплатился банковской картой ФИО3. Он поинтересовался, откуда у последнего банковская карта, на что ФИО3 ответил, что банковская карта принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены (т.2 лд.124-126) показала следующее. В начале апреля 2023 года точную дату не помнит, в дневное время, она около магазина «Магнит», расположенного в <...> встретила ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним был мужчина по прозвищу «Басенок». Последние предложили ей выпить. Она согласилась. В ходе распития ФИО3 показал банковскую карту «ВТБ» синего цвета. Она и «Басенок» попросили у него карту, чтобы купить продукты. ФИО3 согласился и передал им карту. Однако, в магазине они не смогли оплатить товар, так как карта оказалась заблокирована. После этого она ушла домой. О том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО3, она не знала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д.131-135), она работает директором магазина «Кари», расположенного по адресу: <...>. В первых числах апреля 2023 года, точно до 10, примерно в 12 часов, в магазин пришли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из них пытался купить обувь, и оплатить банковской картой, но поскольку обувь стоила больше 1000 рублей, а как она поняла, он не знал пинкода карты, то оплатить покупку не смог. Тогда они приобрели следующие товары: духи, носки и иные предметы на суммы до 1000 рублей. Затем ушли. Вскоре вернулись и приобрели серебряный браслет и иные товары на сумму до 1000 рублей. Она их запомнила, так как они вели себя подозрительно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.142-143), она работает администратором магазина «Кари», расположенного по адресу: <...>. В первых числах апреля 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, в магазин пришли двое мужчин в нетрезвом состоянии. Мужчина приобрел парфюмерную продукцию, серебряный браслет и различную одежду. При этом, когда она пробивала на кассе и сумма оплаты подходила к 1000 рублей, то мужчина просил пробивать другим чеком, после чего производил оплату банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Она поняла, что мужчина не знает пин-кода банковской карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.133-134) следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 4 апреля 2023 года в обеденное время ее на кассу вызвала продавец ФИО14 что бы отменить покупку товара мужчиной, так как сумма покупки превышала 1000 рублей. Она сделала отмену покупки, и мужчина после этого приобрел товар на сумму до 1000 рублей, оплатив ее банковской картой.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены (т.1 л.д.135-136) показала, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 4 апреля 2023 года в обеденное время на кассу пришел ранее знакомый парень, которому она пробила товар на сумму более 1000 рублей. Последний попросил уменьшить сумму покупки до 1000 рублей, пояснив, что не знает пинкода карты. Она вызвала директора магазина для отмены покупки и уменьшила сумму до 1000 рублей. Мужчина оплатил покупки тремя платежами банковской картой.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены (т.1 л.д.137-138) показала, что работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> один из дней начала апреля 2023 года на кассу пришел житель поселка по имени В.. Она пробила товар, сумма за который превысила 1000 рублей. Последний пояснил, что не знает пинкод. Тогда она разбила покупки на несколько платежей суммами до 1000 рублей и В. оплатил их банковской картой. При этом последний приходил в магазин несколько раз. На следующий день указанной банковской картой пытались расплатиться за товар мужчина по прозвищу «Басенок» и цыганка по имени Тамара. Это ей показалось подозрительным, и она сказала им, что на данной карте нет денег.

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены (т.1 л.д.140-141) показала, что работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. В один из дней начала апреля 2023 года на кассу пришел житель поселка, злоупотребляющий алкоголем, по имени В.. Последний выбирал различный товар, не обращая внимания на цену, оплатил его банковской картой. После этого В. приходил в магазин еще несколько раз, расплачиваясь за товар банковской картой. За одну из покупок сумма вышла более 1000 рублей, тогда В. попросил удалить часть товара, чтобы сумма была не более 1000 рублей. На следующий день указанной банковской картой пытались расплатиться за товар мужчина по прозвищу «Басенок» и цыганка по имени Тамара. Последняя приложила данную банковскую карту к терминалу, но был затребован пинкод, который последняя не знала. На следующий день В. снова пришел в магазин и хотел совершить покупку, но оплата не прошла, так как на карте не было денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.161-163), которые были оглашены, следует, что он работает в магазине «Красное - Белое». На запрос сотрудников полиции он предоставил копии товарных чеков по совершенным покупкам в магазине «Красное - Белое», расположенном по адресу: <...> за 4 апреля 2023 года.

Согласно протоколов осмотра, местом совершения преступления являются помещения магазинов, расположенные по адресам: <...> - «Кари» (т.1 л.д.32-35), «Бригадир» (т.1 л.д.36-38), «Провокатор» ( т.1 л.д.39-40), кафе «Чикен Пицца» (т.1 л.д.58-59), «Тобакко» (т.1 л.д.72-73), «Дюма» (т.1 л.д.56-57); <...> - «У Ирины» (т.1 л.д.44-45); <...> – «Монарх» (т.1 л.д.50-51); <...> – «Крепеж» (т.1 л.д.60-61), «Техномир» (т.1 л.д. 62-63), «Белорусские продукты» ИП «Боглаева (т.1 л.д.64-65), «Аптека Орфей» (т.1 л.д.66-68). Установлено, что в магазинах имеется помещение, где расположена кассовая зона с рабочим местом, где ФИО3 совершил покупки, расплачиваясь картой, оформленной на Потерпевший №1.

Согласно протоколов осмотра, местом совершения преступления являются: помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.46-49) и помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.52-55). Установлено что в магазинах имеется помещение, где расположена кассовая зона с рабочим местом, где ФИО3 совершил покупки, расплачиваясь картой, оформленной на Потерпевший №1. В ходе осмотра магазина «Магнит» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также 19 товарных чеков. При осмотре магазина «Пятерочка» п.Старь изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также 3 распечатки из электронного журнала чеков о проведенных покупках, при осмотре магазина «Пятерочка» в д.16 ул.Фокина г.Дятьково была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.69-71).

В ходе осмотра изъятых товарных чеков и распечаток из электронных журналов (т.1 л.д.200-217) установлено, что ФИО3 были приобретены различные товары оплаченные банковской картой потерпевшего на следующую сумму: 4 апреля 2023 года в магазине «Кари» в 12 часов 13 минут на сумму 356 рублей 00 копеек; в 12 часов 16 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, в 12 часов 55 минут на сумму 979 рублей 00 копеек; в 12 часов 56 минут на сумму 999 рублей 00 копеек; в магазине «Бригадир» в 12 часов 23 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек; в 12 часов 28 минут на сумму 714 рублей 00 копеек и на сумму 678 рублей 00 копеек; в магазине «Дюма» в 12 часов 33 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 12 часов 34 минуты на сумму 350 рублей 00 копеек; в магазине «Провокатор» в 12 часов 42 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 12 часов 45 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек; в аптечном пункте «Аптека Орфей» в 13 часов 09 минут на сумму 1778 рублей 00 копеек и 96 рублей 21 копейку, в 13 часов 38 минут на сумму 785 рублей 00 копеек, в 13 часов 39 минут на сумму 235 рублей 00 копеек; в торговом отделе «Белорусские продукты» ИП «ФИО4.» в 13 часов 12 минут на сумму 711 рублей, в 13 часов 13 минуты на сумму 690 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> приобрел товары в 13 часов 28 минут на сумму 307 рублей 98 копеек, в 13 часов 29 минуты на сумму 851 рубль 22 копейки; в торговом отделе «Техномир» в 13 часов 41 минут на сумму 990 рублей 00 копеек; в торговом отделе «Крепеж» в 13 часов 46 минут на сумму 312 рублей 00 копеек; в кафе «Чикен Пицца» в 14 часов 00 минут на сумму 504 рубля 00 копеек; в торговом отделе «Тобакко» в 14 часов 22 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек, в 14 часов 23 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек; в магазине «Монарх» по адресу: <...> часов 37 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 15 часов 40 минут на сумму 1745 рублей 00 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 1000 рублей, 16 часов 53 минуты на сумму 1000 рублей, и в 16 часов 54 минуты на сумму 1000 рублей, а также 5 апреля 2023 года в 18 часов 01 минуту на сумму 25 рублей 00 копеек и 6 апреля 2023 года в 09 часов 37 минут на сумму 67 рублей 00 копеек; 4 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> приобрел товары в 16 часов 20 минут на сумму 914 рублей 69 копеек, в 16 часов 21 минуту на сумму 660 рублей 59 копеек, в 16 часов 22 минуты на сумму 87 рублей 98 копеек; в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> приобрел товары в 17 часов 47 минут на сумму 878 рублей 99 копеек и 829 рублей 97 копеек, в 17 часов 48 минут на сумму 429 рублей 99 копеек, в 17 часов 57 минут на сумму 809 рублей 97 копеек, в 17 часов 58 минут на сумму 374 рубля 96 копеек, 18 часов 01 минуту на сумму 615 рублей 94 копейки, в 18 часов 14 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, в 18 часов 45 минут на сумму 992 рубля 84 копейки, в 18 часов 46 минут на сумму 579 рублей 97 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 905 рублей 97 копеек, в 19 часов 18 минут на сумму 33 рубля 98 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму 99 рублей 99 копеек, а также 5 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут на сумму 925 рублей 97 копеек и 203 рубля 00 копеек, в 17 часов 31 минуту на сумму 7 рублей 99 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 375 рублей 97 копеек, 17 часов 54 минуты на сумму 851 рубль 92 копейки, в 17 часов 56 минут на сумму 189 рублей 99 копеек; 5 апреля в магазине «У Ирины» в 15 часов 19 минут на сумму 442 рубля 00 копеек, в 15 часов 22 минут на сумму 1253 рубля 00 копеек, в 15 часов 24 минуты на сумму 176 рублей 00 копеек, в 15 часов 25 минут на сумму 40 рублей 00 копеек; в 15 часов 53 минуты на сумму 936 рублей 00 копеек, в 15 часов 57 минут на сумму 830 рублей 00 копеек, в 15 часов 58 рублей на сумму 190 рублей 00 копеек.

Данная информация подтверждается протоколом осмотра информации, предоставленной из ПАО «ВТБ» и диска (т.1 л.д.184-199) о движении денежных средств по банковской карте №2200 2450 1529 1581 с расчетным счетом №<***>, открытым 23 сентября 2022 года в филиале №7701 ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 03.04.2023 по 07.04.2023. Установлено, что в период времени с 12 часов 13 минут 4 апреля 2023 года по 09 часов 37 минут 6 апреля 2023 года произошло списание денежных средств в магазинах на территории г.Дятьково и п.Старь Дятьковского района на общую сумму 38837 рублей 04 копейки.

Из протокола осмотра (т.1 л.д.41-43) следует, что из помещения магазина «Красное - Белое», расположенного по адресу: <...> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.164-165).

Согласно протоколу осмотра изъятых видеозаписей (т.1 л.д.176-183) установлено, что мужчина осуществляет покупки в магазинах «Магнит» по адресу: <...> «Пятерочка» по адресу: <...> при этом расплачивается банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Участвующий при осмотре (т.2 л.д.113-122) ФИО7 опознал себя и подтвердил, что на данных видеозаписях отображено, как он оплачивает покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1.

На видеозаписи от 4 апреля 2023 года, изъятой в магазине «Красное - Белое» по адресу: <...> установлено, что Потерпевший №1 находится в помещении данного магазина один (т.1 л.д.176-183).

Виновность подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.38-39) показаний свидетеля ФИО8 следует. Он является врио инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 20 сентября 2022 года решением Дятьковского городского суда Брянской области ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. 5 октября 2022 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Дятьковский». При этом ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 29 июня 2023 года решением Дятьковского городского суда Брянской области ФИО3 были дополнены ранее установленные обязанности - являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. 21 апреля 2023 года ФИО3 написал заявление с просьбой осуществлять его проверку по адресу: <...>. Однако, с 8 июля 2023 года было установлено, что он выехал в с.Шипы Обоянского района Курской области, о чем в известность никого не поставил. 13 августа 2023 года ФИО3 вернулся в п.Старь.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 (т.2 л.д.79), он работает старшим участковым уполномоченным в МО МВД России «Дятьковский». На его административном участке по адресу <...> проживает осужденный ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе проверки 16, 18 июля, 5 августа 2023 года в ночное время осужденного по месту жительства, последний дома отсутствовал. Было установлено, что 8 июля 2023 года ФИО3 без разрешения органа внутренних дел выехал на подработку в Курскую область, где находился до 13 августа 2023 года.

Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены (т.2 л.д.72) показала следующее. С 21 апреля 2023 года вместе с ней стал проживать ее сын – ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор и определенные ограничения. В июле 2023 года ее сын уехал на подработку в Курскую область, где находился до 13 августа 2023 года. За время его отсутствия, сотрудники полиции приходили проверять сына по месту его жительства.

Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены (т.2 л.д.71) показал следующее. Он проживает в доме 43 с.Шипы Обоянского района Курской области. С июля 2023 года до середины августа 2023 года с ним в поле подрабатывал ФИО3, который потом уехал в п.Старь Дятьковского района.

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.41-42) ФИО8 добровольно выдал дело об административном надзоре №21н/22 в отношении ФИО3. При его осмотре (т.2 л.д.43-45) установлено следующее. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20 сентября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 29 июня 2023 года решением Дятьковского городского суда Брянской области от ФИО3 дополнена ранее установленная обязанность - обязан три раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно заключению 5 октября 2022 года ФИО3 постановлен на профилактический учет, так как в отношении него установлен административный надзор. Из предупреждения следует, что осужденный при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно регистрационному листу, в установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию дни начиная с 11 июля 2023 года, ФИО3 в надзирающий орган не прибыл. Актами подтверждается, что 16 и 18 июля, 5 августа 2023 года осужденный в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства – д.67а ул.Первомайская п.Ивот.

Виновность подсудимого по факту открытого хищения чужого имущества, имевшему место 16 августа 2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО28 (т.2 л.д.78) следует, что 16 августа 2023 года от администратора магазина «Пятерочка №15347», расположенного по адресу: <...> стало известно, что житель п.Старь ФИО3 в 17 часов 38 минут открыто похитил в магазине 1 бутылку водки «Три топора» объемом 1,5 л., стоимостью 123 рубля 33 копейки. Тем самым действиями ФИО3 АО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. В настоящее время ущерб ФИО3 полностью возмещен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.81), она работает директором магазина «Пятерочка 15347», расположенного по адресу: <...>. 16 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут со слов кассира Свидетель №11 стало известно, что из помещения магазина мужчина похитил бутылку водки «Три топора», на требование вернуть товар, не реагировал, с бутылкой убежал из магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина -ФИО3, после чего она написала заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №11 (т.2 л.д.80), показания которой были оглашены, показала, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка 15347», расположенного по адресу: <...>. 16 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут в магазина пришел как позже стало известно - ФИО3, который с витрины с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Три топора» емкостью 1.5 л. На ее требование вернуть товар или оплатить его, он высказался нецензурной бранью и убежал из магазина. О данном факте она рассказала администратору магазина Свидетель №10.

Согласно протоколу осмотра (т.2 л.д.33-35), местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка» №15347, расположенного по адресу: <...>. При осмотре была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и перекопирована на диск.

Все вышеперечисленное было осмотрено (т.2 л.д.107-111). Установлено, что 16 августа 2023 года в 17 часов 39 минут мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в футболку с эмблемой «NY» на груди черного цвета и темные шорты с изображением белых цветов открыто похитил бутылку коричневого цвета с этикеткой желтого цвета на вид 1,5 л, после чего покинул поле обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий при осмотре (т.2 л.д.113-122) ФИО7 опознал себя и подтвердил, что на видеозаписи из магазина «Пятерочка» отображено, как он похитил бутылку водки «Три топора».

Допрошенный свидетель ФИО24 – старший оперуполномоченный МО МВД Россия «Дятьковский» показал, что в ходе беседы с ФИО3 по факту хищения денег с карты ФИО25, подсудимый написал явку с повинной собственноручно. При этом кто-либо психологическое или физическое давление на него не оказывал.

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.7) указан в обвинительном заключении, как доказательство обвинения. При исследовании протокола установлено, что он был составлен в отсутствие защитника. Таким образом, указанный протокол получен с нарушением требования закона, а поэтому является не допустимым доказательством по делу и не может быть положен в основу приговора.

Подсудимый ФИО3 вину по факту хищения денег со счета ФИО25 не признал, показал, что деньги тратил с разрешения потерпевшего, в связи с чем, его защитник просил оправдать подсудимого.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит доводы стороны защиты не обоснованными по следующим основаниям. Ранее подсудимый и потерпевший знакомы не были. Потерпевший ФИО25 показал, что не разрешал подсудимому тратить деньги, находящиеся на счете, карту ему не передавал. О том, что потерял карту, узнал в больнице, сразу заблокировав ее. Для погашения образовавшейся задолженности в результате хищения подсудимым денег, он вынужден был взять кредит. Свидетели ФИО26 и Свидетель №9, с которыми ФИО3 распивал спиртное, вместе тратил деньги с карты в магазинах, показали, что последний сообщил, что он украл карту и что она принадлежит ему, соответственно. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет, оснований для оговора подсудимого, не установлено. Суд находит их достоверными.

Не признание ФИО3 вины по указанному факту суд расценивает, как право на защиту.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что в период времени с 12 часов 13 минут 4 апреля 2023 года по 09 часов 37 минут 6 апреля 2023 года ФИО3, преследуя единый умысел на хищение денежных средств, действуя тайно от окружающих, с помощью ранее найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» №2200 2450 1529 1581, счет которой был открыт 23 сентября 2022 года в филиале №7701 ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 в магазинах «Кари», «Бригадир» «Дюма», «Провокатор», кафе «Чикен Пицца», «Тобакко», «Аптека Орфей», «Белорусские продукты» ИП «Боглаева», «Крепеж», «Техномир», ООО Агроторг «Пятерочка», «Монарх», «У Ирины» «АО Тендер» Магнит», расположенных по адресам: <...><...> соответственно, оплачивал товары, похищая, таким образом, с банковского счета №<***> потерпевшего денежные средства. В результате, в указанный период ФИО3 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 38837 рублей 04 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.

Установлено, что заработная плата Потерпевший №1, который подтвердил, что сумма причиненного ущерба для него является значительной, составляла на момент совершения преступления 23042 рубля 60 копеек, (т.1 л.д.108), общий доход около 40000 рублей. Потерпевший ухаживает за отцом-инвалидом, тратит деньги для обеспечения своей жизнедеятельности. Карта, с которой были похищены деньги, была кредитная. Для погашения задолженности, образовавшейся в результате хищения, потерпевший оформил новый кредит. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 38837 рублей 04 копейки является для потерпевшего значительным.

Также доказано, что ФИО3, зная об установлении в отношении него решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20 сентября 2022 года административного надзора с административными ограничениями, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления сотрудников полиции, осуществляющих надзор, оставил свое место жительства по адресу: <...> выехал в с. Шипы Обоянского района Курской области, где находился с 8 июля 2023 года до 13 августа 2023 года.

Подсудимый подтвердил, что знал о том, что для выезда на работу за пределы муниципального образования, он должен был взять разрешения у контролирующего органа. Однако, этого он не сделал, и без разрешения самовольно выехал за пределы муниципального образования без уважительной причины.

Кроме того, 16 августа 2023 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> преследуя умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил с стеллажа бутылку водки «Три топора» объемом 1,5л.. На требования продавца Свидетель №11 вернуть товар, не реагировал. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на суму 123 рубля 33 копейки.

Свидетель Свидетель №11 своими показаниями подтверждает, что подсудимый похитил бутылку водки открыто, забрал со стеллажа магазина и ушел, не оплатив за нее. При этом на ее требование вернуть товар, выразился нецензурной бранью и убежал из магазина. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет, они последовательны и дополняются показаниями других лиц, которым сразу о произошедшем рассказала свидетель. Данный факт не отрицает и сам подсудимый.

Учитывая такую совокупность обстоятельств как личность подсудимого, который неоднократно судим за преступления против собственности, в том числе за открытое хищение чужого имущества - товара из магазина; состоит на учете у врача нарколога; обстоятельства совершения преступления – злоупотребив накануне спиртными напитками, что бы «поправить» свое здоровье, ФИО3 открыто похитил спиртные напитки, суд не находит оснований для признания указанных действий малозначительными, не представляющими общественную опасность.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзор;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту от 16 августа 2023 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО3 судим (т.2 л.д.140-156), отрицательно характеризуется по месту регистрации (т.2 л.д.157) и месту отбывания наказания (т.2 л.д.155-156).

По факту хищения денежных средству у Потерпевший №1 явку с повинной ( т.1 л.д.7) суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.170), состояние здоровья суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По факту открытого хищения чужого имущества добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.82), суд в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание по указанному факту.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива по фактам тайного и открытого хищений чужого имущества.

Так как предыдущие судимости явились основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора, нарушение которого установлено данным приговором, то в его действиях отсутствует рецидив по отношении к ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности граждан, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п.г ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее дважды был осужден за преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 8 августа 2018 года и 12 марта 2021 года), совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п.а ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по факту кражи у Потерпевший №1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения.

ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 13 февраля 2024 года.

В связи с изложенным, окончательно назначить наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору от 13 февраля 2024 года. Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по указанному приговору с 13 по 14 февраля 2024 года.

Вид исправительного учреждения осужденному, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, а так же с целью избежания двойного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 15 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года и с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по п.г ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ - виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ - виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13 февраля 2024 года окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 15 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года и с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13 февраля 2023 года с 13 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства:

- три распечатки из электронного журнала ООО «Агроторг»; семь товарных чеков из магазина «Красное и Белое», 19 товарных чеков из магазина «Магнит», товарный чек из магазина «Крепеж»; ответ на запрос из ПАО «ВТБ», 5 СД-дисков, 1-DVD – диск с записями, хранить в материалах уголовного дела;

- дело об административном надзоре на имя ФИО3 №21н/22, хранящееся у врио инспектора МО МВД России «Дятьковский» ФИО8, оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>