Приговор № 1-262/2017 1-46/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 07 февраля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи В.Н. Фролова,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> русским языком владеет, гражданин РФ, образование 8 классов, разведен, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, фактически пребывает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обнаружив одну принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение указанного чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил эту золотую серьгу весом 3,29 грамма, стоимостью 16441 рубль 50 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО6 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в её отсутствие.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО6 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил ФИО6, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртным, в течение года до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку он не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания, кроме того, у него трое малолетних детей, в содержании которых он участвует выплатой алиментов, и исполнение наказания в виде штрафа отразится на содержании детей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в размере 16441 рубль 50 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Взыскать со ФИО6 в пользу Потерпевший №1 16441 (шестнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 50 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов