Приговор № 1-100/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №

УИД:№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2024г. Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания Койчуеве Т.А., Тамбиеве А.Н., Семенове Э.К.,

помощнике судьи – Глоовой Р.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – Зобовой А.В., Кечерукова Р.К., Останина А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Джибабова А.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО 21 дата года рождения, Адрес , 00.00 зарегистрированного: Адрес фактически проживающего: Адрес , 00.00

дата 00.00;

дата 00.00

дата 00.00

дата 00.00 от дата , в виде обязательных работ на срок в 250 часов со штрафом в размере 10 000 рублей – наказание отбыто и исполнено в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 2 виновен незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО 2 дата , находясь в Адрес края, с использованием своего мобильного телефона марки «Iphone 13 mini» через интернет сайт «Мега», незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив стоимость в сумме 4500 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на северной окраине Адрес края, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем подбора через «тайник - закладку», около 13 часов 30 минут того же дня, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41 грамм, находившееся в одном полимерном пакете с замком фиксатором красного цвета, которое поместил под брючный ремень за спиной, и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 25 минут дата .

дата в 17 часов 25 минут на 54 километре + 850 метров федеральной автомобильной дороги «Адрес » около Адрес Адрес , в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав оглашенные показания, данные в ходе дознания.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

дата около 10 часов он на автомобиле марки «№» с государственными регистрационными знаками № направился из Адрес . Находясь в парке в Адрес во время прогулки у него, возникло желание употребить наркотическое средство мефедрон.

Он взял свой мобильный телефон марки «№» и через интернет-браузер «№» своего мобильного телефона через интернет-сайт «00.00» заказал наркотическое средство мефедрон. После заказа на сайте были отображены банковские реквизиты, по которым необходимо было оплатить покупку наркотического средства мефедрон в размере 4 500 рублей. В связи с тем, что он не хотел осуществлять перевод со своей банковской карты, он подошел к случайному прохожему и попросил его осуществить перевод якобы своему знакомому. Он передал ему наличные денежные средства в размере 4 500 рублей и продиктовал ему банковские реквизиты для оплаты наркотического средства. После оплаты наркотического средства мефедрон, на сайте, через который он сделал заказ, были отображены географические координаты с местоположением тайника закладки с наркотическим средством.

Он вбил данные географические координаты в приложение «00.00 мобильного телефона, сел за руль автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками № и направился по указанным географическим координатам забрать купленное наркотическое средство. Доехав до окраины Адрес , он припарковал автомобиль на обочине улицы, какой именно улицы он уже не помнит, вышел из автомобиля и направился дальше пешком по географическим координатам. Пройдя около 400 метров по географическим координатам он определил точное местонахождение тайника закладки с наркотическим средством мефедрон, где в деревянном пне около 13 часов 30 минут нашел полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и поднял его. Далее удалив все данные что касается покупки наркотического средства мефедрон из своего мобильного телефона он положил сверток с наркотическим средством мефедрон в карман своих брюк, сел в автомобиль и направился обратно к учебной группе.

Доехав обратно в парк, он захотел употребить купленное наркотическое средство мефедрон. Находясь внутри автомобиля, он отклеил изоленту и выбросив ее в окно собирался употребить наркотическое средство мефедрон. В это время он увидел, как к автомобилю идут ребята из учебной группы и спрятал сверток с наркотическим средством мефедрон под брючной ремень со спины, так как не хотел, чтобы они увидели, как он употребляет наркотическое средство.

Далее около 14 часов 45 минут того же дня он направился на автомобиле из Адрес в направлении Адрес к себе домой. По пути следования по федеральной автомобильной дороге «Адрес », проезжая пост ДПС на границе Адрес и Адрес он не заметил, как сотрудники ДПС пытались остановить его и проехал пост. Он увидел, как за ним едет патрульный автомобиль, однако испугавшись того, что его могут оформить за управление автомобилем будучи лишенным права управления, прибавил скорость и не реагируя на требования сотрудников ДПС об остановке автомобиля, заехав на территорию Адрес , оторвался от них. Далее он проехал пост ДПС в Адрес и убедившись в том, что его не преследуют сотрудники ДПС, сбавил скорость.

Не доезжая до поворота в Адрес он вновь заметил, как за ним едет патрульный автомобиль и решил остановиться. После остановки к нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросив документы на право владения и управления автомобилем спросили почему он не останавливался по требованию сотрудников ДПС. Он представился ФИО 3, так как не хотел называть свои данные в связи с тем, что лишен права управления транспортными средствами и передал имеющийся в автомобиле водительское удостоверение на имя своего друга ФИО 3 ответив при этом, что не заметил, как его пытались остановить. Так как он нервничал, сотрудники ДПС видимо что-то заподозрили в его поведении и спросили, употреблял ли он алкогольные напитки или какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что не употреблял. Вспомнив что у него находилось наркотическое средство мефедрон он хотел выбросить его и потянул руку под брючной ремень со спины. Сотрудники ДПС поняв, что у него возможно имеются запрещенные предметы ограничили его в движении и прислонили к автомобилю спросив при этом для чего он потянулся рукой за спину. Он не стал отвечать на данный вопрос.

Далее один из сотрудников ДПС вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых начали проводить личный досмотр. Во время личного досмотра он начал трясти свои брюки, и так как сверток с наркотическим средством мефедрон находился под брюками со спины, выпал на землю с внутренней стороны брюк. Заметив, что сверток с наркотическим средством мефедрон выпал на землю, он сразу же поднял его и хотел выбросить, однако сотрудники полиции быстро среагировали и не дали ему выбросить его. Затем данный сверток был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица.

Затем у него в кармане был обнаружен мобильный телефон марки «00.00», через который он покупал наркотическое средство мефедрон, который также был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт белого цвета, на котором все расписались. Далее у него были отобраны смывы с рук и образцы слюны.

Затем сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия и осмотрели автомобиль марки «00.00» с государственными регистрационными знаками 00.00, который был помещен на специализированную стоянку в Адрес , которым он управлял. После сотрудниками ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение Адрес , где в присутствии медицинского работника начал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и продул в трубку алкотектора. Затем он сдал биологический анализ мочи. Контейнер с биологическим анализом он отдал медицинскому работнику, который в его присутствии опечатал контейнер. Вину свою в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, просит учесть его активное способствование расследованию и раскрытию уголовного дела, а также наличие у него троих малолетних детей. (л.д.49-54).

Помимо вышеуказанных оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 14 следует, что он работает в должности командира ОДПС ГИБДД МО МВД «Адыге-Хабльский».

дата он совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 ФИО 22, нес службу на маршруте патрулирования федеральной автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск».

Во время несения службы на маршруте патрулирования им на посту ДПС «00.00» был замечен автомобиль марки «00.00» с государственными регистрационными знаками №, который проехал мимо поста на огромной скорости. Около 00.00 м федеральной автомобильной дороги «00.00» около поворота в Адрес -Адрес ими был остановлен данный автомобиль марки «00.00» с государственными регистрационными знаками №. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предоставить документы на права управления и владения транспортным средством спросив при этом почему он не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Водитель вышел из автомобиля, представился ФИО3 ФИО 23 дата года рождения и пояснил что не заметил, как его останавливали.

Во время разговора, с водителем данного автомобиля его поведение не соответствовало обстановке, он оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Он спросил, употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства. После его вопроса, водитель потянулся за спину и попытался что-то достать из-за спины, в связи с чем, ими было принято решения ограничить данного водителя в движении прислонив его к автомобилю. Он спросил для чего он потянулся за спину. ФИО 3 ничего не ответил. В это время он заметил у него за спиной под брючным ремнем часть полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес и вызвал на место остановки автомобиля «№» с государственными регистрационными знаками № следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы он пояснил сотрудникам полиции, что у ФИО 3 который был остановлен под управлением автомобиля «№» с государственными регистрационными знаками № при себе могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. Оперуполномоченный ОУР НКОН Отдела МВД России по Адрес Свидетель №2 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, под брючным ремнем со спины у ФИО 3 обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который во время личного досмотра выпал из внутренней части брюк на землю. ФИО 3 попытался выхватить выпавший полимерный сверток, и выбросить его. Они быстро среагировали и ограничили его в движении не дав возможность выбросить данный сверток.

В ходе личного досмотра, полимерный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Адрес , на котором расписались участвующие лица. Затем в кармане у ФИО 3 был обнаружен мобильный телефон, марки «00.00 который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Адрес , на котором расписались участвующие лица. В Отделе МВД России по Прикубанскому району, водитель данного автомобиля ФИО 3 был проверен на многофункциональной дактилоскопической станции «00.00», в ходе которого была установлена личность, которым является ФИО1 ФИО 30 Даниялович, дата года рождения (л.д.55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Адрес .

дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Прикубанскому району. Около 00.00 минут дата поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Адрес о том, что сотрудниками ГИБДД на 54 км 850 м федеральной автомобильной дороги «Адрес было остановлено транспортное средство марки «№» с государственными регистрационными знаками № под управлением Юнусова ФИО 24 дата года рождения у которого под брючным ремнем обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

После полученного сообщения он, в составе следственно-оперативной группы, выехал на место остановки автомобиля. По приезду на место остановки автомобиля он увидел сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Адыге- Хабльский» которые ограничили в движении неизвестного ему мужчину и прислонили его к автомобилю «Hyundai Solaris» с государственными регистрационными знаками №. Один из сотрудников ДПС Свидетель №1 Мурат пояснил, что данный мужчина является ФИО 3 дата года рождения который был остановлен под управлением автомобиля марки «00.00» с государственными регистрационными знаками № и возможно при нем имеются запрещенные в гражданском обороте предметы. Он представился и приступил к личному досмотру в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра он увидел часть полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, который выглядывал из-под ремня брюк, со спины у ФИО 3 В этот момент ФИО 3 начал трясти свои брюки в результате чего, данный полимерный сверток выпал на землю. ФИО 3 попытался выхватить и избавиться от выпавшего из-под брюк полимерного свертка. Они ограничили его в движении и не дали возможности выбросить данный сверток. Полимерный сверток с порошкообразным веществом в ходе личного досмотра был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Прикубанскому району, на котором расписались участвующие лица. Затем во время личного досмотра в кармане был обнаружен мобильный телефон марки «№», который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России по Прикубанскому району, на котором расписались участвующие лица.

В Отделе МВД России по Адрес ФИО 3 был проверен на многофункциональной дактилоскопической станции «00.0040», в ходе которого была установлена личность, которым является ФИО1 ФИО 25, дата года рождения (л.д.59-62).

Из оглашенных идентичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они участвовали в качестве понятых дата .

Разъяснив всем, права и обязанности сотрудники следственно-оперативной группы приступили к личному досмотру ФИО 5. Во время личного досмотра сотрудник полиции со спины под ремнем обнаружили полимерный сверток. В это время ФИО 5 начал трясти свои брюки и данный сверток выпал на землю у его ног. Он сразу взял в руки данный сверток и попытался от него избавиться. В это время сотрудники полиции воспрепятствовали ему. Затем сотрудники полиции показали им данный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Далее во время личного досмотра сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сфотографировали, упаковали и опечатали отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра у ФИО 5 был обнаружен мобильный телефон марки «00.00», который был изъят и опечатан отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия и осмотрели автомобиль марки «00.00» темного цвета. Во время осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Данный автомобиль также был изъят и опечатан (л.д.63-65, 66-68).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО 2 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата , согласно которому выявлен факт хранения ФИО 2 наркотического средства (л.д.9).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата , согласно которому на Адрес » в Адрес КарачаевоАдрес в присутствии понятых под брючным ремнем подсудимого со спины был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «00.00» зеленого цвета. (л.д.10-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от дата , согласно которому на Адрес , в присутствии понятых у подсудимого были изъяты: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «00.00»; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО 3; марлевый тампон с контрольным смывом ФИО 3; три ватные палочки с букальными эпителиями ФИО 3 (л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому с участием подсудимого осмотрен участок местности на 00.00 В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят автомобиль марки «00.00» с государственными регистрационными знаками №, который помещен на специализированную стоянку ИП «№» в Адрес -Адрес (л.д.16-24).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от дата согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное веществе белого цвета, изъятое у гражданина ФИО 2 массой 0,41 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.73-76).

Заключением эксперта № от дата согласно которому страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления 00.00, (00.00.2) в стадии ремиссии, что подтверждается данными анамнеза об их употреблении, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации. (л.д.81-83).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО 2 от дата согласно которому подозреваемый ФИО1 показал где именно и каким образом приобрел неарктическое вещество мефедрон для личного употребления. Также подробно рассказал где и каким образом был остановлен сотрудниками полиции и каким образом у него было изъято наркотическое средство (л.д.103-108).

Протоколом осмотра предметов от дата согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «00.00». При осмотре содержимого мобильного телефона марки «00.00» c установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с номерами imei: - № был просмотрен браузер «00.00». При просмотре истории браузера осуществлен вход по ссылке на сайт «00.00» при переходе которого имеется фотография. На фотографии изображен общий вид местоположения тайника - закладки, в нижнем левом углу фотографии имеется запись: широта Адрес описание: по метке, на фотографии имеется красная точка, которая указывает на место тайника-закладки в деревянном пне. Со слов подозреваемого ФИО 2 это данный сайт, через который он приобрел наркотическое средство мефедрон и по данным географическим координатам, в Адрес края поднял из тайника-закладки наркотическое средство мефедрон. (л.д.85-90).

Протоколом осмотра предметов от дата согласно которому осмотрен автомобиль марки 00.00 с государственными регистрационными знаками №. (л.д.94-99).

Протоколом осмотра предметов от дата согласно которому были осмотрены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 г. упакованное в полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части; бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, три ватные палочки с букальными эпителиями ФИО1 (л.д.109-119).

Признанными по делу вещественными доказательствами: автомобиль марки 00.00 с государственными регистрационными знаками № мобильный телефон марки «00.00» c установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с номером imei: - 00.00 в корпусе темно-зеленого цвета, фотография с точными географическими координатами местоположения тайника-закладки полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон в деревянном пне, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого имеется наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) массой 0,40 г. упакованный и опечатанный в бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части упакованный и опечатанный в бумажный конверт, три марлевые тампоны со смывами рук упакованные и опечатанные в бумажные конверты, три ватные палочки с букальными эпителиями упакованные и опечатанные в бумажный конверт. (л.д.92-93, 100-101, 120-121).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела, допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд кладет вышеперечисленные доказательства в основу обвинительного приговора.

Давая квалификацию действиям подсудимого суд считает установленным, что подсудимый ФИО 2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство мефедрон (00.00) массой 0,41г. для личного употребления. Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Признавая ФИО 2 виновным в установленном судом преступлении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет троих малолетних детей на иждивении, в том числе ребенка-инвалида, в совершенном преступлении раскаялся.

В ходе дознания ФИО1 давал подробные признательные последовательные показания. В ходе проверки показаний на месте показал место и способ приобретения наркотического средства, которые стало известно дознанию только с его показаний, что, по мнению суда, свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, является активное способствование им расследованию преступления, 00.00

При этом, вышеуказанные судимости за преступления небольшой тяжести не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия ребенка-инвалида, нуждающейся в лечении, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказание на исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что данное наказание будет способствовать в максимальной степени его исправлению.

При этом с учетом личности подсудимого, отсутствием у него постоянного источника дохода, наличием малолетних детей на иждивении, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого - адвокат Джибабов А.М. подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого в соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу в размере 10 000 рублей взыскать с подсудимого, оставшиеся процессуальные издержки в размере 12421 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в этой части.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.299 УПК РФ.

При этом, в силу ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела дознавателем был выдел материал, по факту незаконного сбыта наркотического средства которое приобрел ФИО1

Согласно поступившего ответа на запрос суда, по выделенном материалу возбуждено уголовное дело. Которое находится в производстве следователя СО ОМВД России по г.Кисловодску. Также следователем в ответе на запрос суда указано на необходимость следствию в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «00.00». При этом, в силу прямого указание ч.3.1 ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи органу представительного следствия следующих вещественных доказательств по настоящему делу: мобильный телефон марки «Iphone 13 mini» c установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с номером imei: - № корпусе темно-зеленого цвета, копию фотографии с точными географическими координатами местоположения тайника-закладки полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон в деревянном пне, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого имеется наркотическое средство мефедрон (00.00) массой 0,40 г. упакованный и опечатанный в бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части упакованный и опечатанный в бумажный конверт, три марлевые тампоны со смывами рук упакованные и опечатанные в бумажные конверты, три ватные палочки с букальными эпителиями упакованные и опечатанные в бумажный конверт для дальнейшего разрешения их судьбы. Автомобиль, подлежит передачи законному владельцу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 27 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобиль «00.00» с идентификационным номером с регистрационными знаками № вернуть по принадлежности ФИО4 ФИО 29.

Мобильный телефон марки «00.00» c установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с номером imei: - Адрес в корпусе темно-зеленого цвета, копию фотографии с точными географическими координатами местоположения тайника-закладки полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон в деревянном пне, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого имеется наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) массой 0,40 г. упакованный и опечатанный в бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части упакованный и опечатанный в бумажный конверт, три марлевые тампоны со смывами рук упакованные и опечатанные в бумажные конверты, три ватные палочки с букальными эпителиями упакованные и опечатанные в бумажный конверт – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО 28, остальную сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ш.М. Хубиев