Приговор № 1-352/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Производство № 1-352/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

Полянского А.С.

предоставившего удостоверение № 2355 и ордер № 003302 от 01.10.2020 года

рассмотрев, 19 октября 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 О.6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

1. приговором Советского районного суда адрес от дата по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

освободился дата по отбытию срока наказания,

2. приговором Советского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

3. приговором Советского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (16 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание назначенное приговором от дата и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося дата по отбытию срока наказания,

постановлением Тракторозаводского районного суда адрес от дата установлен административный надзор на 8 лет с дата,

проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в срок, определенный администрацией исправительного учреждения.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда адрес от дата в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки осужденного на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

дата ФИО4 был освобожден из ФКУ «ИК-9» УФСИН России по адрес по отбытию наказания и администрацией исправительного учреждения ему было вручено предписание номер, согласно которому ФИО4 следует к избранному им месту жительства по адресу: адрес, куда обязан прибыть не позднее дата и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по адрес, то есть не позднее дата, при этом об ответственности за неявку в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду в установленный срок ФИО4 был предупрежден.

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью не исполнения требований, возложенных на него решением суда, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с дата по дата, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления соответствующего органа, не явился на регистрацию в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду и самовольно оставил место своего жительства по адресу: адрес, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО4 адвокат Полянский А.С. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 О.7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата