Приговор № 1-291/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-291/2024Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Уголовное 11RS0001-01-2024-001922-50 Дело №1-291/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сыктывкар 13 июня 2024 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Нечаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю., с участием: государственного обвинителя Садчиковой И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ланшакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.04.2023, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1 совершил один эпизод мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, и два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Не позднее 02 часов 30 минут 13.04.2023 неустановленное лицо (далее – «организатор»), находясь на территории Российской Федерации, преследуя цель извлечения систематической прибыли, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно хищения наличных денежных средств граждан путем обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности близких родственников или знакомых. Для реализации своих преступных намерений «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные и мобильные абонентские номера и в ходе телефонного разговора, сообщаться заведомо ложная информация о том, что их родственник или знакомый попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо через посредника (курьера) передать наличные денежные средства пострадавшей от ДТП стороне для лечения и с целью загладить причиненный вред. Тем самым денежные средства будут похищены, и переведены курьером на подконтрольные «организатору» банковские счета. Согласно разработанному «организатором» преступному плану, с целью масштабного характера функционирования организованной группы в различных регионах Российской Федерации, участники организованной группы, выполняющие роль «помощников организатора», должны осуществлять поиск, подбор и инструктирование, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), участников организованной группы, выполняющих роль «курьеров», а также контроль их нахождения (организацию прибытия) на территории конкретного населенного пункта, выбранного «организатором» для совершения преступлений, с последующим его информированием о подборе участников организованной группы и их готовности к совершению преступлений. Участники организованной группы, выполняющие роль «кураторов», должны координировать и обеспечивать взаимодействие между ее участниками, выполняющими роли «операторов call-центра» и «курьеров», при совершении конкретных преступлений. При создании организованной группы «организатор» принял на себя функции руководителя и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей: - осуществлять общее руководство организованной группой, выступая инициатором преступных намерений; определять способ и порядок совершения преступлений; - обеспечивать создание организационной и материальной базы для бесперебойной преступной деятельности организованной группы; обеспечивать материальное финансирование участников организованной группы с целью достижения преступного плана; - осуществлять поиск и подбор участников организованной группы для выполнения определенных функций и задач, распределять между ними роли; - осуществлять координацию и контроль за действиями участников организованной группы при совершении преступлений; - организовать бесперебойную работу организованной группы, в случае необходимости и отсутствия, какого-либо звена (участника), принять на себя выполнение данных функций и обязанностей; - разработать и обеспечить меры конспирации при совершении преступлений, требуя от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; - приискать (разработать) инструкции (шаблоны) общения, содержащие материалы психологического воздействия (давления), манипулирования сознанием и обмана граждан, которые предоставить участникам организованной группы, выполняющим роль «операторов call-центра»; - осуществлять инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «операторов call-центра» о методах работы, конспирации преступной деятельности, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потерпевшими, от имени сотрудника правоохранительных органов и близких родственников, обеспечивая «операторов call-центра» заранее подготовленными инструкциями (шаблонами) общения; - осуществлять инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «помощников организатора» и «кураторов» о методах работы, конспирации преступной деятельности, а также о требованиях к подбору и вовлечению лиц, выполняющих роль «курьера» в организованной группе; - осуществлять координацию и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, возлагая при этом на участника организованной группы, выполняющего роль «куратора», координацию взаимодействия между участниками организованной группы, выполняющими роли «операторов call-центра» и «курьера»; - поручать участникам организованной группы, выполняющим роль «куратора», осуществлять контроль и инструктирование участников, подобранных на роль «курьера» по соблюдению ими мер конспирации при совершении преступления, а также о поведении при личном контакте с потерпевшими и строгом общении с ними по заранее подготовленным «легендам», осуществлении незамедлительных действий, направленных на перевод или зачисление похищенных денежных средств на подконтрольные «организатору» счета банковских карт; - осуществлять поиск, оформление на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля, и обналичиванию с них денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы. Предоставлять сведения о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, для реализации преступных целей и задач организованной группы; - после зачисления похищенных денежных средств на счета подконтрольных ему банковских карт, осуществлять банковские операции по распределению похищенных денежных средств между участниками организованной группы, определяя долю каждого участника при совершении преступления, тем самым распоряжаться похищенными денежными средствами. В вышеуказанный период времени «организатор», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, подыскал неустановленных лиц, использующих в Интернет-мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя ...», принявших на себя роль «помощника организатора»; неустановленных лиц, использующих в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», принявший на себя роль «куратора», неустановленных лиц, принявших на себя роль «оператора call-центра», т.е. осуществил поиск и подбор участников организованной группы, обладающих специальными познаниями и навыками, в области необходимой для осуществления определенных функций и задач каждого звена организованной группы, которые из корыстных побуждений, с целью личного обогащения пожелали вступить в состав возглавленной им организованной группы и дали свое согласие участвовать в её преступной деятельности. «Помощники организатора» приняли на себя следующие функции и обязанности: - по указанию «организатора» размещать в сети «Интернет» на различных сайтах, форумах социальной инженерии, в мессенджерах «рекламу» о наборе лиц, которые желают получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан, путем обмана, выступая в роли «курьера»; - посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщать лицам, ответившим на «рекламу» сведения о плане, целях и намерениях участников организованной группы, о тактике и методике противоправной деятельности с соблюдением мер конспирации и предлагать вступить в преступный сговор, а именно совершать хищения денежных средств граждан, путем обмана, выполняя роль «курьера», разъясняя им функции и обязанности данного участника в составе организованной группы и размер полагающейся выплаты от суммы хищения денежных средств, составляющий от 2,5 % до 10 %; - проводить верификацию лиц, претендующих на роль «курьера» в составе организованной группы, то есть процедуру подтверждения личности на достоверность предоставляемых персональных данных, проверку знаний, навыков, умений; - контролировать местонахождение участников организованной группы, выполняющих роль «курьера», а также их готовность к совершению преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации; - получив от «организатора» указания о необходимости подготовки к совершению преступлений в отношении граждан, проживающих в определённом населенном пункте Российской Федерации, осуществлять поиск и подбор лиц, выполняющих роль «курьера» на территории данного населенного пункта, а в случае их отсутствия, организовывать прибытие ранее вовлеченных лиц, выполняющих роль «курьера» за счет денежных средств, подконтрольных «организатору», с последующим информированием «организатора» о готовности лица, выполняющего роль «курьера» к совершению преступлений на территории определённого населённого пункта; - сообщать «организатору» сведения о счетах, используемых «курьером», для реализации преступных целей и задач организованной группы, выражающихся в оплате проезда данного участника организованной группы до населенного пункта, определенного «организатором», и проживания на его территории; - при готовности «курьера» к выполнению своей преступной роли, на территории населенного пункта, определенного «организатором» для совершения преступлений, передать сведения о нем участнику организованной группы, выполняющему роль «куратора» в вышеуказанном населенном пункте, который в свою очередь будет координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера», при совершении конкретных преступлений; - по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за совершение мошеннических действий. «Кураторы» приняли на себя следующие функции и обязанности: - получив от «помощника организатора» сведения о «курьере», прибывшего (прибывающего) на территорию населенного пункта Российской Федерации, определенного «организатором» для совершения преступлений, вступить в переписку с «курьером», в ходе которой осуществлять контроль его действий и готовность оперативно выехать в назначенное им место; - координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера» при совершении конкретного преступления, а именно: получив от «оператора call-центра» сведения о потерпевшем в отношении которого совершается преступление, о месте его проживания, анкетных данных, сумме денежных средств, которую он готов передать «курьеру», а также сведения о «легенде», то есть сведения о вымышленных событиях, которые «оператор call-центра» использует для обмана потерпевшего, содержащие данные о посреднике и получателе денежных средств, а также родственнике потерпевшего (далее по тексту – «легенда»), посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно передать данную информацию «курьеру», с целью выполнения им своей преступной роли в составе организованной группы; - инструктировать «курьера» о необходимых мерах конспирации при совершении преступлений, а также о его поведении при личном контакте с потерпевшими, с учетом «легенды», используемой «оператором call-центра» при общении с потерпевшим; - координировать действия «курьера» непосредственно после получения похищенных денежных средств, с целью осуществления им незамедлительных действий, направленных на перевод или зачисление похищенных денежных средств на подконтрольные «организатору» счета банковских карт; - получать от «организатора» сведения о подконтрольных ему счетах банковских карт, которые в последующем передать «курьеру» для зачисления на них похищенных денежных средств, за вычетом полагающейся суммы вознаграждения; - по указанию «организатора» определять сумму вознаграждения, полагающуюся «курьеру» в размере от 2,5% до 10% от суммы похищенных денежных средств, а также с учетом понесенных им расходов на оплату транспортных услуг, при совершении преступления; - по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем в качестве вознаграждения за совершение мошеннических действий. «Операторы call-центра» приняли на себя следующие функции и обязанности: - выполнять указания «организатора» и соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; - поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет», в том числе посредством мессенджера «...»; - неукоснительно следовать инструкциям о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими, предоставленные «организатором»; - осуществлять поиск и подбор стационарных абонентских номеров граждан пожилого возраста, проживающих на территории населенного пункта Российской Федерации, определенного неустановленным лицом - «организатором» для совершения преступлений; - по указанию «организатора» осуществить телефонные звонки на стационарные абонентские номера телефонов граждан, проживающих в населенном пункте Российской Федерации, определенном «организатором», с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После того, как граждане ответят на поступившие звонки, должны под видом близкого родственника или знакомого потерпевшего, а также сотрудника правоохранительных органов или адвоката сообщить заведомо ложную информацию о том, что их родственник или знакомый стал виновником ДТП с тяжкими последствиями причиненными другим лицам, за которое ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей в ДТП стороне денежные средства, а также передать родственнику или знакомому, который также пострадал и находится в больнице, имущество, в виде предметов первой необходимости, одежды, которые необходимо передать «курьеру» вместе с денежными средствами. При согласии потерпевшего передать денежные средства, незамедлительно сообщить «куратору» сведения об адресе проживания и анкетных данных (фамилию, имя, отчество) потерпевшего, сумме денежных средств, которую он готов передать, а также сведения об используемой ими «легенде», при общении с последним, с целью последующей организации прибытия за денежными средствами «курьера». Кроме этого, чтобы не дать возможности потерпевшему связаться с родственниками, знакомыми, и обнаружить обман, необходимо удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, ведя диалог, оказывая психологическое давление, тем самым придавая правдивости сообщаемой вымышленной информации; - по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий. После этого, в вышеуказанный период времени, неустановленные лица, использующие в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя ...», по указанию «организатора» разместили в сети «Интернет» на различных неустановленных сайтах, форумах социальной инженерии, в мессенджерах, «рекламу» о наборе лиц, которые желают получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан, путем обмана, выступая в роли «курьера» в составе организованной группы, и приискали ФИО1, находящегося на территории г.Санкт-Петербурга, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунты «...», «...» с неустановленными именами пользователей, который из корыстных побуждений пожелал вступить в состав организованной группы, и дал свое согласие участвовать в ее преступной деятельности, выступая в роли «курьера». Так, ФИО1 принял на себя следующие функции и обязанности: - выполнять указания «помощника организатора», «куратора», поступающие посредством переписки в мессенджере «...»; - соблюдать инструкции о методах конспирации, поведении при личном контакте с потерпевшими, обеспечивая их при необходимости сведениями о полученной «легенде» (сведения о вымышленных событиях, которые сообщает потенциальному потерпевшему «оператор call-центра»), сведениями о месте проживания потенциального потерпевшего, его анкетных данных (фамилия, имя, отчество); сведениями для кого передаются деньги и вещи (анкетные данные близких родственников, знакомых); псевдоним курьера (ФИО); сведениями о лице направившего курьера; - после получения от «куратора» посредством переписки в мессенджере «...» информации о потерпевшем (адрес, анкетные данные) и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации преступной деятельности, в кратчайший срок проследовать по месту фактического проживания обманутых граждан, и при личном контакте получать от них наличные денежные средства и иное имущество, следуя предоставленной «легенде»; - сообщить «куратору» посредством переписки в мессенджере «...» о всех действиях, выполняемых им в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени необходимом, чтобы добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств и их сумме, отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на банковскую карту, отчет о внесении денежных средств, и отчет об удалении информации о подконтрольной «организатору» банковской карте; - соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «помощником организатора», «куратором» посредством переписки в мессенджере «...»; смена одежды при выполнении обязанностей «курьера», после каждого преступления; сокрытие лица маской, головы – капюшоном, шапкой); - вносить посредством банкоматов (платежных терминалов) похищенные наличные денежные средства на счет используемой им банковской карты, после чего осуществлять незамедлительный перевод денежных средств на счет банковской карты, указанной «куратором» и подконтрольной «организатору»; - по указанию «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за совершение преступлений, в сумме определенной «куратором», с учетом расходов, понесенных на оплату транспортных услуг при совершении преступлений. Таким образом, будучи осведомленными о плане, целях и намерениях организованной группы, не позднее 02 часов 30 минут 13.04.2023 в ее состав вошли: неустановленные лица, принявшие на себя роли «оператора call-центра», «помощника организатора», «куратора», а также ФИО1, принявший на себя роль «курьера». Указанные лица, имея корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, вступили в состав организованной группы, получая преступный доход, в зависимости от степени и роли участия в преступной деятельности. Созданная на территории Российской Федерации организованная группа, при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких корыстных преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана, представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков: устойчивость, сплоченность, наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, согласованность действий участников организованной группы, наличие способов конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности, регенеративность, наличие корыстного мотива, территориальный признак, техническая оснащенность. При осуществлении преступной деятельности созданная организованная группа, использовала в ходе совершения преступлений следующее техническое (программное) оборудование: - неустановленные технические устройства и средства связи, позволяющие осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера, - неустановленные лица, выполняющие роль «помощников организатора», для совершения преступных действий использовали в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя ...», аккаунт «...» с именем пользователя «... - неустановленное лицо, выполняющее роль «организатора» и являющееся руководителем организованной группы использовало подконтрольные ему банковский счет №... банковской карты АО «...» №..., оформленный на имя ФИО6 №6; банковский счет №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленный ** ** ** на имя ФИО18, открытые при дистанционном обслуживании клиентов АО «Тинькофф Банк», имеющего юридический адрес: <...>. - ФИО1 в ходе совершения преступлений использовал в мессенджере «...» аккаунты «...» с неустановленными именами пользователей; сотовый телефон марки «Samsung J6» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ... и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с номером ...; банковский счет №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., открытый при дистанционном обслуживании клиента АО «Тинькофф Банк», имеющего юридический адрес: <...>. В период времени с 18 часов 30 минут 05.04.2023 до 02 часов 30 минут 13.04.2023 «организатор», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый корыстный преступный умысел, неустановленным способом с использованием сети «Интернет» сообщил лицам, выполняющим роли «помощника организатора», «куратора» о необходимости совершения преступлений, согласно разработанного им преступного плана, в отношении граждан, проживающих на территории г.Сыктывкара Республики Коми. «Помощник организатора», использующий в мессенджере «Telegram» аккаунт «...» с именем пользователя ..._...», действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему роли, получив от «организатора» данное указание, посредством переписки в мессенджере «...» с ФИО1, использующим аккаунт «...» с неустановленным именем пользователя, выполняющим роль «курьера» в составе организованной группы, сообщил последнему о необходимости осуществить выезд в г.Сыктывкар Республики Коми, с целью совершения преступлений на территории вышеуказанного населенного пункта, на что ФИО1, в вышеуказанный период времени находящийся на территории г.Санкт-Петербурга, дал свое согласие, предоставив при этом реквизиты используемого им счета для зачисления денежных средств с целью приобретения авиабилета и прибытия в назначенное место. Далее «помощник организатора» неустановленным способом сообщил «организатору» о согласии ФИО1, выполняющего роль «курьера» на выезд из г.Санкт-Петербурга в г.Сыктывкар Республики Коми, с целью реализации единого преступного умысла. Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, получив от «организатора» денежные средства для приобретения билетов из г.Санкт-Петербурга в г.Сыктывкар Республики Коми, приобрел указанные авиабилеты, прибыл на территорию г.Сыктывкара Республики Коми, после чего путем переписки в мессенджере «...» сообщил «помощнику организатора» о готовности к совершению преступлений в составе организованной группы в роли «курьера», а тот, в свою очередь, передал указанные сведения «организатору», а также участнику организованной группы, выполняющему роль «куратора», использующему в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...». После этого «организатор» дал указание участникам преступной группы, выполняющим роли «куратора» и «оператора call-центра» на совершение хищения денежных средств граждан, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям в отношении жителей г.Сыктывкара Республики Коми. Организованная группа, в состав которой входил ФИО1, а также иные неустановленные лица, умышленно, незаконно, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершила хищения денежных средств граждан, при следующих обстоятельствах. 13.04.2023 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 55 минут неустановленные лица, выполняющие роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера, осуществили неоднократные телефонные звонки на стационарный абонентский №... оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании ФИО19, проживающей по адресу: .... В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, представился дочерью ФИО19 – ФИО24, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также личные вещи для нее, которые могут ей понадобиться при нахождении в медицинском учреждении. После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому неустановленному лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО19 в совершении ее дочерью ДТП, обратилось к ФИО19, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило информацию о совершении ДТП с участием ее дочери, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности. ФИО19, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «оператора call-центра», испытывая сильное душевное волнение в связи с опасением за жизнь и здоровье дочери ФИО24, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, сообщила сведения о наличии у неё денежных средств в сумме 600 000 рублей, которые она готова передать, и адрес своего места жительства. Полученные от ФИО19 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «куратору», использующему в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО19 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки. Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «куратор» в вышеуказанный период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «...» отправил сообщение на аккаунт с именем «...», используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО19, указав информацию об адресе ее местонахождения, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО19 и совершить хищение денежных средств в сумме 600 000 рублей. При этом «куратор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «...», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра». Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО19 о необходимости передать денежные средства с личными вещами для дочери курьеру, который прибудет по месту ее жительства. Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «Samsung J6» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ... и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ..., подключенный к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «куратору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 прибыл по адресу: ..., о чем сообщил посредством переписки в мессенджере «...» «куратору» и получил от последнего указание пройти к подъезду №1 по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 прошел к указанному подъезду, где в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 11 минут 13.04.2023 получил от ФИО19 пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей, а также иным имуществом (личными вещами), не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «куратору» сумму похищенных денежных средств, который, а тот в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных денежных средств. Далее, 13.04.2023 в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 29 минут ФИО1 по указанию «куратора» посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» №..., расположенного в торговом центре «Парма» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в общей сумме 575 000 рублей на счет подконтрольной ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 199 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... и 375 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольных «организатору», о чем сообщил «куратору». При этом часть похищенных денежных средств в сумме 15 000 рублей ФИО1 по предварительной договоренности с «куратором» оставил себе в качестве вознаграждения за совершение преступления. После этого «организатор», согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории Российской Федерации, используя технические устройства и средства связи, позволяющие осуществлять доступ в сеть «Интернет», получив сведения от «куратора» о зачислении наличных денежных средств на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», распределил похищенные денежные средства между остальными участниками организованной группы, тем самым распорядившись ими. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО19 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 000 рублей. 13.04.2023 в период с 08 часов 54 минуты до 10 часов 39 минут неустановленные лица, выполняющие роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера, осуществили неоднократные телефонные звонки на стационарный абонентский №... оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании ФИО4 №1, проживающей по адресу: .... В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, представился дочерью ФИО4 №1 – ФИО6 №12, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также личные вещи для нее, которые могут ей понадобиться при нахождении в медицинском учреждении. После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому неустановленному лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО4 №1 в совершении ее дочерью ДТП, обратилось к ней, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило информацию о совершении ДТП с участием ее дочери, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности. ФИО4 №1, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «оператора call-центра», испытывая сильное душевное волнение в связи с опасением за жизнь и здоровье дочери ФИО6 №12, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, сообщила сведения о наличии у неё денежных средств в сумме 220 000 рублей, которые она готова передать, и адрес своего места жительства. Полученные от ФИО4 №1 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «куратору», использующему в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО4 №1 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки. Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «куратор» в вышеуказанный период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «...» отправил сообщение на аккаунт с именем «...», используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО4 №1, указав информацию об адресе ее местонахождения, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО4 №1 и совершить хищение денежных средств в сумме 220 000 рублей. При этом «куратор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «...», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра». Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО4 №1 о необходимости передать денежные средства с личными вещами для дочери курьеру, который прибудет по месту ее жительства. Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «Samsung J6» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ... и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ..., подключенный к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения о «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «куратору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 прибыл по адресу: ..., о чем сообщил посредством переписки в мессенджере «...» «куратору» и получил от последнего указание пройти в ... по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 прошел к указанной квартире, где в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут 13.04.2023 получил от ФИО4 №1 пакет с денежными средствами в сумме 220 000 рублей, а также иным имуществом (личными вещами), не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «куратору» о сумме похищенных денежных средств, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных денежных средств. Далее, 13.04.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут ФИО1 по указанию «куратора» посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» №1526, расположенного в торговом центре «Парма» по адресу: <...>, осуществил зачисление похищенных денежных средств в общей сумме 220 000 рублей на счет подконтрольной ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 220 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольной «организатору», о чем сообщил «куратору». После этого «организатор», согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории Российской Федерации, используя технические устройства и средства связи, позволяющие осуществлять доступ в сеть «Интернет», получив сведения от «куратора» о зачислении наличных денежных средств на счет банковской карты, подконтрольный «организатору», распределил похищенные денежные средства между остальными участниками организованной группы, тем самым распорядившись ими. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО4 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 220 000 рублей. 13.04.2023 в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 50 минут неустановленные лица, выполняющие роли и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера, осуществили неоднократные телефонные звонки на стационарный абонентский №... оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании ФИО4 №2, проживающей по адресу: ..., а также на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ..., находящийся в пользовании ФИО4 №2, который последняя сообщила неустановленному лицу – «оператору call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону. В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», действуя согласно отведенной ему преступной роли, представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что внучка ФИО4 №2 ФИО6 №5 стала виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, во избежание которой необходимо загладить причиненный вред, и через курьера передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также личные вещи для нее, которые могут ей понадобиться при нахождении в медицинском учреждении. После этого «оператор call-центра» передал устройство связи другому лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое, с целью убедить ФИО4 №2 в совершении ее внучкой ДТП, обратилось к ней, представившись внучкой ФИО6 №5, сообщило информацию о совершении ДТП с ее участием, и указало о необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью избежать уголовной ответственности. ФИО4 №2, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания, будучи введенной в заблуждение лицами, выполняющими роль «оператора call-центра», испытывая сильное душевное волнение в связи с опасением за жизнь и здоровье внучки ФИО6 №5, восприняла сообщенные сведения как правдивую информацию, сообщила сведения о наличии у неё денежных средств в сумме 103 000 рублей, которые она готова передать, и адрес своего места жительства. Полученные от ФИО4 №2 указанные сведения лица, выполняющие роль «операторов call-центра», в указанный период времени сообщили «куратору», использующему в мессенджере «...» аккаунт «...» с именем пользователя ...», при этом продолжая телефонный разговор с ФИО4 №2 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки. Получив от «оператора call-центра» вышеуказанные сведения, «куратор» в вышеуказанный период, находясь на территории Российской Федерации, в мессенджере «...» отправил сообщение на аккаунт с именем «...», используемый ФИО1, о необходимости прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства ФИО4 №2, указав информацию об адресе ее местонахождения, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства ФИО4 №2 и совершить хищение денежных средств в сумме 103 000 рублей. При этом «куратор» в указанный период времени оставался на связи с ФИО1 путем переписки в мессенджере «...», чтобы координировать действия ФИО1 и «оператора call-центра». Далее, «оператор call-центра» в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО4 №2 о необходимости передать денежные средства с личными вещами для дочери курьеру, который прибудет по месту ее жительства. Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, находясь в вышеуказанный период на территории г.Сыктывкара, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «Samsung J6» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ... и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ..., подключенный к сети «Интернет», получив адрес следования, сведения о «легенде», проследовал на автомобиле такси по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «куратору» сведения о времени, необходимом для прибытия к месту проживания потерпевшей. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 прибыл по адресу: ..., о чем сообщил посредством переписки в мессенджере «...» «куратору» и получил от последнего указание пройти к подъезду №1 по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 прошел к указанному подъезду, где в период времени с 12 часов 51 минут до 13 часов 08 минут 13.04.2023 получил от ФИО4 №2 пакет с денежными средствами в сумме 103 000 рублей, а также иным имуществом (личными вещами), не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «куратору» о сумме похищенных денежных средств, который, в свою очередь, дал ФИО1 указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организатору» банковскую карту, а также сообщил размер его вознаграждения из похищенных денежных средств. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы потерпевшей ФИО4 №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 103 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, однако полагал, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в мошенничестве, так как он выполнял только роль курьера. Исковые требования по эпизоду преступления в отношении ФИО4 №1 признал в полном объеме, по эпизоду в отношении ФИО19 - в сумме 600 000 рублей. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т...), из которых следует, что в марте 2023 года он решил найти дополнительный заработок, чтобы арендовать квартиру в г.Пушкин, однако хотел заработать деньги легким способом. Его знакомый ФИО35 рассказал ему, что можно работать курьером посредством мессенджера «...», по указанию оператора забирать по указанным адресам у людей деньги, представляясь водителем следователя или оперуполномоченного. Ему данная работа показалась простой, хотя при этом он понимал, что это связано с обманом людей, но для него главным было заработать деньги. Его знакомый подсказал ему псевдоним оператора и менеджера данной «организации» в сети «...» – «...» («...»). 05.04.2023, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung ...», он написал данному пользователю, что хочет работать. В ходе собеседования «...» рассказал, что он (ФИО1) будет курьером, оператор будет присылать сообщения с указанием адреса и суммы, которую необходимо будет забрать у человека по указанному адресу. Заработная плата должна была составлять 2,5% от полученной суммы с перспективой дальнейшего роста. Он понимал, что данные действия будут незаконными, но согласился, так как это был легкий заработок. В последующем на протяжении нескольких дней в сети «...» с ним связывались операторы данной «организации», а именно «...», «...» и «...». Где фактически находились указанные лица, и как их по-настоящему зовут, он не знает. «...» был его непосредственным куратором и руководил его действиями. Он также направил ему фотографии своего паспорта и принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» №..., на которую он должен был зачислять полученные от людей наличные, а затем переводить на указанные «...» банковские счета. Условием работы было ведение всей переписки через мессенджер «...» в целях конспирации. По указанию «Игоря» он согласился поехать в г.Сыктывкар для работы, ему перевели 10000 рублей на авиабилет и на проживание. 13.04.2023 в 02 часа он прилетел в г.Сыктывкар, где заселился в хостел по адресу: <...>. Около 08:30 ему поступило сообщение от «...» о необходимости проехать по адресу: г..... Он поехал на такси по указанному адресу, по указанию куратора снял видео с собой на фоне таблички с адресом указанного дома. После отправки видео «...» написал ему, чтобы он прошел к первому подъезду дома. Оттуда вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет, в котором были полотенце, ложка и чашка, а также деньги. Он сообщил «...», что забрал деньги, тот дал указание пересчитать их, но он решил сделать это в хостеле. Отойдя от дома, он выкинул вещи, оставив деньги, вызвал такси и поехал в хостел, где пересчитал и сфотографировал деньги, там было 600 000 рублей. Он отправил фото «...», и по его указанию поехал к ближайшему банкомату «Тинькофф» в ТРЦ «Парма» по адресу: <...>, где 574 000 рублей положил на свою карту, после чего 199 000 рублей перевел на карту №..., 375 000 рублей на другой счет (последние цифры карты 8420), а себе оставил в качестве оплаты за работу 15 000 рублей. Затем, в тот же день около 11 часов ему поступило сообщение от «...» о необходимости проехать по адресу: г.ФИО5, .... По его указанию при возникновении вопросов он должен был представиться водителем следователя ФИО2. При приезде на место он также записал видео на фоне адресной таблички. Он поднялся к квартире, где пожилая женщина передала ему пакет, ни о чем не спрашивала. На улице он написал «...», что забрал пакет, затем снова поехал в хостел, где пересчитал деньги, там было 220 000 рублей, отправил фотографию «...». Затем он также направился к банкомату в ТРЦ «Парма», где зачислил указанную сумму на свою карту, а затем перевел по указанию куратора на счет №.... Далее, в тот же день около 12:30 ему поступило сообщение от «...» о необходимости проехать по адресу: .... Он приехал туда, также записал видео, затем из первого подъезда вышла пожилая женщина, которая передала ему сверток из бумаги. Он распаковал его в хостеле, там было 103 000 рублей, хотя по информации «...» должно было быть 100 000 рублей. Он отправил куратору фотографию, после чего снова направился в ТРЦ «Парма», чтобы перевести деньги, но был задержан сотрудниками полиции. Кому принадлежат счета, на которые он переводил деньги, он не знает. Также по указанию «...» он отправлял ему квитанции, подтверждающие перевод денежных средств. О том, что потерпевшая ФИО19 после того, как передала ему 600000 рублей, перевела еще 200000 рублей на счет, ему известно от куратора не было. О том, что пожилым женщинам сообщали заведомо ложную информацию о том, что кто-то из родственников попал в ДТП, он не знал, хотя и понимал, что деньги отдают, будучи обманутыми. Он понимал, что принимает участие в мошенничестве и совершает преступление в составе группы лиц, но хотел заработать. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В ходе проверки показаний на месте 25.09.2023 ФИО1 указал первый подъезд ..., первый подъезд ..., где забирал наличные денежные средства, а также банкомат, расположенный в ТЦ «Парма» по адресу: <...>, где производил внесение указанных наличных денег на счет «Тинькофф» (т...). Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО19: Показаниями потерпевшей ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что около 08:20 на ее домашний телефон №... поступил звонок, звонила девушка, которая взволнованно стала говорить, что попала в ДТП, что нужны деньги на операцию. В силу возраста она стала очень сильно переживать и поверила, что действительно разговаривает со своей дочерью. Она сообщила, что у нее есть 600000 рублей, и ей сказали, что через минут 15-20 к ее подъезду придет честный человек из полиции, которому нужно передать деньги. Она завернула деньги в тряпку и положила в пакет, также положила кружку и ложку. Минут через 15-20 она вышла к подъезду, к ней подошел молодой человек в очках, на вид около 25 лет, на голове у него была одета кепка с длинным козырьком. Она передала ему пакет, и тот, не разговаривая с ней, пошел в сторону ул.Лыткина. Когда она вернулась домой, ей снова позвонила якобы дочь, поблагодарила за деньги, а затем по указанию мужчины, который представился врачом, она в тот же день перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк» 200000 рублей якобы на лечение дочери на указанный им счет. Позже ей позвонила дочь, и сказала, что с ней все хорошо, никакого дорожно-транспортного происшествия не было, и она поняла, что ее обманули мошенники. Ее пенсия составляет 30000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ее мать ФИО19 проживала по адресу: г.ФИО5, .... 13.04.2023 днем она звонила матери на стационарный телефон, но не могла дозвониться, так как все время было занято. Около 16-17 часов ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ее мать стала жертвой мошенников, которым отдала деньги. Со слов матери, 13.04.2023 на ее стационарный телефон №... позвонила женщина, представилась дочерью, плачущим голосом говорила, что попала в ДТП, попросила деньги на лечение. Ее мать сообщила, что у нее дома есть 600000 рублей, которые она положила в пакет, также положила туда ложку и кружку. После чего указанный пакет с деньгами и личными вещами отдала неизвестному мужчине около подъезда №... ... эти люди вновь позвонили матери и попросили еще денег на лечение. В результате чего её мать пошла в ПАО «Сбербанк» и перечислила на указанный ей счет еще денежные средства. ... ... ... По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №1: Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что 13.04.2023 около 08 часов на ее стационарный телефон №... поступил звонок. Ответив, она услышала плачущий женский голос, звонившая представилась ее дочерью. Затем трубку взяла женщина, которая представилась следователем, и сказала, что ее дочь стала виновницей аварии, а именно, переходила дорогу в неположенном месте, чтобы ее не сбить, беременная девушка-водитель свернула с дороги и врезалась в столб, в результате чего пострадала и потеряла ребенка. На операцию девушке нужны 800000 рублей, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности. Она сообщила, что у нее есть только 220000 рублей, на что девушка сказала, что данной суммы хватит. Она сообщила свои данные и адрес, ей сказали подготовить деньги, и не класть трубку, а все время быть на связи и никому не звонить. Мобильный телефон ей сказали положить в стакан с водой и убрать в морозилку, чтобы он не записал разговор. Деньги были ее личными накоплениями. После того, как она вслух пересчитала их, ей сказали, чтобы она завернула их в полотенце и положила в пакет, а затем передала молодому человеку. Через некоторое время к ней приехал незнакомый молодой человек, на вид 25-30 лет, 170-175 см ростом, которому она в прихожей передала деньги, после чего он ушел. Спустя некоторое время ей позвонила ее дочь и сообщила, что с ней все в порядке, и она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный ей ущерб в сумме 220000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 22000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи и приобретает дорогостоящие лекарства. Показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что она проживает с матерью ФИО4 №1, ** ** ** г.р., по адресу: ..., у них в квартире установлен стационарный телефон с номером ... без функции определителя номера. В период с 03.04.2023 по 29.04.2023 она уезжала в санаторий в г.Сочи. 13.04.2023 около 12 часов ей позвонил ее брат ФИО6 №13, и рассказал, что их мать передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 220000 рублей, так как ей на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся ею (ФИО6 №12) и сообщила, что стала виновницей ДТП, в котором пострадала женщина-водитель. Она же в тот момент находилась в санатории и в ДТП не попадала. Со слов матери, она не смогла понять, что ей звонил другой человек, так как очень разволновалась. Также с матерью разговаривали якобы следователь прокуратуры и врач. Указанные лица не давали ей закончить разговор и позвонить кому-нибудь из родственников, объясняя это тем, что все уже находятся в прокуратуре. Также ей сказали убрать в морозилку имеющийся сотовый телефон. Затем ее мать передала приехавшему мужчине завернутые в полотенце 220000 рублей. Мужчине на вид было около 25-30 лет, на голове у него была кепка. Похищенные деньги ее мать откладывала с пенсии. Показаниями свидетеля ФИО6 №13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что его мать ФИО4 №1** ** ** г.р., проживает с дочерью (его сестрой) ФИО6 №12 по адресу: .... У них в квартире имеется стационарный телефон с номером ... без функции определителя номера. В период с 03.04.2023 по 29.04.2023 его сестра ФИО6 №12 находилась в г.Сочи. 13.04.2023 около 11:30 ему позвонила супруга, и сказала, что ей звонила его мать, которая передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 220000 рублей в связи с тем, что сестра попала в дорожно-транспортное происшествие. Он пошел к матери, которая рассказала, что около 08:00 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, представилась дочерью, сказала, что переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, после чего водитель машины врезалась в столб и получила телесные повреждения, в связи с чем ей нужна медицинская помощь. Его мать очень разволновалась и не смогла понять, что ей звонила не ФИО6 №12 Далее, со слов матери, трубку взяла якобы следователь, которая сообщила, что для того, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело необходимо передать денежные средства в сумме 800000 рублей, на что мать сообщила, что у нее есть только 220000 рублей. Женщина сказала, что этого должно хватить, и сообщила, что скоро к ней придет мужчина, также являющийся сотрудником правоохранительных органов, и ему необходимо будет передать указанную сумму, не задавая никаких вопросов. Далее с матерью разговаривал якобы врач, который сказал, что у ее дочери была повреждена губа, которую ей зашили. Также матери сказали, что никому звонить нельзя, и попросили убрать сотовый телефон в морозилку. Через некоторое время в домофон позвонили, в квартиру поднялся мужчина, которому мать отдала деньги, завернутые в полотенце, после чего тот ушел, а телефонный звонок прекратился. Он сразу позвонил сестре и выяснил, что с ней все в порядке, в связи с чем сообщил в полицию о том, что в отношении его матери совершили преступление. ... ... ... По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №2: Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что около 12 часов 13.04.2023 на ее стационарный телефон с номером 24-22-25 поступил звонок от мужчины, который представился следователем и сказал, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте и стала виновником ДТП, в котором пострадала беременная девушка-водитель, которая находится в критическом состоянии и ей нужна операция. Со слов звонившего, родители пострадавшей потребовали 800000 рублей, и якобы отец внучки уже перевел им 150000 рублей, а ей нужно передать остальную сумму. Она сообщила, что у нее есть только 103000 рублей. Далее ей стали звонить на сотовый телефон с абонентских номеров ..., при этом просили не класть трубку стационарного телефона. В какой-то момент трубку взяла девушка, которая представилась ее внучкой ..., сказала, что у нее после ДТП ушиб головы и сломаны ребра. Затем мужчина, представлявшийся следователем, сказал, что отправит за деньгами водителя от прокуратуры, и что деньги нужно упаковать в коробку. Также по телефону следователь попросил ее переписать купюры, зачем сказать не может, но она это сделала. Когда она подготовила деньги, мужчина сказал, что в течение пяти минут подъедет водитель, которому при передаче денег нужно сказать, что это для .... Она вышла из подъезда, где ее ждал молодой человек около 30 лет, в очках. Она передала ему деньги, сказав, что это для ФИО39, тот ничего не ответил, забрал сверток и ушел. Позднее ей позвонила внучка, и выяснилось, что никакого ДТП не было. Она поняла, то стала жертвой мошенничества и позвонила в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 103000 рублей является значительным, так как ее пенсия составляет 33000 рублей, она приобретает дорогостоящие лекарства. Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она проживает в г.Санкт-Петербурге, ее бабушка ФИО4 №2, ** ** ** г.р., проживает одна по адресу: .... У бабушки имеется стационарный телефон с абонентским номером .... Днем 13.04.2023 она позвонила бабушке, и узнала, что той позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что она (ФИО6 №5) стала виновником ДТП, в котором пострадала девушка-водитель, на лечение которой нужны деньги, которые нужно передать мужчине, который прибудет по адресу ее проживания. Также бабушка сказала, что слышала женский плачущий голос, и как ей показалось, это была она (ФИО6 №5), которая просила деньги. Бабушка сообщила свой адрес, собрала деньги в сумме 103000 рублей, которые положила в коробку, и в последующем передала их неизвестному молодому человеку. Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что днем 13.04.2023 ему позвонила племянница ФИО6 №5, и сообщила, что бабушку (мать ФИО6 №4) обманули мошенники. Он позвонил матери, и та рассказала, что ей позвонила девушка, которая разговаривала от имени ФИО6 №5, проживающей в г.Санкт-Петербурге, сказала, что попала в ДТП, ей нужны деньги. Далее к разговору подключился какой-то молодой человек, который сказал никому не сообщать о случившемся. Находясь во взволнованном состоянии, его мать поверила мошенникам, и, полагая, что помогает своей внучке, передала какому-то мужчине свои сбережения в сумме 103000 рублей. ... ... ... ... Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля ФИО6 №1, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что 13.04.2023 был зарегистрирован рапорт по сообщению ФИО6 №13 о том, что его мать ФИО4 №1, ** ** ** г.р., отдала неизвестным денежные средства. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления ФИО1 Также было установлено, что ФИО1 причастен к совершению аналогичных мошеннических действий в отношении ФИО19, у которой были похищены 600000 рублей, и в отношении ФИО4 №2, у которой похищены 103000 рублей. Также у ФИО1 были изъяты денежные средства, полученные преступным путем, пауэрбанк и зарядное устройство, переходник. Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ...), из которых следует, что осенью 2022 года он оформил для себя банковскую карту АО «Тинькофф» №.... Данную карту он заказал через «Интернет», и ему ее привез представитель банка. Позднее в одном из Интернет-мессенджеров ему написало неизвестное лицо и предложило заработать, а именно, открыть карту банка «Тинькофф», после чего данную карту нужно передать и получить за это деньги. Он согласился, сказав, что у него есть карта, которую он готов продать. По договоренности он встретился около магазина возле его дома с незнакомым молодым человеком, которому передал карту и получил за нее 500 рублей. Сообщал ли он логин и пароль от карты, где документы по карте, он не помнит. Никаких денежных средств по карте он не переводил и не получал. ФИО1, ФИО19 ему не знакомы. Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в связи с тем, что ее счета были заблокированы из-за задолженности перед приставами, она попросила сына ФИО6 №6 открыть банковскую карту на свое имя. В последующем сын оформил карту и получил ее, данную карту она не видела. Позднее сын рассказал, что продал свою карту «Тинькофф» за 500 рублей неизвестному, который связался с ним через мессенджер. От сотрудников полиции ей позднее стало известно, что эта карта использовалась для хищения чужих денег, но сын к этому не причастен. Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым 04.04.2023 в мессенджере «...» в чате для знакомств «...» ему написал пользователь с ником «...» (учетная запись ...») с предложением трудоустройства в качестве курьера, а именно нужно было получать от куратора адреса, забирать там деньги, вносить их на счет своей банковской карты, а затем переводить их на указанный куратором счет. За это ему полагалось вознаграждение в размере 2,5% от суммы, которую он будет перевозить. Он согласился на указанное предложение. Также его трудоустройство через мессенджер «...» осуществляли пользователи ...» (...), ...), а основным куратором, который координировал его действия и сообщал адреса, был пользователь ... ...»). В процессе трудоустройства он предоставил фото своего паспорта и банковской карты, данные о своем месте жительства, свое видео. 07.04.2023 он приступил к работе. Свою деятельность он осуществлял на территории г.Сыктывкара Республики Коми. По указанию «...» он приезжал на адрес, сообщал об этом, затем по команде заходил в подъезд. В основном он представлялся водителем следователя ФИО3. Ему передавали пакеты с посудой, предметами личной гигиены, иными вещами и деньгами, которые он вносил на счет своей карты «Тинькофф», а затем через приложение переводил их по указанным «...» реквизитам, часть оставляя себе в качестве заработка. Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым в мессенджере «...» он нашел работу курьером, нужно было забирать наличные денежные средства и переводить их на определенные счета. Его доход составлял 2,5%. Трудоустройство и инструктаж проводили в мессенджере «...» пользователи «...» (имя пользователя ...), «...» (имя пользователя ...), «...» (имя пользователя ...), «...» (имя пользователя «...»). Основным куратором, который координировал его действия, был «...» (имя пользователя ...). Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), согласно которым 10.05.2023 в интернет-мессенджере «...» он переписывался с пользователем по имени «...», которая предложила ему заработок, а именно, нужно было забирать наличные денежные средства и зачислять их на банковские счета (желательно АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ»), а затем переводить на указанный «куратором» банковский счет. За каждый выполненный заказ он должен был получать 2,5% от суммы перевезенных денежных средств. Со слов «...», если у него возникнут какие-либо проблемы, то ему помогут их решить, потому что есть связи в правоохранительных органах. Он понял, что ему предлагают заниматься противозаконной деятельностью, но согласился, так как нуждался в деньгах. Затем «...» направила ему ссылку на аккаунт «...» ...»), который трудоустроил его в качестве «курьера», подробно рассказав его функции, а также он отправлял ему фото своего паспорта, банковской карты АО «Тинькофф Банк», на банковский счет которой будет вносить денежные средства, видео себя и места своего проживания. Затем ему дали контакт «...» ...»), которому он сообщил о готовности работать, и тот отправил ему ссылку пользователя «...» ...»), который являлся его непосредственным «куратором» и координировал его действия. Так, по указанию «...» он поехал на указанный адрес, где представился водителем от следователя, забрал пакет, где были личные вещи и наличные деньги. Затем через банкомат он внес эти наличные на счет своей карты, а потом перевел их на указанный «...» счет, часть оставив себе. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Иные материалы уголовного дела не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого. В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела. Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимого. При этом, оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает, что показания ФИО1, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подлежат учету в части, не противоречащей совокупности иных доказательств по делу. А именно, суд находит достоверными показания ФИО1 об осведомленности о преступном характере его деятельности. Указание на выполнение только роли курьера как пособника совершения преступлений в совокупности с признанием фактических обстоятельств преступлений, расценивается судом как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на уменьшение своей роли в совершении преступлений. При этом доводы подсудимого о том, что при его допросе в качестве подозреваемого защитник участвовал только в конце производства следственного действия, а также о том, что следователем задавались наводящие вопросы, в связи с чем указанные показания он подтверждает частично, опровергается показаниями свидетеля ФИО22, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.46 УПК РФ. Показания им давались самостоятельно, по окончанию допроса протокол предъявлялся для ознакомления, и был подписан подозреваемым. Защитник участвовал на протяжении всего следственного действия. Жалобы на самочувствие и усталость ФИО1 не высказывал. Указанные показания ФИО22 подтверждаются и письменным протоколом допроса ФИО1, в котором отсутствуют какие – либо замечания и заявления. Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Так, доказательствами по делу установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевших в составе организованной группы, действуя путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО19 денежные средства в крупном размере, потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2 в значительном размере. Факты получения ФИО1 от потерпевших денежных средств в указанных суммах под ложным предлогом подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями потерпевших об обстоятельствах передачи денежных средств, показаниями свидетелей, сведениями АО «Тинькофф Банк», детализацией телефонных соединений, протоколами осмотров и иными доказательствами. Забирая данные деньги у потерпевших, ФИО1 осознавал, что действует в составе организованной группы. При этом деньги получены обманным путем ввиду сообщения потерпевшим заведомо ложных сведений о виновности их родственников в дорожно-транспортном происшествии, что также подтверждается вышеизложенными доказательствами, положенными в основу приговора. Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из показаний подсудимого, свидетелей, других исследованных доказательств следует, что в группе существовало разделение функций между различными участниками, использовавшими для общения сеть «Интернет» с функциями шифрования, удаления передаваемой информации, осуществлялись электронные денежные переводы, исключавшие визуальный контакт. Основой объединения ФИО1 в организованную преступную группу стало его корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности. Состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы - «операторы call-центра» и «курьеры», в том числе ФИО1 действовали под руководством «организатора», «помощников организатора», «куратора» совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений однотипным способом. Преступные действия участников организованной группы отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризует устойчивость организованной группы. По указанию «помощника организатора» в ходе переписки в мессенджере «...» ФИО1 предоставил свои изображения с документом, удостоверяющим личность, подтвердив тем самым свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы, при этом из показаний подсудимого следует, что он осознавал противоправный характер предлагаемой ему работы. ФИО1 действовал в составе организованной группы, выполняя роль «курьера», понимал, что в мошеннической схеме задействован целый ряд участников от руководителей до исполнителей, принимал меры конспирации, общаясь через сеть «Интернет», что исключало визуальный контакт, действовал согласно инструкции, разработанной руководителем преступной группы, похищенными денежными средствами распоряжался по указанию «куратора», перечисляя их на банковские карты третьих лиц, осознавал, что их совместные и согласованные действия направлены на достижение общего преступного результата. В этой связи оснований полагать, что подсудимый не был осведомлен о конкретном характере преступных действий в отношении потерпевших, не имеется. Оснований для квалификации действий ФИО1 как пособничества не имеется, поскольку в соответствии с положениями уголовного закона пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. При этом из установленных обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО1 принимал непосредственное умышленное участие в хищении чужого имущества из корыстных побуждений. Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО19 нашел подтверждение в соответствии с положениями примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, превышает 250 000 рублей. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, являющихся пенсионерами, имеющих регулярные расходы, нашел свое подтверждение. На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО19 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления, направленных против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту содержания под стражей допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, не трудоустроен, ... ФИО6 ФИО6 №9, ... в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), охарактеризовала ФИО1 как доброго, отзывчивого, доверчивого человека. .... О преступной деятельности ФИО1 она узнала только от адвоката. ФИО6 ФИО6 №10, ... в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), охарактеризовала ФИО1 как спокойного, ведомого человека. ... Насколько ей известно, у ФИО1 нет в собственности никакого движимого и недвижимого имущества. О том, что ... совершил преступление на территории г.Сыктывкара, она узнала только от следователя. ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 13.04.2023, в котором он признал факты хищения денежных средств и сообщил о лицах, входящих в организованную группу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от изъятого у него телефона, а также в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ... ...., признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает по преступлениям в отношении ФИО19 и ФИО4 №2 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании о наличии при нем и по месту жительства денежных средств, полученных в результате совершения указанных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется. Инкриминируемые подсудимому преступления направлены против собственности, обладают повышенной общественной опасностью, совершены с корыстной целью, сопряжены с обманом граждан пожилого возраста. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд, учитывая ряд смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ судом также не установлено. С учетом установленных данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам преступлений. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима. Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. В ходе производства по уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО4 №1 на сумму 220 000 рублей, ФИО19 на сумму 800 000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 подлежит удовлетворению с учетом суммы денежных средств изъятых у ФИО1 и в ходе обыска по месту его проживания (в общей сумме 23 000 рублей), подлежащих возвращению ФИО4 №1 То есть имущественный вред, причиненный в результате хищения имущества потерпевшей, подлежит возмещению подсудимым в сумме 197 000 рублей. В части гражданского иска ФИО19 суд приходит к следующему. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти, ФИО19, признанная по делу потерпевшим и гражданским истцом, умерла ** ** **. Согласно положениям ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, под которой понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, в настоящее время правоспособность ФИО19 прекратилась. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии установленного правопреемника, а также соответствующее заявление о замене выбывшей стороны и документы, подтверждающие право на правопреемство. В этой связи, в соответствии с положениями ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает возможного правопреемника права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Сотовый телефон «Samsung J6» IMEI1: №..., IMEI2: №...», пауэрбанк «URPIN», кабель (переходник) черного цвета и зарядное устройство (блок питания и провод) марки «Realme» использовались подсудимым при совершении вышеуказанных преступлений, а именно для переписки с «куратором» и направлению ему фото- и видеоизображений, а также для зарядки указанного сотового телефона, что следует из содержимого памяти телефона, в связи с чем они подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом с учетом суммы исковых требований суд также считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2023, на следующее имущество, принадлежащее подсудимому: ...». Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО19) в виде лишения свободы на срок 2 года, - по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, - по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 197 000 рублей (сто девяносто семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Гражданский иск потерпевшей ФИО19 оставить без рассмотрения, разъяснив возможным правопреемникам право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Samsung J6», пауэрбанк, кабель (переходник) и зарядное устройство (блок питания и провод) марки «Realme». Сохранить арест на имущество ФИО1 – книгу до исполнения приговора суда в части возмещения суммы причиненного ущерба ФИО4 №1 Вещественные доказательства: ... ... ... ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий Е.А.Нечаева Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Нечаева Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
