Решение № 2-1850/2019 2-1850/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1850/2019

Дело № 2-1850/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Сушиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 323738, 47 руб., из которых:

219078, 80 руб. – просроченный основной долг,

98870, 76 руб. – просроченные проценты,

2298, 59 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

3490, 32 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать указанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины 6437, 38 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Ответчик данную обязанность, установленную договором, выполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 323738, 47 руб., из которых:

219078, 80 руб. – просроченный основной долг,

98870, 76 руб. – просроченные проценты,

2298, 59 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

3490, 32 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял не надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6437, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 323738, 47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6437, 38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.