Приговор № 1-24/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 13 июня 2018 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

потерпевших ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 9 марта 2017 года,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 дважды применил насилие в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

7 января 2018 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО9, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО10, назначенной на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также по документированию обстоятельств совершенных преступлений, административных правонарушений и обстоятельств происшествия, являясь представителями власти, в форменном обмундировании, на территории <адрес> осуществляли проверку сообщений о преступлениях, поступивших 1 января 2018 года о применении насилия к ФИО8, и 7 января 2018 года о применении насилия к ФИО5., в процессе которых, неоднократно требовали от находившегося в алкогольном опьянении ФИО11 прекращения противоправных действий, связанных с лишением их возможности документирования обстоятельств совершенных ФИО12 и ФИО11 противоправных действий, и действовали на основании Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому: к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (ст. 2); на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст. 12); полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей представляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности, если это необходимо для проведения следственных действий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 13); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (ч. 2 ст. 27); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (ч. 3 ст. 28); сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); сотрудник полиции имеет право применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ч. 1 ст. 21); сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: специальные газовые средства; средства ограничения подвижности. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания (ч. 2 ст. 21).

7 января 2018 года в период с 18 часов до 20 часов 45 минут ФИО9 и ФИО10, в связи с поступившими сообщениями о преступлениях – применении насилия к ФИО5. со стороны ФИО11, а также применении насилия к ФИО8 находились в доме по адресу: <адрес>, где отбирали объяснение от ФИО13 Присутствовавший в доме в алкогольном опьянении ФИО11 высказывал недовольство действиями сотрудников полиции и провоцировал их на конфликт. На неоднократные замечания не реагировал.

7 января 2018 года в период с 18 часов до 20 часов 45 минут ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью применения насилия, достоверно зная, что ФИО9 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, толкнул его ладонью правой руки в лоб, затем предложил ФИО9 вступить с ним в конфликт и подраться, толкнул его руками в грудь, схватил руками за форменное обмундирование, в результате чего, отстегнул погон на куртке.

Принимая меры к пресечению противоправных действий со стороны ФИО11, ФИО9 стал выводить ФИО14 из кухни. ФИО11, продолжая преследовать цель применения насилия к ФИО9, замахнулся на него кулаком правой руки для нанесения удара в область головы ФИО9 Однако, нанести данный удар у ФИО11 не получилось, по причине предотвращения его действий ФИО9, применившим к нему физическую силу и повалившего ФИО11 на пол. В ходе удержания ФИО11 на полу, последний, в продолжение преступного умысла, левой рукой давил ФИО9 в лицо, причиняя ему тем самым физическую боль и причинил телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, не причинившей вреда здоровью. Противоправные действия ФИО11 были пресечены прибывшим на место происшествия ФИО7., совместно с ФИО9

7 января 2018 года с 18 часов до 20 часов 45 минут ФИО11 в алкогольном опьянении, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО9 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как прибыл в связи с поступившими сообщениями о применении насилия к ФИО8. и к ФИО5., осуществляет документирование обстоятельств происшествия, в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что действует публично, с целью унижения чести и достоинства ФИО9, в процессе применения к нему физического насилия, в присутствии посторонних лиц – ФИО5 ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, неоднократно высказал оскорбительные выражения в его адрес, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизил честь и достоинство участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Юргамышский» ФИО9

7 января 2018 года в период с 18 часов до 20 часов 45 минут ФИО11 в алкогольном опьянении, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО10 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как прибыла в связи с поступившими сообщениями о применении насилия к ФИО8. и к ФИО5 осуществляет документирование обстоятельств происшествия, а так же оказывает помощь ФИО9 в пресечении противоправных действий с его стороны, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением ФИО10 своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, пнул левой ногой в живот подошедшую к ним ФИО10, причинив ей тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО11 виновность по ст. 319 УК РФ признал полностью, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ виновность не признал и показал, что в ночь с 6 на 7 января 2018 года в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, причинил побои ФИО1, за него заступилась ФИО5. Он ударил ее кулаком в лицо. ФИО5 обратилась в полицию. 7 января 2018 года около 18 часов приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10. Находился в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции на кухне отбирали объяснение у ФИО5. ФИО9 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Не понравилось, что сотрудники полиции отбирают объяснение, в связи с чем применил насилие к ФИО9, толкнув его рукой в голову. В ответ ФИО9 сказал, что находится «при исполнении». В присутствии членов своей семьи и гостей оскорбил ФИО9 грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания со стороны ФИО9 не реагировал. В дверном проеме кухни с целью ударить ФИО9 в лицо, замахнулся на него кулаком правой руки. ФИО9 повалил его на пол возле печи и стал удерживать. Пытался освободиться, отталкивал ФИО9 рукой в лицо. Допускает, что в данный момент мог причинить ему телесные повреждения в области лица. Слышал, что ФИО9 просил ФИО10 позвонить и вызвать помощь. Удар ногой ФИО10 не наносил. Все действия, связанные с применением насилия к сотрудникам полиции и оскорбление ФИО9 были совершены им по причине нахождения в алкогольном опьянении, и в связи с осуществлением ими служебной деятельности. ФИО9 за форменное обмундирование не хватал, погон не отрывал, пытался применить к ФИО9 насилие, но фактически не применил его. Неприязненных отношений с ФИО9 и ФИО10 нет.

В порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО11, данные при допросе на предварительном следствии (т. 1 л.д. 194-196), согласно которым ФИО15 показал, что провоцировал ФИО9 на конфликт с ним, толкал ФИО9 в грудь. ФИО9 хотел вывести его из кухни на улицу. На помощь ФИО9 подошла ФИО10, которую он, т.е. ФИО15, пнул левой ногой в область живота, она отлетела к тумбе.

Подсудимый ФИО15 не подтвердил показания, данные на предварительном следствии в указанной части, пояснил, что настаивает на показаниях, данных в суде о том, что не провоцировал ФИО9 на конфликт и не толкал его в грудь, из кухни на улицу ФИО9 его не выводил, он сам решил выйти на улицу. ФИО10 он не видел, но допускает, что мог случайно ударить ее ногой. Противоречия ничем не мотивировал.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО9 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Юргамышский». В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка. 7 января 2018 года в соответствии с графиком несения службы находился в составе следственно-оперативной группы. 7 января 2018 года в КУСП было зарегистрировано сообщение ФИО5 о причинении ей ФИО15 в <адрес> телесных повреждений. Около 18 часов 7 января 2018 года он и ФИО10 на служебном автомобиле приехали домой к ФИО15 по адресу: <адрес>. Он, т.е. ФИО9, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. С разрешения ФИО5 прошли в кухню дома. ФИО10 отобрала объяснение с ФИО5 по факту ее обращения в МО МВД России «Юргамышский». Затем он начал отбирать объяснение с ФИО5 по обращению ФИО8 в МО МВД России «Юргамышский» по факту причинения ей телесных повреждений ФИО12. В этот момент на кухню зашел ФИО15 в алкогольном опьянении, сказал: «Что здесь делают мусора». ФИО15 подошел к нему с правого бока, и, встав перед ним, ладонью правой руки прикоснулся к его форменной шапке и с силой отвел его голову назад. Он сказал ФИО15 успокоиться, сообщил, что они, т.е. ФИО9 и ФИО10, являются сотрудниками полиции. ФИО15 не реагировал и стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. В это время в доме находились ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ее дети – ФИО2 и ФИО3, которые слышали оскорбления со стороны ФИО15. Ему было неприятно слышать унижающие его честь и достоинство слова ФИО15. Снова просил ФИО15 успокоиться, но последний не реагировал. ФИО15 выплеснул на ФИО5 воду из ковша. Он сделал замечание ФИО15, после чего ФИО15 подошел к нему, предложил ему снять с куртки погоны и подраться, он отказался. После этого ФИО15 толкнул его руками в грудь. Сказал ФИО15, чтобы он прекратил свои действия. ФИО15, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани, стал хватать руками за его форменное обмундирование, отстегнул на куртке погон. Решил вывести ФИО15 из дома к служебному автомобилю. Когда шел позади ФИО15 в направлении выхода из кухни, ФИО15 с разворота замахнулся на него кулаком правой руки для нанесения удара в голову. Среагировал, обхватил Васильева своей рукой за шею и повалил на пол в кухне с целью предотвращения противоправных действий ФИО15. Правой рукой в локтевом сгибе удерживал ФИО15 за шею, коленом левой ноги прижимал правую руку ФИО15 к полу. Васильев сопротивлялся, пытался освободиться, пинался ногами, угрожал ему физической расправой. Левой рукой ФИО15 обхватил его вокруг правого плеча и кистью руки начал отталкивать его в лицо, пытаясь освободиться от захвата. ФИО15 поцарапал ему верхнюю губу, отчего он испытал физическую боль, из царапины на губе потекла кровь. ФИО15 внешне успокоился, прошло около 5 минут. Он, т.е. ФИО9, попросил ФИО10 убрать руку ФИО15 с его лица. ФИО10 подошла к ним, попыталась убрать руку ФИО15 с его лица, и в этот момент ФИО15 ударил ФИО10 ногой в живот, отчего она отлетела к тумбе на кухне. Настаивает, что ФИО15 видел подошедшую к ним ФИО10 и целенаправленно нанес ей удар ногой в живот. После этого ФИО10 позвонила в дежурную часть, приехал ФИО7, помог связать ФИО15 брючным ремнем и препроводить его в служебный автомобиль. ФИО15 применил к нему и к ФИО10 насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей как сотрудников полиции. Высказанные ФИО15 в его адрес слова оскорбления, унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, были высказаны публично, в присутствии посторонних лиц. Исковых требований нет.

Потерпевшая ФИО10 показала, что состоит в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Юргамышский». 7 января 2018 года в 00 часов 20 минут в МО «Юргамышский» поступило сообщение от ФИО5 из <адрес> о том, что ее избил ФИО15. Данный материал проверки был отписан ей для проведения проверки. 7 января 2018 года около 18 часов она с участковым уполномоченным полиции ФИО9 на служебном автомобиле приехали домой к ФИО15 в <адрес>. ФИО9 также необходимо было опросить ФИО5 по материалу, находящемуся у него на проверке. ФИО9 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. С разрешения ФИО5 они прошли в дом на кухню. Она взяла объяснения с ФИО15, затем объяснение с ФИО5 начал отбирать ФИО9. На кухне, кроме ФИО5, находились ее несовершеннолетние дети. В это время на кухню зашел ФИО15 в алкогольном опьянении, спросил у ФИО5: «Что здесь делают мусора», она ему не ответила. Затем ФИО15 подошел к ФИО9 и ладонью правой руки толкнул его в область лба, на голове у ФИО9 была форменная шапка. ФИО9 сказал ФИО15 успокоиться, сообщил, что они, т.е. ФИО9 и ФИО10, являются сотрудниками полиции. ФИО15 не отреагировал и начал выражаться в адрес ФИО9 словами грубой нецензурной брани. В это время в доме находились ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ее дети – ФИО1 и ФИО3. Васильев сказал ФИО1, что он «мусорской», так как жалуется сотрудникам полиции. Затем ФИО15 взял ковш с водой и выплеснул воду на ФИО5. ФИО9 вновь сделал ФИО15 замечание. ФИО15 предложил ФИО9 подраться с ним, но ФИО9 отказался. Тогда ФИО15 руками толкнул ФИО9 в грудь. ФИО9 потребовал от ФИО15 прекратить противоправные действия, но ФИО15 не реагировал и продолжал оскорблять ФИО9 грубой нецензурной бранью, хватал руками за его форменное обмундирование. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО15, ФИО9 решил вывести его из дома и посадить в служебный автомобиль. По направлению к выходу из кухни, в дверном проеме ФИО15 резко развернулся к ФИО9 и с разворота замахнулся на него кулаком правой руки для нанесения удара в голову. ФИО9 повалил ФИО15 на пол в кухне и стал его удерживать. ФИО15 левой рукой обхватил ФИО9 вокруг правого плеча сзади и кистью левой руки начал отталкивать его в лицо, чтобы освободиться. Спустя около 5 минут ФИО15 внешне успокоился и ФИО9 попросил у нее помощи. Она подошла и попыталась убрать руку ФИО15 с лица ФИО9, но ФИО15 намеренно ударил ее ногой в область живота, отчего она отлетела к тумбе на кухне. От удара испытала физическую боль. Настаивает, что ФИО15 видел ее, когда она подошла к ним, и умышленно ударил ее ногой в живот. Позвонила в дежурную часть, приехал ФИО7, помог связать руки ФИО15 ремнем, после чего ФИО15 был доставлен в отдел полиции. ФИО15 применил к ней и к ФИО9 насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей как сотрудников полиции. Высказанные ФИО15 в адрес ФИО9 слова оскорбления, унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, были высказаны публично, в присутствии посторонних лиц. Исковых требований нет.

Свидетель ФИО5. показала, что 6 января 2018 года ее сын ФИО1 вернулся домой около 23 часов. ФИО15 в алкогольном опьянении причинил ФИО5 побои. Она заступилась за ФИО5, за что ФИО15 ударил ее кулаком в лицо. О случившемся сообщила в полицию. 7 января 2018 года около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10. ФИО9 находился в форменном обмундировании. С ее разрешения сотрудники полиции зашли в дом на кухню. ФИО10 взяла с нее объяснение по поводу ее обращения в полицию. Затем ФИО9 начал отбирать у нее объяснение по факту причинения телесных повреждений ФИО8, очевидцем которого она являлась. В этот момент на кухню зашел ФИО15 в алкогольном опьянении, спросил у нее: «Что здесь делают мусора». После этого ФИО15 подошел к ФИО9 и толкнул его рукой в голову. На ФИО9 была форменная шапка. ФИО9 сказал ФИО15, чтобы он успокоился, но ФИО15 начал выражаться в адрес ФИО9 грубой нецензурной бранью. Затем ФИО15 выплеснул ей в лицо воду из ковша. ФИО9 сделал ФИО15 замечание, в ответ ФИО15 толкнул ФИО9 в грудь, схватил его за форменное обмундирование в области погона, предложил ФИО9 снять куртку и подраться с ним. ФИО9 сказал, что драться с ним не будет, после чего Васильев снова толкнул ФИО9. После этого ФИО9 начал выводить ФИО15 из кухни, требуя, чтобы ФИО15 успокоился. Когда ФИО15 находился в дверном проеме кухни, он резко развернулся в сторону идущего позади него ФИО9 и попытался ударить ФИО9 кулаком правой руки в область головы. ФИО9 повалили ФИО15 на пол в кухне, и удерживал его. ФИО15 пытался вырваться. ФИО9 длительное время удерживал ФИО15, чтобы он успокоился. Через несколько минут ФИО15 успокоился, ФИО10 подошла к ним и попыталась помочь ФИО9, но ФИО15 пнул ФИО10 в живот, отчего ФИО10 отлетела к тумбе. Затем пришел сотрудник полиции и помог ФИО9 связать ФИО15 руки и увезти его в отдел полиции. Во время вышеуказанных событий в доме кроме нее находились ФИО4, ФИО6, и ее старшие дети – ФИО1 и ФИО3. Сотрудники полиции находились в доме на законных основаниях при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО15 оскорбил ФИО9 в ее присутствии и в присутствии ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Ей было неприятно слышать от ФИО15 в адрес ФИО9 слова грубой нецензурной брани, которые унижали честь и достоинство ФИО9 как сотрудника полиции.

Свидетель ФИО6 показал, что 7 января 2018 года находился в доме ФИО5, где распивал спиртные напитки с ФИО15 и ФИО4. Выходил из дома, вернувшись, увидел в доме сотрудников полиции – мужчину и женщину.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 82-85), где он показал, что вернувшись в дом, он увидел, что сотрудник полиции (мужчина) в форменном обмундировании удерживал на полу ФИО15. Приехал еще один сотрудник полиции, который помог связать ФИО15 и вывести его из дома. Очевидцем применения ФИО15 насилия к сотрудникам полиции и их оскорбления, он не был.

Свидетель ФИО6 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 показала, что 6 января 2018 года находилась в доме своей подруги ФИО5. Около 23 часов домой пришел сын ФИО5 – ФИО2. ФИО15 ударил ФИО2 по голове. ФИО5 заступилась за сына, и за это ФИО15 ударил ее кулаком по лицу. По данному факту ФИО5 обратилась в полицию по телефону. 7 января 2018 года находилась в доме ФИО5. Около 18 часов приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10. ФИО9 был в форменном обмундировании. С разрешения ФИО5 они зашли в дом на кухню. ФИО5 давала им объяснение. Она также находилась в кухне, где находились и дети ФИО5 – ФИО2 и ФИО3. В кухню зашел ФИО15 в алкогольном опьянении, сказал: «Что здесь делают менты». Вышла из кухни, увидела, как ФИО9 повалил находящегося в дверном проеме кухни ФИО15 на пол и удерживал его. Со слов других лиц знает, что ФИО15 пытался ударить ФИО9. ФИО15 пытался освободиться. Через несколько минут ФИО9 попросил Затееву ему помочь. ФИО10 подошла к ним, ФИО15 пнул ее ногой в область груди, отчего ФИО10 отлетела к тумбе. Приехал еще один сотрудник полиции, помог связать ФИО15 руки и вывести его на улицу.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-89), где она показала, что ФИО15 выражался словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО9, которые унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции. ФИО9 неоднократно делал замечания ФИО15, просил его успокоиться. Ей было неприятно слышать слова оскорбления в адрес ФИО9.

Свидетель ФИО4 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО7. показал, что состоит в должности помощника следователя МО МВД России «Юргамышский». 7 января 2018 года около 18 часов 45 минут из дежурной части ему сообщили, что в доме В-вых по адресу: <адрес>, совершено насилие в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО9 и ему требуется помощь. Прибыл по указанному адресу, в доме увидел, что ФИО9 в форменном обмундировании удерживал ФИО15 в кухне на полу. Связали ФИО15 руки брючным ремнем и посадили в служебный автомобиль. ФИО15 был в алкогольном опьянении. Кроме ФИО9 и ФИО15, в доме находились ФИО10, ФИО5 и ее дети, а также ФИО6 и ФИО4. Со слов ФИО9 ему известно, что в ходе проверки сообщения о преступлении ФИО15 применил к ФИО9, а затем к ФИО10 насилие. Видел у ФИО9 на лице в области губы кровь.

В порядке ст. 281 ч. 6 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 71-72) и ФИО3 (т. 1 л.д. 76-77), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО1 показал, что 6 января 2018 года около 23 часов пришел домой. Отчим ФИО15 ударил его в присутствии матери ФИО5, она заступилась за него, в ответ ФИО15 ударил ее в лицо. ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 7 января 2018 года вечером к ним домой приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10. ФИО5 провела их в дом на кухню, где сотрудники полиции брали с ФИО5 объяснение по поводу причинения ей ФИО15 телесных повреждений. Через некоторое время на кухню зашел ФИО15 в алкогольном опьянении и начал спрашивать, зачем приехали сотрудники полиции, оскорблял ФИО9 словами грубой нецензурной брани. ФИО9 делал ФИО15 замечания, но последний не реагировал. ФИО15 подошел к ФИО9 и толкнул его ладонью в лоб, на голове у ФИО9 была форменная шапка. Затем ФИО15 выплеснул на ФИО5 воду из ковша. ФИО9 вновь сделал ФИО15 замечание на его поведение. ФИО15 толкнул ФИО9 в грудь и предложил подраться с ним, ФИО9 отказался. ФИО15 продолжал оскорблять ФИО9 словами грубой нецензурной брани. ФИО9 начал выводить ФИО15 из кухни, в дверном проеме ФИО15 развернулся к ФИО9 и замахнулся на него кулаком правой руки, чтобы нанести ФИО9 удар кулаком в лицо. ФИО9 повалил ФИО15 на пол в кухне и стал удерживать. На помощь к ФИО9 подошла ФИО10, но ФИО15 пнул ее левой ногой в область груди, отчего ФИО10 отлетела к тумбе. Приехал еще один сотрудник полиции, помог связать ФИО15 и вывести его из дома. Сотрудники полиции находились в доме на законных основаниях при исполнении своих обязанностей. ФИО15 оскорбил ФИО9, пытался его ударить, а также ударил ФИО10. Ему было неприятно слышать от Васильева слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО9, которые унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что 7 января 2018 года около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10 по поводу причинения побоев ФИО15 его брату ФИО1. ФИО5 запустила сотрудников полиции в кухню дома, где они отбирали с нее объяснение. Он и ФИО1 также находились на кухне. Через некоторое время на кухню зашел ФИО15 в алкогольном опьянении. ФИО15 подошел к ФИО9 и что-то ему сказал. Затем ФИО15 выплеснул на ФИО5 воду из ковша. ФИО9 сделал ФИО15 замечание, но ФИО15 не реагировал, спрашивал у ФИО5, зачем она дает показания сотрудникам полиции. ФИО15 выражался в адрес ФИО9 словами грубой нецензурной брани, затем толкнул ФИО9. После этого ФИО9 начал выводить ФИО15 из кухни. В дверном проеме ФИО15 развернулся к ФИО9 и замахнулся на него кулаком правой руки для нанесения удара в лицо. ФИО9 повалил ФИО15 на пол в кухне и стал удерживать. ФИО15 пытался освободиться. ФИО9 попросил помощи у ФИО10, она подошла, но ФИО15 ударил ее левой ногой в область груди, и ФИО10 отлетела к тумбе. Через некоторое время пришел еще один сотрудник полиции, помог связать ФИО15 и вывести его на улицу. Сотрудники полиции находились в доме на законных основаниях при исполнении своих обязанностей. ФИО15 оскорбил ФИО9, пытался его ударить, а также ударил ФИО10. Ему было неприятно слышать от Васильева слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО9, которые унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции.

По ходатайству сторон в суде были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- рапорт следователя СУ СК России по Курганской области о фактах оскорбления сотрудника полиции ФИО9 и применении насилия к сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 12),

- рапорт следователя СУ СК России по Курганской области о факте применения насилия к сотруднику полиции ФИО9 (т. 1 л.д. 14),

- рапорт следователя СУ СК России по Курганской области о факте применения насилия к сотруднику полиции ФИО10 (т. 1 л.д. 16),

- рапорт оперативного дежурного МО «Юргамышский» от 7 января 2018 года о поступлении сообщения в отдел полиции о том, что по адресу: <адрес>, ФИО15 напал на УУП ФИО9, оказал ему сопротивление, оскорблял, пытался ударить (т. 1 л.д. 17),

- рапорт сотрудника полиции ФИО9 о фактах его оскорбления и применения к нему и ФИО10 насилия со стороны ФИО15 (т. 1 л.д. 18),

- рапорт сотрудника полиции ФИО10 о фактах оскорбления ФИО9 и применения к ФИО9 и к ней насилия со стороны ФИО15 (т. 1 л.д. 19),

- заключение эксперта, согласно которому у ФИО9 установлена ссадина верхней губы, причиненная 7 января 2018 года, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 98-99),

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, в которой отражено обращение в Юргамышскую ЦРБ 7 января 2018 года ФИО10 с диагнозом – ушиб передней брюшной стенки (т. 1 л.д. 109-110),

- копия журнала записи вызовов скорой медицинской помощи о том, что 7 января 2018 года в Юргамышкую ЦРБ обратилась ФИО10 (т. 1 л.д. 11-112),

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области (т. 1 л.д. 114),

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО10 на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела УУУП и ПДН МО МВД РФ «Юргамышский» (т. 1 л.д. 115),

- должностная инструкция ФИО10, согласно которой в ее должностные обязанности входит принятие участия в проведении профилактических рейдов и операций, направленных на выявление и предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей, а также многое другое (т. 1 л.д. 116-122),

- должностная инструкция ФИО9, согласно которой в его должностные обязанности входит осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, а также многое другое (т. 1 л.д. 123-131),

- копия журнала сообщений о преступлениях МО МВД России «Юргамышский» о том, что 1 января 2018 года в 10 часов 35 минут в дежурную часть от ФИО8 поступило сообщение, что ее в <адрес> избил ФИО12; 7 января 2018 года в 00 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО5, что ее в <адрес> избил муж (т. 1 л.д. 132-133);

- копия журнала сообщений о преступлениях МО МВД России «Юргамышский» о том, что 7 января 2018 года в 18 часов 45 минут в дежурную часть от ФИО10 поступило сообщение, что в <адрес> ФИО15 применил насилие к ФИО9; в этот же день в 20 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО9 о том, что в <адрес> ФИО15 применил к нему насилие; в 20 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО10 о том, что в <адрес> ФИО15 ударил ее ногой в живот; в 21 час 16 минут поступило сообщение от ФИО16 о том, что в Юргамышскую ЦРБ обратилась за медицинской помощью ФИО10 с диагнозом ушиб передней брюшной стенки; в 23 часа поступило сообщение от ФИО16 о том, что в Юргамышскую ЦРБ обратился за медицинской помощью ФИО9 с диагнозом ушиб левого тазобедренного сустава, ссадина нижней губы (т. 1 л.д. 132-140);

- копии материала проверки по сообщению ФИО8 о причинении ей телесных повреждений ФИО12, из которого следует, что проверку проводил УУП ФИО9 (т. 1 л.д. 141-162),

- копии материала проверки по сообщению ФИО5 о причинении ей телесных повреждений ФИО15, из которого следует, что проверку проводила в том числе ФИО10 (т. 1 л.д. 163-177),

- график несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Юргамышский», согласно которому 7 января 2018 года ФИО9 был дежурным УУП (т. 1 л.д. 181).

Давая оценку представленным доказательствам, суд признает их допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, не допущено. Допрос несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 проведен в соответствие с уголовно-процессуальным законом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО10 являлись каждый представителями власти, и применение к ним насилия со стороны ФИО15 было связано с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд признает достоверным показания свидетелей ФИО6, ФИО4 как на предварительном слушании, так и в суде, поскольку они последовательны. Каждый из допрошенных свидетелей подтвердил в суде показания, данные ранее на предварительном следствии.

Судом дана оценка действиям сотрудников полиции ФИО9 и ФИО7 по предупреждению совершаемого правонарушения, задержанию подсудимого, применения к нему физической силы. Суд признает их законными и обоснованными.

ФИО10 в рамках проводимой порученной процессуальной проверки прибыла в <адрес> в дом В-вых для отобрания у ФИО5 объяснения по ее обращению в полицию по факту причинения ей ФИО15 телесных повреждений. ФИО9 так же в соответствие со служебным заданием в рамках процессуальной проверки прибыл для отобрания у ФИО5 объяснения по факту причинения ФИО8 телесных повреждений ФИО12, очевидцем которого являлась ФИО5.

Таким образом, суд установил, что ФИО9 и ФИО10 как сотрудники полиции на законных основаниях прибыли и находились в доме В-вых.

В суде установлено, что потерпевшие приехали к дому В-вых на служебном автомобиле. ФИО9 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО9 и ФИО10 предупредили ФИО15, что прибыли взять объяснение у ФИО5 по факту ее обращения в полицию. ФИО9 неоднократно говорил ФИО15, что находится при исполнении служебных обязанностей. В ответ Васильев сначала причинил телесные повреждения ФИО9, а через несколько минут ударил ФИО10 ногой в живот, чем причинил ей физическую боль.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что ФИО9 и ФИО10 каждый являются представителями власти, пресекают его противоправные действия, и в ответ на это в связи с исполнением ФИО9 и ФИО10 должностных обязанностей, которые были законны и правомерны, применил в отношении них насилие.

Дальнейшее применение физической силы и связывание рук ФИО15 ремнем суд признает обоснованным, т.к. они были вызваны его задержанием и необходимостью прекращения его преступных действий. Действия ФИО9 и ФИО7 по пресечению правонарушения, совершаемого ФИО15 и его дальнейшее задержание, регламентированы и соответствуют ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона «О полиции».

ФИО9 действовал в соответствии с данным законом и должностной инструкцией, наделяющих его полномочиями по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности граждан, принятию мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и общественных местах, защите жизни людей.

Таким образом ФИО9 и ФИО10 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, принимали меры по пресечению правонарушения со стороны ФИО15, и дальнейшие действия ФИО15 по применению насилия были связаны с исполнением ФИО9 и ФИО10 своих должностных обязанностей.

В суде нашло свое подтверждение, что ФИО15 умышленно и целенаправленно причинил ФИО9 телесное повреждение в виде ссадины верхней губы, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, которые соответствуют показаниям ФИО9.

Также в суде нашло свое подтверждение, что ФИО15 умышленно и целенаправленно нанес ФИО10 удар ногой в живот, причинив ей физическую боль.

Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что он не хватался за форменное обмундирование ФИО9, погон не отрывал, не провоцировал ФИО9 на конфликт с ним, не толкал ФИО9 в грудь, насилие к ФИО9 и ФИО10 не применял, расценивая их как способ защиты.

Доводы подсудимого опровергаются подробными показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, а также свидетелей ФИО5, ФИО1 и ФИО3, которые наблюдали, как подсудимый причинил телесные повреждения ФИО9 и затем нанес ФИО10 удар ногой в живот. Показания потерпевших и указанных свидетелей взаимно не противоречивы, согласуются с письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять данным лицам, их показания детальны и последовательны, оснований для оговора ФИО15, а равно личной их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО15 исходе дела, они не имеют, суд признает их показания достоверными.

Анализируя показания подсудимого, суд признает достоверными его показания, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, т.к. они подробны и детальны, не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. В своих показаниях на предварительном следствии ФИО15 фактически подтвердил, что применил насилие к представителям власти ФИО9 и ФИО10. Протокол допроса ФИО15 на предварительном следствии является допустимым доказательством.

Оценивая деяния ФИО15 по применению насилия к ФИО9 и ФИО10, суд признает, что Васильевым совершены самостоятельные преступления, каждое из инкриминируемых преступлений были им окончены, поскольку у подсудимого возникал самостоятельный умысел на применение насилия к ФИО9, а затем к ФИО10. Преступление в отношении ФИО10 было совершено им через значительный промежуток времени после оконченного преступления в отношении ФИО9.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что сотрудник полиции ФИО9 являлся представителем власти, и совершенное ФИО15 публичное его оскорбление было связано с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с законом, в рамках предоставленных ему полномочий.

Для ФИО15 было очевидно, что оскорбления представителя власти он высказывает публично, т.к. данное преступление было совершено в доме, в присутствии не только потерпевшего ФИО9 и сотрудника полиции ФИО10, но и находившихся на месте преступления ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3. Исходя из показаний потерпевших, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 о произнесенных словах подсудимым, суд считает установленным, что, оскорбляя публично представителя власти, подсудимый желал, чтобы высказанные словесно оскорбления были достоянием и услышаны многими посторонними лицами, действовал с целью ущемления его авторитета, унижая честь и достоинство конкретного представителя власти – сотрудника полиции ФИО9.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО15 присутствует признак публичности оскорбления.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Васильева следующим образом:

- по факту применения насилия к ФИО9 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по факту публичного оскорбления ФИО9 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

- по факту применения насилия к ФИО10 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление, связанное с оскорблением представителя власти, относится к категории небольшой тяжести, а преступления, связанные с применением насилия в отношения представителя власти, к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Юргамышский», ФИО15 по характеру вспыльчивый, агрессивный, употребляет спиртные напитки, от соседей и иных лиц поступали жалобы на его поведение (т. 1 л.д. 217).

Из характеристики Главы администрации Гороховского сельсовета следует, что ФИО15 употребляет спиртные напитки, от жителей села и соседей на него поступали жалобы (т. 1 л.д. 219).

В качестве характеристики личности суд учитывает полное признание им виновности по ст. 319 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО15 обстоятельствами по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает наличие двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, выразившееся в даче полных, правдивых и подробных показаний относительно обстоятельств данного инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности каждого из инкриминируемых преступлений – против порядка управления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения данных инкриминируемых преступлений опьянением, вызванного употреблением Васильевым спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за каждое инкриминируемое преступление суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство, наряду с показаниями самого подсудимого о том, что 7 января 2018 года в момент совершения преступлений он находился в алкогольном опьянении, подтверждается показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, наблюдавших подсудимого непосредственно до и в момент совершения инкриминируемых деяний, а также непосредственно после них в алкогольном опьянении.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Не имеется оснований для применения ФИО15 при назначении наказаний ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно нет оснований для назначения ФИО15 по ч. 1 ст. 318 УК РФ принудительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО15 умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также отрицательно характеризующуюся личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенные деяния, в связи с чем, суд назначает ФИО15 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ назначает наказание в виде исправительных работ.

Назначение данных видов наказаний, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом отрицательной характеристики ФИО15, его асоциального поведения, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ по месту, определяемого органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 мая 2018 года по 12 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в размере 1127 рублей, и в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова