Приговор № 1-24/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 3 мая 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Костеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.02.2018 г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут посредством сети интернет договорился о приобретении наркотического вещества «спайс», для последующего хранения и потребления в личных целях.

После чего ФИО1 01.02.2018 г. в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 300 <адрес скрыт> в заранее установленном сбытчиком месте, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, которое, продолжая преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 01.02.2018 г. в период с 19 часов 55 минут до 21 часа 40 минут незаконно хранил в автомобиле - <марка скрыта> и владел им до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

01.02.2018 г. в период с 21 час 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, находящегося на автодороге в <адрес скрыт> обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст.228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 преступление является тяжким преступлением.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 грамма в трех пакетах, две деревянные трубки, металлическое кольцо, керамическую трубку, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское», - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» считать возвращенным законному владельцу Ш.; сотовый телефон марки «TeXet» считать возвращенным законному владельцу М.; сотовый телефон марки «VERTEX» считать возвращенным законному владельцу ФИО1; автомобиль <марка скрыта>, считать возвращенным законному владельцу М.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9 грамма в трех пакетах, две деревянные трубки, металлическое кольцо, керамическую трубку, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» считать возвращенным законному владельцу Ш.;

- сотовый телефон марки «TeXet» считать возвращенным законному владельцу М.; сотовый телефон марки «VERTEX» считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- автомобиль <марка скрыта>, считать возвращенным законному владельцу М.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П.Куликова