Приговор № 1-418/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-418/2021

Дело № 1-418/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 июля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко,

с участием: государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката П.А. Майданник;

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 27.09.2013 мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; 24.01.2014 Центральным районным судом г. Тюмени по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожденного по отбытии 14 сентября 2018; зарегистрированного, проживавшего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 07.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так 12 февраля 2021 года, примерно в 04 часа 55 минут, находясь в автомобиле такси, припаркованном в «кармане» остановки общественного транспорта «пгт. Кореиз», имеющей координаты: широта 44.426621; долгота 34.075751, ФИО1, держа в руках мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и переданный последним для перечисления денежных средств в сумме 300 рублей, увидел, что на балансе банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №<номер>, отрытого 10 июля 2012 года, в отделении № 9038/01712, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства в общей сумме 132143, 66 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 31824 рубля принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №<номер>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенный с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 12 февраля 2021 года, примерно в 05 часов 02 минуты, находясь в автомобиле такси, припаркованном в «кармане» остановки общественного транспорта «пгт. Кореиз», имеющей координаты: широта 44.426621; долгота 34.075751, ФИО1, используя интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 31824 рубля, осуществив перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №<номер> принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №<номер> принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31824 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, обосновав свои действия глупостью и состоянием алкогольного опьянения.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что 12 февраля 2021 года, в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов он совместно с ФИО-1 пришёл в круглосуточное кафе, расположенное на рынке в г. Алупка, Республики Крым, чтобы употребить спиртные напитки. В это время заметил, что на улице спал ранее незнакомый ему Потерпевший №1

Примерно в 04:00 часа они с ФИО-1 решили поехать в г. Ялта, Потерпевший №1 попросил взять его с собой, на что они согласились. Выйдя из кафе, спустились вниз по улице, увидели таксиста, которого попросили отвезти их в г. Ялта. 12 февраля 2021 года, в 04 часа 30 минут, все приехали в хостел, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Кореиз ул. Алупкинское шоссе, д. 54В, где он и ФИО-1 забрали свои вещи и снова сели в то же такси, где их ждал Потерпевший №1, после чего они направились в сторону г. Ялты по Кореизсскому шоссе.

Во время поездки, Потерпевший №1 сказал, что у него разряженный телефон и попросил водителя такси поставить его телефон на зарядку, на что водитель согласился. Потерпевший №1 подключил телефон к зарядке и положил его на панель между ним и водителем. Примерно в 04 часа 50 минут, он предложил Потерпевший №1 скинуться с ними на проезд в такси. Потерпевший №1 сказал, что у него нет наличных денег, но есть деньги на банковском счете в приложении ПАО «Сбербанк» и как только его телефон зарядится, он ФИО1 переведет деньги. При этом сумму они не уточняли. Около 04:55 во время технической остановки машины такси, Потерпевший №1 взял мобильный телефон и попробовал перевести деньги на указанный им номер мобильного телефона, привязанный к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк», спросив какую сумму денег ему перевести. Он ответил, что необходимо перевести 300 рублей. Потерпевший №1 сообщил, что из-за того, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не может «попасть пальцами по кнопкам», в связи с чем, Потерпевший №1 протянув ему мобильный телефон, попросил самостоятельно перевести деньги в сумме 300 рублей с банковского счета, на что он согласился. Взяв в руки мобильный телефон Потерпевший №1, он увидел, он разблокирован, время было 05 часов 00 минут, и открыто приложение «Сбербанк-онлайн», в котором указан баланс средств в общей сумме 132.143,66 рубля.

Увидев, что у Потерпевший №1 на карте так много денег, он решил украсть у него 32.124 рубля, переведя их на свою карту, незаметно для Потерпевший №1 надеялся, что, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1, сразу не заметит, что с его карты пропали деньги. А когда заметит, то будет уже поздно, так как он улетит в г. Тюмень.

При помощи программы «Сбербанк-онлайн» он перевел на свой карточный счет указанную сумму денег. Дождавшись смс-оповещения о зачислении на свой счет денежных средств в сумме 32124 рубля, он вернул мобильный телефон Потерпевший №1, при этом обманув его, сказал, что перевел на свой счет 300 рублей. Так как Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то проверять перевод денег не стал, а взял мобильный телефон и поставил его на зарядку. Приехав в г. Ялта, Потерпевший №1, попросил высадить его около магазина на Набережной. Высадив Потерпевший №1, он совместно с ФИО-1 поехали на автовокзал г. Ялта, где он рассчитался с таксистом. Похищенные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное (т. 1 л.д. 102-106, 136-140, 163-166), оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде, на них настаивал, указал, что за давностью событий не помнил деталей преступления. Уточнил, что извинился перед потерпевшим, вернул ему в полном объеме деньги, которые похитил, в содеянном раскаялся.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 дал при его проверки показаний на месте (т.1, л.д. 120-128), добровольно сообщив о своих действиях в явке с повинной, достоверность сведений в которой подтвердил в суде (т.1, л.д 75-76).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- данными протокол предъявления лица для опознания от 21 апреля 2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, которое 12 февраля 2021 года в 05 часов 00 минут, находясь с ним в такси, припаркованном на остановке общественного транспорта ПГТ «Кореиз», самостоятельно и без его разрешения, перевел денежные средства в сумме 32124 рубля с банковского счета (т. 1, л.д.107-111);

- заявлением Потерпевший №1 от 13.02.2021 года, в котором он просит провести проверку, по факту несанкционированного списания, принадлежащих ему денежных средств в сумме 32124 рубля, которые были списаны с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №<номер> 12 февраля 2021 года в 05 часов 02 минуты. Данная сумма является для него значительной (т. 1, л.д. 6);

- данными протокола осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен, принадлежащий Потерпевший №1 Iphone 7 IMEI №<номер> (т. 1, л.д. 8-10);

- данными протокола выемки от 04 марта 2021 года, у Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №<номер>, Iphone 7 IMEI №<номер>, осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 28-34);

- данными протокола выемки от 21 апреля 2021 года, у ФИО1 истории операций по дебетовой карте последнего за период с 10.02.2021 по 15.02.2021 г. осмотренной в ходе досудебного производства по делу, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 148-156)

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшего, Потерпевший №1 согласно которым 12.02.2021 он в компании малознакомых ФИО1 и ФИО-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал на такси с последними в г. Ялта. По пути следования, ФИО1 предложил ему скинуться за проезд, на что он согласился. В виду отсутствия наличных денежных средств, в ходе технической остановки, передал ФИО1 свой мобильный телефон с открытым в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и попросил его перевести 300 рублей. На счету у него в это время были деньги в размере 132.143,66 рублей. Через некоторое время ФИО1 отдал ему телефон назад. Он не стал смотреть, сколько он перевел денег, положил телефон в такси на зарядку. На утро в этот же день обнаружил, что со счета его банковской карты был совершен перевод денежных средств в размере 32124 рубля, без комиссии, дата операции 12.02.2021, время совершения операции 05 часов 02 минуты, получатель № ****2847, номер телефона получателя +№<номер>, ФИО получателя Евгений Анатольевич Ш. понял, что последний совершил хищение его денег (т. 1, л.д. 22-25).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором, подтверждается показаниями свидетеля обвинения, оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты: ФИО-2 оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, проводившего проверочные мероприятия по факту хищения имущества Потерпевший №1, была установлена причастность ФИО1, который в последующем написал явку с повинной (т. 1, л.д. 85-87).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, получив конфиденциальную информацию владельца денежных средств, перевел с банковского счёта потерпевшего на свой счет платежной операцией денежные средства, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшего, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего, преступления, предусмотренного именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки убеждениям государственного обвинителя в действиях ФИО1 отсутствует рецидив, поскольку предыдущая судимость лица по ст. 264 УК РФ не образует рецидива в силу совершения преступления по неосторожности.

Подсудимый характеризуется следующим образом:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (т.1, л.д. 188, 191-194, 203), не состоит в браке, детей нет (т.1, л.д. 186-187), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т.1, л.д. 204-205), с 2013 года находился на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (т.1, л.д. 193 оборот), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д. 207).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Принимая решение о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, а также данных о личности подсудимого, который скрылся с места совершения преступления, длительное время не было установлено его местонахождение, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что в полной мере соответствует разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений": когда в случае осуждения к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карта ПАО «Сбербанк» №<номер> на имя Потерпевший №1, возвращенную владельцу; Iphone 7 IMEI №<номер> – возвращенный владельцу, оставить по принадлежности Потерпевший №1; скриншоты; историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 10.02.2021 по 15.02.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу с 21.04.2021, из расчёта в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу с 21.04.2021, из расчёта в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карта ПАО «Сбербанк» №<номер> на имя Потерпевший №1, возвращенную владельцу; Iphone 7 IMEI №<номер> – возвращенный владельцу, оставить по принадлежности Потерпевший №1; скриншоты; историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 10.02.2021 по 15.02.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»____________2021 г.

Судья:

Секретарь