Приговор № 1-57/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курненковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения его прав и свобод на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанным выше решением суда в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда <адрес> с не отбытым сроком 3 месяца 4 дня. После освобождения ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, в <адрес>, где был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в указанный день собственноручно подписал предупреждение. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на полученное предупреждение ФИО1, достоверно зная, что решением Вязниковского городского суда <адрес> ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации умышленно уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явившись на таковую в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, следствием чего стало привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г. <адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое в течение одного года более двух раз привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес>, при этом находился в общественном месте в коридоре 2 этажа общежития по адресу: <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, которые давал в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 4 дня. Прибыл на место жительства по адресу: <адрес>. В отношении

него решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был взят под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. В момент постановки на учет, его ознакомили с правами и обязанностями поднадзорного лица, а так же предупредили об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в том числе за неоднократные нарушения установленных ограничений при совершении административных правонарушений. Согласно графика он обязан являться в ОМВД первую пятницу каждого месяца. С графиком прибытия на регистрацию в ОМВД он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.Однако с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных судом, а так же за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с тем, что находился в это время в гостях у своей знакомой ФИО5 по адресу: г. <адрес>, где и ночевал. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 2 суток.ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД, так как не посчитал нужным, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. После отбытия назначенного ареста, он, не поставив в известность сотрудников полиции стал проживать по адресу: г. <адрес>. Поэтому, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся по адресу проживания: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление на имя начальника ОМВД о смене места жительства, так как с разрешения ФИО5 решил проживать у неё по адресу: г<адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 05 минут он вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> где находился в тот день не помнит. Понимая, что вновь допустил нарушение, за что будет привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ он в полицию не явился, пытался скрыться от сотрудников полиции, чтобы избежать ответственности. Однако, был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничений привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Он повторно предупреждён, об ответственности за нарушение ограничений, в том числе и уголовной по ст. 314 УК РФ. Несмотря на все предупреждения сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, когда он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Неоднократное нарушение ограничений он допускал, вследствие злоупотребления спиртными напитками. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал( л.д. 122-127).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования и проверенных в ходе судебного разбирательства.

Так свидетель ФИО6 показала, что она работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на учет поставлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения его прав и свобод на срок 8 лет: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. После освобождения ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем он собственноручно подписал предупреждение. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, составлено заключение о заведении дела административного надзора. В рамках установленного административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц в первую пятницу. С данным графиком ФИО1 ознакомлен лично, а так же получил второй экземпляр графика. ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. С 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, вследствие чего, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанное административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. С 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, в результате чего, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанное административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он отсутствовал по месту своего жительства, в результате чего, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, в коридоре 2 этажа общежития по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении него в указанный день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Каждый раз после вышеуказанных допущенных ФИО1 нарушений с ним проводились профилактические беседы, он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании и её показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 111-112), которые она полностью поддержала, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает вместе с двумя несовершеннолетними сыновьями и сожителем ФИО1. Он стал проживать у нее с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 проживал в общежитии по адресу: <адрес>. Ей известно, что за ФИО1 установлен административный надзор, а также то, что он ранее судим. У нее имеются все необходимые условия для проживания, из дома она его никогда не выгоняла, однако ФИО1 допускал нарушения установленных ограничений, а именно вследствие злоупотребления спиртными напитками неоднократно в состоянии алкогольного опьянения уходил из дома после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов они с ФИО1 пошли в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате № они употребляли спиртные напитки. ФИО1 неоднократно вместе с ней выходил в коридор и на балкон общежития, расположенный в конце коридора, а так же на улицу, что бы встретить кого-нибудь из друзей и пригласить их для распития спиртного. Так как он был уже пьян, он не захотел к 22 часам возвращаться к ней в дом, хотел продолжить распивать спиртное. Около 00 часов, когда он вышел из комнаты в коридор, что бы пройти покурить был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Считает, что нарушения он допускал вследствие злоупотребления спиртными напитками. ФИО1 материально помогает ей в содержании её несовершеннолетнего ребенка. В дальнейшем они планируют проживать совместно.

Приведенные показания дополняются письменными доказательствами:

Согласно рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 7). Указанный рапорт явился поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Как следует из копии решения Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 ( л.д. 9-11).

В соответствии с копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанный день поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор ( л.д. 17).

В этот же день ФИО1 ознакомлен с положениями ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с административными ограничениями его прав и свобод( л.д. 22), а также положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д.23).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 установлены дни явки в ОМВД России по <адрес> - первая пятница каждого месяца, о чем последний уведомлен (л.д. 18).

Копией регистрационного листа подтверждаются факты неявки ФИО1 на регистрацию в отдел внутренних дел 2 февраля и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Факт нарушения ограничения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 35).

Постановлением мирового судьи № <адрес> и <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, связанного с его неявкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Как следует из постановления мирового судьи № <адрес> и <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подсудимый в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом (л.д. 50).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 60-61).

В этот же день постановлением того же судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не соблюдал установленных ограничений, отсутствуя по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут (л.д. 67-68).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в период, подпадающий под действие решения об установлении административного надзора, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 78).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В то же время достаточных оснований для признания по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном акте, суд, с учетом характера преступления и личности подсудимого не усматривает, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние обусловило совершение им данного преступления, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не находит их достаточными, с учетом характеристики личности, для применения в отношении ФИО1 льготных условий назначения наказания при наличии рецидива преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 и подпункту 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н за участие в ходе дознания и в судебных заседаниях защитнику Курненковой Е.А. подлежит к выплате в общей сложности 3300 рублей.

Поскольку ФИО1 трудоспособен, от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, с возмещением данных расходов за его счет согласен, данные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 3300 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.В. Кострюков