Приговор № 1-155/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пятова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты> детей, работающей уборщиком территории в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, содействовавшая совершению преступления предоставлением информации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в оставлении себе части приобретенного за счет лица под псевдонимом «ФИО7» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, возле <адрес> в <адрес> встретилась с лицом под псевдонимом «ФИО7», привлеченным на законных основаниях для участия в проведении проверочной закупки, от которого получила денежные средства в сумме 2 200 рублей. Также ФИО1 рассчитывала оставить себе часть приобретенного за его счет наркотического средства для личного употребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 38 минут ФИО1 связалась с неустановленным в ходе судебного следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и договорилась о приобретении наркотического средства, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № находившимся под управлением лица под псевдонимом «ФИО7», приехала к дому № «а» по <адрес> в <адрес>, где через банкомат ПАО «<данные изъяты> осуществила денежный перевод в сумме 2200 рублей на банковскую карту неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 19 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находившимся под управлением лица под псевдонимом «ФИО7», ФИО1 и ФИО7 подъехали к обусловленному с неустановленным лицом месту по адресу: <адрес>, где в тайнике (закладке) свидетель под псевдонимом «ФИО7» поднял сверток из изоленты, внутри которого находились прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,80 грамм и прозрачный полимерный зип-пакет с растительной массой желтого и оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещество 1<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,27 грамм. Часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве ФИО1 оставила себе и впоследствии употребила.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес> два прозрачных полимерных зип-пакета, в одном из которых содержалось вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,80 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а в другом прозрачном полимерном зип-пакете содержалась растительная масса желтого и оранжевого цветов, содержащая в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства 3<данные изъяты>, а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1<данные изъяты> массой 0,27 грамм, что является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в незаконном сбыте наркотических средств не признала и показала, что свидетель под псевдонимом «ФИО22» знаком ей, как ФИО23. ФИО24 позвонил ей и попросил помочь приобрести наркотическое средство. Она предложила ему встретиться вечером. Вечером ФИО25 приехал к ней. Они положили деньги в размере 2400 рублей на номер «киви-кошелька» магазина по продаже наркотиков, но адрес «закладки» не пришел. Тогда ФИО26 предложил взять наркотики в магазине «<данные изъяты>», пояснив, что его забанили, т.е. внесли в черный список. Они поехали в «<данные изъяты>», где они положили на банковскую карту денежные средства в размере 2200 рублей и осуществили перевод на карту магазина «<данные изъяты>», им пришел адрес «закладки». Они поехали по адресу «закладки» на <данные изъяты>, где ФИО28 нашел в траве «закладку» с наркотическим средством. Она не поднимала наркотическое средство. Они сели в машину и поехали к ее дому, где ФИО30 угостил ее наркотиком. Карту «<данные изъяты>» ей дал ФИО29. Вину признает только в том, что помогла ФИО27 приобрести наркотическое средство, а именно: списалась через свой мобильный телефон в приложении «телеграмм» с продавцом магазина «<данные изъяты>», договорившись о приобретении наркотического средства, перевела через карту «<данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты наркотического средства «соль». Умысла на сбыт наркотического средства не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО31 через ФИО8 Они с ним общались по поводу приобретения наркотических средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В конце июля ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на ее сотовый телефон с абонентским номером № ФИО32 и попросил ее помочь приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», она сказала, чтобы он подъезжал к ней домой и они определятся. В вечернее время А. подъехал, сказал ей, что у него есть 4500 рублей и что ему необходимо приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Она взяла детей, села к нему в автомобиль и они поехали на <адрес>, зашли в продуктовый магазин, где она положила на номер «<данные изъяты>» интернет-магазина по продаже наркотических средств часть переданных ей Александром денег для приобретения наркотических средств. Но адрес с «закладкой» им так и не пришел. Затем они вернулись по адресу ее проживания на <адрес> зори, <адрес>, она зашла к себе домой, забрала банковскую карту «<данные изъяты>» и они поехали на <адрес> в филиал «<данные изъяты>», где она положила через банкомат на банковскую карту вторую часть денежных средств А.. После этого она перевела эти деньги на другой номер карты «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», для получения адреса с закладкой наркотических средств. Через несколько минут ей на телефон пришло сообщение от магазина «<данные изъяты>» с адресом закладки наркотиков. После этого они поехали по адресу, указанному в сообщении, на <адрес>, где в цветах А. нашел «<данные изъяты>» с наркотическим средством, которая была завернута в изоляционную ленту черного цвета. В закладке находилось наркотическое средство <данные изъяты>» и бонусом шел еще полимерный пакетик со «<данные изъяты>». Потом они направились к ее дому. Когда они подъехали к ее дому, А. распаковал «<данные изъяты>», там внутри находился зип-пакетик с наркотическим веществом «соль» и зип-пакетик с наркотическим веществом «<данные изъяты>». Часть наркотических средств Александр забрал с собой, часть оставила она себе (т.1 л.д. 100-103, л.д. 222-224).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что она не говорила в ходе предварительного следствия, что банковская карта принадлежала ей и она не признавала вину в предъявленном обвинении. Ее не допрашивали на предварительном следствии в качестве подозреваемой. Следователь ФИО9 дала ей на подпись много документов, которые она не читала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7», который в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ через знакомых он познакомился с ФИО1. Ему стало известно, что через нее можно приобретать наркотические средства соль, спайс. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика наркотических средств в проверочной закупке у ФИО3. Он приехал в Управление ФСБ, где в присутствии понятых были досмотрены он и его автомобиль «<данные изъяты>», ничего не было обнаружено. После чего ему были вручены деньги в сумме 4500 рублей. Предварительно он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства. Примерно в 19-20 часов он поехал по месту проживания ФИО1 на <адрес>. Они поехали в «<данные изъяты>» на <адрес>, где ФИО1 с помощью карты перевела деньги в магазин «<данные изъяты>», после чего ей пришло сообщение с адресом, где находятся наркотики. Они поехали на <адрес>, где в клумбе около дома был обнаружен завернутый в изоленту сверток, в котором находились два зип-пакета с наркотическими средствами. Далее они направились к дому Галины, по прибытии ФИО19 отсыпала себе часть наркотических средств, а остальное оставила ему. Он отъехал от ее дома в другой проулок, подъехали сотрудники ФСБ, он добровольно выдал наркотические средства. Он не обговаривал с ФИО1, что поделится с нею частью наркотического средства, поскольку всегда, если помогают в приобретении наркотического средства, то отсыпают себе часть наркотика.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-160), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Опрос» в отношении лица под псевдонимом «ФИО7» получена информация о том, что его знакомая по имени ФИО3 причастна к систематической торговле в крупном размере наркотическими средствами синтетического происхождения в составе неустановленной группы лиц. Наркотические средства ФИО3 неоднократно предлагала сбыть ФИО7, в связи с чем он выразил обеспокоенность относительно склонения его к участию в указанной противоправной деятельности. Он предложил ФИО7 участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3. ФИО7 согласился. В роли закупщика выступал ФИО7 Для проведения ОРМ были приглашены двое представителей общественности Свидетель №3 и ФИО10 Им было произведено обследование транспортного средства «Kia Rio», государственный номер № под управлением ФИО7, каких-либо запрещенных предметов, веществ либо денежных средств не обнаружено. Затем досмотрели ФИО7, запрещенных предметов при нем не нашли. Закупщику передали денежные средства в сумме 4500 рублей, предварительно сняв с них копии. Также вручили скрытую камеру видеофиксации. В 19 часов 50 минут ФИО7 подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к двери, постучал, после чего вышла женщина худощавого телосложения, с короткими светлыми волосами и татуировкой на левой руке. В разговоре с женщиной ФИО7 протянул ей денежные средства, она их взяла и пересчитала. После этого женщина зашла в дом и примерно в 19 часов 55 минут вышла вместе с двумя детьми, с которыми села в автомобиль к ФИО7 Автомобиль направился к продуктовому магазину по адресу: <адрес>. Они вышли из автомобиля и зашли в продуктовый магазин, через несколько минут вышли из магазина и сели в автомобиль. Затем они подъехали к продуктовому магазину по адресу: <адрес>, зашли в магазин, через несколько минут вышли из магазина, сели в автомобиль, после чего подъехали по адресу: <адрес>, где женщина вышла из автомобиля и зашла в домовладение. Женщина и ФИО7 сели в автомобиль, после чего прибыли к филиалу Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> «А», вместе вышли из автомобиля и зашли внутрь филиала и подошли к банкомату, возле которого находились около 10 минут. Затем вышли на улицу, где сели в автомобиль. В 21 час 01 минуту подъехали по адресу: <адрес>, вышли из автомобиля во двор многоквартирного дома, ходили по двору, после чего начали что-то искать в цветочном палисаднике, подсвечивая фонариками. Затем сели в автомобиль. В 21 час 42 минуты автомобиль подъехал по адресу: <адрес>, где женщина вместе с детьми вышла из автомобиля и зашла в свое домовладение. В 21 час 45 минут наблюдение за ФИО7 и неустановленной женщиной закончено. Им в присутствии представителей общественности и ФИО7 произведено обследование транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО7, каких-либо запрещенных предметов, веществ либо денежных средств не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО7 добровольно выдал два прозрачных пакета и кассовый чек оплаты. В одном из пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом пакете находилось вещество, предположительно растительного происхождения желтого и оранжевого цветов. Впоследствии личность ФИО3 была установлена, ею оказалась ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут сотрудник УФСБ России по <адрес> пригласил его для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему и второму представителю общественности представили закупщика ФИО7 Был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, каких-либо запрещенных предметов, веществ либо денежных средств не обнаружено. Затем досмотрели ФИО7, запрещенных предметов при нем не нашли. Закупщику передали денежные средства в сумме 4500 рублей, предварительно сняв с них копии. Также вручили скрытую камеру видеофиксации. В 19 часов 50 минут ФИО7 подъехал на автомобиле «Kia Rio» по адресу: <адрес>, подошел к двери, постучал, после чего вышла женщина худощавого телосложения, с короткими светлыми волосами и татуировкой на левой руке. В разговоре с женщиной ФИО7 протянул ей денежные средства, она их взяла и пересчитала. После этого женщина зашла в дом и примерно в 19 часов 55 минут вышла вместе с двумя детьми, с которыми села в автомобиль к ФИО7 Автомобиль направился к продуктовому магазину по адресу: <адрес>. Они вышли из автомобиля «Kia Rio» и зашли в продуктовый магазин, через несколько минут вышли из магазина и сели в автомобиль. Затем они подъехали к продуктовому магазину по адресу: <адрес>, зашли в магазин, через несколько минут вышли из магазина, сели в автомобиль, после чего подъехали по адресу: <адрес>, где женщина вышла из автомобиля и зашла в домовладение. Женщина и ФИО7 сели в автомобиль, после чего прибыли к филиалу Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> «А», вместе вышли из автомобиля и зашли внутрь филиала и подошли к банкомату, возле которого находились около 10 минут. Затем вышли на улицу, где сели в автомобиль. В 21 час 01 минуту подъехали по адресу: <адрес>, вышли из автомобиля во двор многоквартирного дома, ходили по двору, после чего начали что-то искать в цветочном палисаднике, подсвечивая фонариками. Затем сели в автомобиль. В 21 час 42 минуты автомобиль подъехал по адресу: <адрес>, где женщина вместе с детьми вышла из автомобиля и зашла в свое домовладение. В 21 час 45 минут наблюдение за ФИО7 и неустановленной женщиной закончено. Было произведено обследование транспортного средства «Kia Rio» государственный номер <***> под управлением ФИО7, каких-либо запрещенных предметов, веществ либо денежных средств не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО7 добровольно выдал два прозрачных пакета и кассовый чек оплаты. В одном из пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом пакете находилось вещество, предположительно растительного происхождения желтого и оранжевого цветов (т.1 л.д.169-172).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.195-197) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последняя воспроизвела на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления, указав дату, время, способ, место, где происходило пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут произведено обследование транспортного средства КИА «Рио» серого цвета государственный номер №, денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 21).

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» при досмотре закупщика «ФИО7» денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.22).

- актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут лицу под псевдонимом «ФИО7» были вручены денежные средства в сумме 4500 рублей: четыре купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей (т. 1 л.д.23-25). - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 54 минут, произведено обследование транспортного средства КИА «Рио» серого цвета государственный номер №, денежных средств, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.26).

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут закупщик под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с веществом предположительно растительного происхождения, кассовый чек оплаты (т.1 л.д.27).

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось ОРМ «Наблюдение» с 19 часов 50 минуты до 21 часа 45 минут за закупщиком «ФИО7», зафиксирована встреча ФИО7 с ФИО1 (т. 1 л.д. 28-29).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у неустановленных лиц, использующих номера №, № (т.1 л.д. 17-18).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-14).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,80 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Растительная масса желтого и оранжевого цветов массой 0,27 г, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.45-46).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета массой 0,78 г содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,80 <адрес> масса желтого и оранжевого цветов массой 0,22 г содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1<данные изъяты>. Первоначальная масса растительной массы желтого и оранжевого цветов составляла 0,27 г (т.1 л.д. 51-54).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,76 г; полимерный пакетик с растительной массой желтого и оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> две бумажные бирки; чек ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-177).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящемся в пользовании ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Азимут 0 град. ДД.ММ.ГГГГ в 20:32, 20:34 абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Азимут 130 град. ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 абонент находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, около <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Азимут 0 град.; детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящемся в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 абонент находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150-152).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск DVD-RW с аудио- и видеозаписью ОРМ «Наблюдение», при воспроизведении которого установлено, как закупщик под псевдонимом С.» сообщает ФИО1, что у него есть знакомые, которые хотят взять наркотики, а его «<данные изъяты>» добавил в черный список. ФИО1 отвечает согласием, сообщая, что бонус ее; диск с аудио- и видеозаписью ОРМ «Наблюдение», из которой усматривается причастность ФИО1 к пособничеству в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта (т. 1 л.д. 124-133).

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,76 г; растительная масса желтого и оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещество 1<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,17 г; два прозрачных полимерных пакетика с замком-фиксатором, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств; две бумажные бирки; чек от ДД.ММ.ГГГГ; два компакт-диска DVD -RW с аудио- и видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 134, 153, 178-179).

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 воспроизвела на месте преступления обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления, указав дату, время, способ, место, где происходило пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта (т. 1 л.д.185-191).

- видеозаписями ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренными в судебном заседании, из которых усматривается причастность ФИО1 к пособничеству в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей, письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Суд учитывает, что показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их показаниях.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 связалась с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, договорилась о приобретении наркотического средства путем переписки, перечислила денежные средства с банковской карты на счет неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство, предоставила С. данные о нахождении «закладки» с наркотическим средством, после чего С. поднял наркотическое средство.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В соответствии ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, соглашается с выводами государственного обвинителя о том, что органами предварительного расследования не представлено суду доказательств, подтверждающих вину подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имела наркотических средств, которые могла бы продать ФИО7 при встрече. Однако по просьбе ФИО7, пояснившего, что интернет-магазин «<данные изъяты>» внес его в черный список, она выступила пособником в приобретении наркотического средства, поскольку связалась с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, договорилась о приобретении наркотического средства путем переписки в своем телефоне, перечислила денежные средства с банковской карты неустановленному в ходе судебного следствия лицу в счет оплаты за наркотическое средство, предоставила ФИО7 информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО7 поднял наркотическое средство.

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО7» о том, что наркотическое средство в клумбе подняла ФИО1, а он в это время находился около своего автомобиля, суд оценивает критически, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ объективно усматривается, что именно ФИО7 поднял сверток с наркотическими средствами.

В ходе судебного следствия не установлены какие-либо достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства.

Показания свидетелей: оперативного сотрудника, закупщика, понятого, письменные доказательства подтверждают факт проведения ОРМ по данному делу, но не опровергают позицию подсудимой.

Суд соглашается с выводами государственного обвинителя о квалификации действий подсудимой, как пособничество в совершении преступления.

К показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе судебного заседания о том, что ее не допрашивали в качестве подозреваемой, следователь ФИО9 дала ей на подпись много документов, которые она не читала, суд относится критически. Как следует из показаний свидетеля - следователя ФИО9, в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивалась в присутствии защитника, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Документы на подпись ФИО1 она не давала, чтобы та, не читая, поставила свои подписи.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемой в присутствии защитника, показания она давала добровольно, после чего ФИО1 прочитала протокол и поставила в нем свои подписи.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что банковскую карту ей предоставил свидетель под псевдонимом «ФИО7» суд оценивает критически, поскольку из видеозаписи ОРМ следует, что ФИО1 сообщает ФИО7, что банковская карта находится у нее дома, находясь в «Сбербанке», она из своей одежды достает банковскую карту и использует в банкомате.

Представленные подсудимой сведения о ее расчетных счетах в «Сбербанке» не опровергают факт зачисления ФИО1 денежных средств на банковскую карту, в том числе оформленную на иное лицо.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, воспитателем детского сада - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на предварительном следствии участвовала при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетних детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, а также состояние здоровья ее ребенка - ФИО13

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, суд также не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Ввиду наличия у подсудимой ФИО1 троих малолетних детей, ее имущественной несостоятельности, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт-диска DVD -RW с аудио- и видеозаписью ОРМ «Наблюдение», детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,76 г; растительная масса желтого и оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,17 г; два прозрачных полимерных пакетика с замком-фиксатором, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств; две бумажные бирки; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 178-179), -уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (т.1 л.д. 178-179), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: