Приговор № 1-1256/2024 1-159/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1256/2024

дело № 1-159/2025

65RS0001-01-2024-013454-91

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Симчуговой Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1

адвоката Макаровой Д.С., защитника Ходуева Р.С-Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В Российской Федерации порядок движения транспортных средств, права и обязанности участников дорожного движения определены Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 19.04.2024, далее по тексту - Правила), в соответствии с п. 10.1, 14.1, 14.2 которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Так, 06.07.2024, в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 22 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным рейсовым автобусом марки <данные изъяты>, двигался по трехполосной дороге со встречными потоками, в крайней левой полосе <адрес>, за легковым автомобилем марки <данные изъяты>, в светлое время суток, при достаточной видимости и пасмурной погоде без осадков, по маршруту <адрес> в южном направлении, со скоростью согласно заключению эксперта № 62 км/ч, при ограничении максимальной скорости в 60 км/ч.

ФИО1, находясь в указанное время, в районе дома <адрес>, действуя по неосторожности, а именно проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, с учётом своего зрелого возраста, водительского стажа, достаточного жизненного опыта, анализа окружающей обстановки, в нарушение пункта 10.1 Правил не верно выбрал скоростной режим, превысив скорость установленного ограничения, после чего, игнорируя пункт 14.1 Правил, заранее не снизив скорость и не остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, при наличии стоящего перед указанным переходом на крайней левой полосе легкового автомобиля, за которым ФИО1 двигался в потоке, во избежание столкновения с последним, выехал на крайнюю правую полосу указанной проезжей части, в результате чего совершил наезд на двигавшуюся в этот момент по пешеходному переходу указанной полосы ФИО, тем самым нарушив Пункт 14.2 Правил и не уступив дорогу пешеходу, имея при соблюдении вышеуказанных пунктов Правил, техническую возможность избежать наезда на пешехода.

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшей ФИО согласно заключению эксперта № причинены следующие телесные повреждения: автодорожная травма; Сочетанная травма головы и грудной клетки; закрытая черепно-мозговая травма: травматические отеки мягких тканей теменно-височных областей с двух сторон, кровоподтек левой теменно-височной области, перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правых лобной, теменной и височной долей, субдуральная гематома по конвексу левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние правых лобной, теменной и височной долей, отек головного мозга, кома I, закрытая травма грудной клетки: многофрагментарный перелом II ребра слева по околопозвоночной линии со смещением, ушиб паренхимы верхней и нижней долей правого легкого, правосторонний пневмоторакс, которые причинены как минимум 2-мя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов в область головы и грудной клетки, с последующим ударом головой при падении с высоты собственного роста, в условиях ДТП. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО1

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшая и ее представитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим другим механических транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного деяния, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с АО <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью, а также услуг представителя, с учетом последующей позиции потерпевшей, выраженной в ходатайстве, поступившем в суд 13.01.2025 года о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а также ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, в том числе, о соблюдении разумного срока уголовного судопроизводства, оставляет без рассмотрения, признавая за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Городской округ Южно-Сахалинск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Исковые требования гражданского истца ФИО о взыскании с АО <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью, а также услуг представителя – оставить без рассмотрения, признав, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автобус <данные изъяты> – оставить в распоряжении АО <данные изъяты>; 2 оптических диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова