Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-59/2019

Дело №2-59/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000133-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 5 июня 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по долгам наследодателя

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО5 заключили договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил ФИО5 заем в размере 103759 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ФИО5 должным образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ он умер и в наследство после его смерти фактически вступили ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к последним о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № в размере 133499 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явился, и согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 37).

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно заявлений, исковые требования не признают, потому, что в наследство после смерти сына не вступали, их сын со своей семьей с ними не проживал. У них осталась только купленная умершим мебель, стоимость которой составляет 17400 руб. (л.д.53,54).

Ответчики: ФИО1 и представитель ФИО2 – ФИО10 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено что, 29 декабря 2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил ФИО5 заем в размере 103759 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца до 28.12.2018 года включительно, под 30,35 % годовых, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.6-11). Договор страхования жизни и здоровья заемщика при этом ФИО5 не заключался.

В соответствии с п.6 Кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику банком (л.д.6).

Согласно п.12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.6 оборот).

Заемщик не исполнил своих обязательств перед банком и по состоянию на 28.12.2018 г. задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 133499 руб. 43 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д.25).

Свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области, подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Советского нотариального округа никто из наследников не обращался, наследственного дела не имеется (л.д. 33).

В ходе судебного разбирательства установлено, что родители умершего ФИО5 и ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 после смерти сына взяли принадлежащую ему мебель, рыночная стоимость которой составляет 17400 руб. 00 коп., тем самым распорядившись наследственным имуществом (л.д.78).

Жена умершего и ответчик ФИО1 пользуется находящейся в общей долевой собственности с умершим и своими детьми ФИО6, ФИО7 комнатой общей площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; ? часть которой принадлежала на праве общей долевой собственности умершему ФИО5 Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости, согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости составляет 227263 руб. 32 коп.

Сын ФИО5 от предыдущего брака ФИО2 проживает со своей матерью ФИО10 в <адрес>, и в наследственные права на принадлежащее его отцу имущество не вступал.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 фактически вступили в наследство ФИО3, ФИО4 и ФИО1

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом также установлено что, требования предъявленные истцом к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО1 как к наследникам должника, фактически принявшим наследство, заявлены в пределах сроков исковой давности. Стоимость имущества перешедшего к ФИО3 и ФИО4 составляет 17400 руб. 00 коп., а к ФИО1 – 56815 руб. 83 коп. (227263,32 руб. * 1/4).

В соответствии с разъяснениями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что, согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО5 по договору потребительского кредита № по состоянию на 28.12.2018 г. составляет 133499 руб. 43 коп., и именно эту сумму просит взыскать истец.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со статьями 12, 56 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в суде стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиками, истцом оспорена не была.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, и взыскании в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности ФИО5 по договору потребительского кредита от 29.12.2016 г. № в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО1 74215 руб. 83 коп., в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества. При этом солидарную ответственность каждого из ответчиков суд считает возможным ограничить стоимостью принятого ими наследственного имущества: солидарную ответственность ФИО1 ограничить суммой 56815 руб. 83 коп., а солидарную ответственность ФИО3 и ФИО4 суммой 17400 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.2 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Отсюда, с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные последним по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2151 руб. 43 коп. (74215,83 / 133499,43 * 3869,99).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность договору потребительского кредита № от 26.12.2016 г., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 74215 (семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 83 коп., при этом солидарную ответственность ФИО3 и ФИО4 ограничить размером принятого ими наследства – суммой 17400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., а солидарную ответственность ФИО1 ограничить в соответствии с размером принятого ею наследства - суммой 56815 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 (две тысячи сто пятьдесят один) руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в остальной части отказать.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 10.06.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов