Приговор № 1-548/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-548/2020

№ 1-548/2020

(12002440002000112)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожковой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение № 152 от 27 января 2003 года и ордер № 1682 от 23 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ею в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, 17 апреля 2020 года в 23 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану от Л.А.И. поступило сообщение о нарушении тишины жильцами квартиры № 108 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане.

После этого, патруль в составе полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Магадану И.Р.В. и Б.Т.В., и сотрудников Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области Потерпевший №1 и М.Д.Ф., проследовали к квартире № 109 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане, где проживающая в данной квартире Л.А.И. написала заявление о привлечении жильцов квартиры № 108 к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время.

Прапорщик полиции Потерпевший №1 приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области № 68 дсп л/с от 20 декабря 2018 года назначен на должность техника (по ремонту и обслуживанию транспортных средств) технической группы отделения материально-технического обеспечения отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту - Управление Росгвардии по Магаданской области).

Приказом № 52-ОП от 03 апреля 2020 года начальника Управления Росгвардии по Магаданской области Т.Н.М., для усиления нарядов полиции ОМВД России по городу Магадану, выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, задействован ОМОН (отряд мобильного особого назначения) Управления Росгвардии по Магаданской области.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 апреля 2020 года, утверждённого начальником ОМВД России по городу Магадану ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 00 минут 18 апреля 2020 года Потерпевший №1 в составе патруля исполнял возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделённый в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ властными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обладающий правами принимать решения обязательные для исполнения гражданами и должностными лицами, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п. 1 ч. 1 ст. 2, согласно которому на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности,

- п.п. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 9, согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина,

- ч. 1 ст. 19, согласно которой, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно должностному регламенту техника (по ремонту и обслуживанию транспортных средств) технической группы отделения материально-технического обеспечения отряда мобильного особого назначения Управление Росгвардии по Магаданской области, утверждённому 25 декабря 2018 года командиром ОМОН Управление Росгвардии по Магаданской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать непосредственное участие в охране общественного порядка.

В период с 23 часов 20 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 20 минут 18 апреля 2020 года, сотрудник Управления Росгвардии по Магаданской области Потерпевший №1 и сотрудник ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану И.Р.В., находящиеся при исполнении должностных обязанностей, обнаружив вышедшего из квартиры № 108 дома № 65 корпус № 1 по улице Пролетарская в городе Магадане ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разъяснили последнему, что в отношении него поступило заявление по факту нарушения тишины, потребовав оставаться на месте. В ответ на это, М.С.А. стал вести себя агрессивно, хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью. Тогда сотрудник Управления Росгвардии по <адрес> Потерпевший №1 в порядке, предусмотренном ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил физическую силу к М.С.А., а после совместно с сотрудником ОР ППСп ОМВД России по городу Магадану И.Р.В., произвёл его задержание.

В указанный период времени, из <адрес> корпус № по <адрес> на площадку второго этажа указанного дома вышла супруга М.С.А. - ФИО1, у которой внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей связанных с задержанием её мужа М.С.А.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 23 часов 20 минут 17 апреля 2020 года до 02 часов 20 минут 18 апреля 2020 года, находясь в подъезде № 8 дома № 65 корпус 1 по улице Пролетарская города Магадана, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник Управления Росгвардии по Магаданской области Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей связанных с задержанием её мужа М.С.А.., нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область спины, и не менее одного удара пальцами рук в область лица, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины в области лба, которое вреда здоровью не причинило.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала своё ходатайство, указав, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Юмашин О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Долженкова А.А. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность (п. «в»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обстоятельства совершения которого свидетельствуют о том, что преступлению предшествовало распитие подсудимой спиртных напитков. Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления и способствовало снятию внутреннего контроля, трезвой бы не совершила преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного ФИО1, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного ею преступления, относящегося законодателем к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что такое наказание будет чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимой менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая не судима, в городе Магадане имеет постоянное место жительства и работы, находится в состоянии беременности, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признала свою вину, дают суду основание считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания, то есть применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться один раз в месяц в назначенное время, для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 суд возлагает на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Применённая в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т 1, л.д. 200).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения (т. 1, л.д. 155, 156-158).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Юмашину О.Н. в размере 18 750 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 8, 9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться один раз в месяц в назначенное время, для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на неё судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская