Приговор № 1-76/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021

УИД 73RS0025-01-2021-001106-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 20 июля 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Торбина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, <...><...> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в период времени с мая 2020 года до 18 часов 20 минут 26 марта 2021 года, точные дата и время не установлены, по месту своего жительства расположенному по адресу: <...>, вырастила неустановленное количество, но не менее трех растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, из которых в указанный период времени, в указанном домовладении, путем срывания верхушечных частей, их измельчения и высушивания, получила и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 132,26 грамма, то есть в крупном размере. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство Фролова стала незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 26 марта 2021 года по месту жительства ФИО1 в <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132,26 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной во вмененном ей преступлении пояснила, что все обстоятельства совершенного ею – ФИО1, преступления подробно описаны в обвинительном заключении и она полностью с ними согласна. Наркотики она употребляла путем курения, <...>

Кроме признания Фроловой своей вины, ее виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.Д.В., данных последним в ходе судебного заседания, согласно которым в <...>, поступила оперативная информация о том, что гражданин Н.В.В., причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами на территории <...>. Кроме этого, было установлено, что Н. регулярно посещал домовладение Ф. по адресу: <...>. В дальнейшем 26 марта 2021 года, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, был проведен обыск в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. Участникам обыска, в том числе и понятым, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех участников данного следственного действия. В ходе проведенного обыска, на полке справа от входа был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, также в морозильной камере холодильника был обнаружен полимерный пакет с 14 «Zip-пакетами», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. За перегородкой, установленной в доме, было обнаружено небольшое помещение, внутри которого произрастало 6 кустов растения со специфическим запахом. Кроме этого, в ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты блокнот с записями, два мобильных телефона марки <...> две банковские карты <...> и <...> Указанные объекты были изъяты и упакованы в четыре разных полимерных пакета, а 6 кустов растений в один полимерный мешок, при этом горловины пакетов и мешка были перевязаны нитями, концы которых были запечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где расписались все участвующие лица. При проведении обыска, ФИО1 добровольно пояснила, что обнаруженные вещества растительного происхождения и сами кусты, являются наркотическим средством «марихуана», которое она самостоятельно выращивает и хранит его с целью дальнейшего личного употребления. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе проведения обыска ни от кого не поступало, все пояснения ФИО1 давала добровольно.

Показаниями свидетеля И.М.А. данными последней как в суде, так и на предварительном следствии, из которых следует, что она была приглашена вместе с еще одной девушкой в качестве понятых для участия в обыске жилища ФИО1 26 марта 2021 года. В ходе обыска, на полке справа от входа в дом был обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенными листьями растения со специфическим запахом, также в морозильной камере холодильника был обнаружен полимерный пакет с 14-ю «Zip-пакетами», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, после чего в районе печи сотрудником полиции была обнаружена скрытая комната, в которой было обнаружено 6 кустов растений со специфическим запахом, произраставших в ведрах, также в ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты блокнот с записями, два мобильных телефона марки <...> две пластиковые банковские карты. При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженные вещества растительного происхождения и сами кусты, являются наркотическим средством «марихуана», которое она самостоятельно выращивает и хранит с целью дальнейшего личного употребления. Указанные объекты были изъяты и упакованы. Все описанные действия сотрудник полиции занес в составленный им протокол, который в дальнейшем зачитал, после чего в нем поставили подписи все участники. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе проведения обыска ни от кого не поступало, все пояснения ФИО1 давала добровольно.

Показаниями свидетеля Ф.А.А. как в суде, так и на предварительном следствии, согласно которым с октября 2020 года, он – Ф., с <...> подсудимой ФИО1, стали жить по адресу: <...>. Тогда же из-за состояния здоровья ФИО1, у которой начались сильные головные боли, последняя начала выращивать в доме растение рода каннабис, из приобретенных ею – ФИО1, трех семян растения каннабис. Обустроив все необходимое для выращивания с целью личного употребления наркотического средства каннабис, примерно с мая 2020 года ФИО1 начала сам процесс выращивания наркотического средства каннабис, производя все необходимые селекционные действия. Высушенные листья растения каннабис ФИО1 измельчала руками и в последствии раскладывая по полимерным пакетам и пакетам «Zip», чтобы вещество не «выдыхалось», хранила его в указанных пакетах в морозильной камере своего холодильника, извлекая из них необходимое для личного употребления количество вещества, которое в дальнейшем они употребляли путем курения <...> 26 марта 2021 года к ним пришли сотрудники полиции с двумя понятыми – девушками, и провели обыск, в ходе которого были изъяты все наркотические средства, блокнот с записями ФИО1, мобильные телефоны марки <...> две банковские карты <...>

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, не содержат противоречий, оснований для оговора подсудимой у них не имеется, в связи, с чем сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора.

Кроме того, изложенное выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в протоколе обыска, проведенного 26 марта 2021 года по месту жительства ФИО1, по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; полимерный пакет с четырнадцатью «Zip-пакетами», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом; 6 кустов растения со специфическим запахом; блокнот с записями; два мобильных телефона марки <...> две банковские карты <...> при проведении обыска, ФИО1 пояснила, что обнаруженные вещества растительного происхождения и сами кусты, являются наркотическим средством «марихуана», которое она самостоятельно выращивает и хранит его с целью дальнейшего личного употребления;

- в заключение эксперта № №... от 12 апреля 2021 года, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое в ходе проведенного обыска 26 марта 2021 года по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 99,22 г; 2,08 г; 1,06 г; 2,04 г; 13,19 г; 2, 02 г; 1,17 г; 2,05 г; 2,03 г; 1,01 г; 1,12 г; 1,16 г; 2,03 г; 1,01 г; 1,07г.;

- в протоколе осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен блокнот с брошюрой, инструкций и таблицей применения вещества <...> и рукописными надписями с указанием дат, объема и маркировки смеси удобрений, указанием дат и манипуляций по выращиванию растений, и расчетами без указаний наименований рассчитываемых единиц.

Поскольку все вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога ФИО1 <...> На основании изложенного, суд не усматривает у подсудимой признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, она замужем, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Торбин М.О. На основании соответствующего постановления адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в общей сумме 7 500 рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; официально трудоустроиться; <...>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 7 500 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: 6 растений конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 129,28 г. с элементами упаковок, блокнот с брошюрой, инструкций и таблицей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков