Решение № 2-317/2019 2-317/2019(2-4632/2018;)~М-4055/2018 2-4632/2018 М-4055/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2-317/2019


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ( до замужества ФИО3 ) Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО « Страховая компания Опора» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного суда ЧР решение суда изменено и ее пользу взыскана неустойка в размере <данные изъяты>

Решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Опора» завершена процедура передачи страхового портфеля в ООО « СК Ангара».

Таким образом, с ООО «СК Ангара» подлежит взысканию неустойка за неисполнение решении суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 394, 40 руб. и далее по день фактической оплаты долга по 1% в день от суммы 61 379,70 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к АО «СК Опора» произведена замена должника на ООО «СК Ангара».

Ответчик ООО «СК Ангара» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица АО «СК Опора» и АО «СОГАЗ» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СК Опора» в пользу ФИО3 страховое возмещение ущерба <данные изъяты>. В пользу местного бюджета государственная пошлину <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, государственной пошлины изменено и принято по делу в указанной части новое решение.

Взыскана с акционерного общества "Страховая Компания "Опора" в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока производства страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскано с акционерного общества "Страховая Компания "Опора" в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено нарушение прав истца как потребителя услуги страхования.

В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Верховный суд Российской Федерации в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). И указанная неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>.

Суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности. При этом, во избежание неосновательного обогащения со стороны истца, считает необходимым указать предельный размер неустойки не более <данные изъяты>

Определением Московского районного суда г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения произведена замена должника АО «Страховая Компания «Опора» на его правопреемника ООО «Страховая компания «Ангара».

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса. исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «Ангара» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, но не более <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.с