Приговор № 1-566/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-566/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Закаблуковского В.А., подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-566/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в утреннее время <Дата обезличена>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная о том, что вещество, содержащее в своем составе .... является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в <адрес обезличен><адрес обезличен>, .... совершил заказ указанного наркотического средства в крупном размере на общую сумму 50 000 рублей. После чего, посредством платежного терминала, установленного в торговом центре «Караван», находящемся по адресу: <адрес обезличен>, перечислил на неустановленный абонентский номер денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в сумме 50 000 рублей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по указанию неустановленного лица в сообщении, поступившем на неустановленный сайт сети Интернет, из <адрес обезличен> края проследовал железнодорожным транспортом до <адрес обезличен> и около 20 часов <Дата обезличена> прибыл на участок парковой местности, расположенный на расстоянии 4,5 м в северо-восточном направлении от <адрес обезличен> и на расстоянии 1,5 м в юго-западном направлении, где у основания отдельно стоящего дерева, раскопав землю руками, обнаружил и поднял три свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде таблеток в количестве 50 штук, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - .... в общем количестве 19,975 гр., что является крупным размером. Затем, упаковав наркотическое средство в книгу и обернув подарочной упаковкой, поместил в пакет из полимерного материала белого цвета, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил с момента приобретения в пути следования от места незаконного приобретения до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в 20 часов 50 минут <Дата обезличена><адрес обезличен> сообщением «.... был задержан сотрудниками полиции и препровожден к рамке металлоискателя, расположенной в зале пригородных касс железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, после чего в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 33 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия незаконно хранящееся при ФИО1 вещество в виде таблеток в количестве 50 штук, содержащее в своем составе наркотические средства - .... в общем количестве ....., что является крупным размером наркотического средства, находящееся в трех свертках из полимерного материала в книге, помещенное в пакет из полимерного материала белого цвета, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Закаблуковского В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Дата обезличена> (л.д. 128-130) ФИО1 каким-либо хроническим, либо временным психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами в целом удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, по месту обучения и прежнему месту работы характеризуется положительно, при этом официально не работает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что в настоящее время подсудимый исправляется, его посткриминальное поведение является безупречным, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением обязанностей на осужденного ФИО1

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого не имеет на своем иждивении, проживает с престарелым родственником, которому помогает по хозяйству, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, хотя ранее и не судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; фрагмент упаковочной бумаги, фрагмент полимерного материала, книгу «....», фрагмент фольги, пять пакетиков из полимерного материала, ватные палочки – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – протокол личного досмотра, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании – оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; фрагмент упаковочной бумаги, фрагмент полимерного материала, книгу «....», фрагмент фольги, пять пакетиков из полимерного материала, ватные палочки – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – протокол личного досмотра, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: