Решение № 2-2760/2020 2-2760/2020~М-2775/2020 М-2775/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2760/2020

Дело № 2-2760/2020

(43RS0001-01-2020-003862-59)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате. В обоснование требований указывает, что {Дата изъята} между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, ответчик арендовал у истца автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}. Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства в технически исправном состоянии, пригодное для эксплуатации, без каких-либо повреждений. {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП на 16-м км автодороги Глазов-Яранск – съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец самостоятельно восстановил автомобиль, произведя ремонт всех повреждений, за исключением ремонта вмятин, покраски элементов кузова, и передал автомобиль ответчику. {Дата изъята} по вине ответчика произошло еще одно ДТП – столкновение с автомобилем ДЖИЛИ MK-CROSS, гос.номер {Номер изъят}, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В этот же день, {Дата изъята} автомобиль был возвращен истцу по акту приема передачи, в котором зафиксированы повреждения, причинённые автомобилю в результате двух ДТП. Одновременно с подписанием акта {Дата изъята} ответчику была вручена претензия с требованием возместить общую стоимость ущерба в сумме 190 000 рублей, выплатить долги по арендной плате и штрафы по договору. При получении претензии ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу причиненный ущерб, о чем выдал собственноручную расписку, с суммой ущерба не спорил. Между тем, до настоящего времени ущерб не возмещен. Также указывает, что при заключении договора аренды ответчик произвел оплату арендных платежей до {Дата изъята} включительно, последующих платежей по договору не производилось. Также договором было предусмотрено, что кроме возмещения понесенного арендатором ущерба, наступившего в результате повреждения или утраты ТС, арендатор возмещает упущенную выгоду в виде оплаты времени вынужденного простоя ТС, необходимого для полного восстановления ТС в состояние, в котором оно находилось в момент передачи ТС в пользование арендатору. Отказ ответчика компенсировать ремонт автомобиля послужил причиной вынужденного простоя автомобиля. Более того, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы на срок более 3 дней, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в двойном размере с начала периода образования задолженности, таким образом, задолженность по арендной плате и упущенная выгода за вынужденный простой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 21 700 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 190 000 рублей, задолженность по арендной плате и упущенную выгоду в размере 21 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что автомобиль истца до настоящего времени полностью не отремонтирован.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство – легковой автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}. Договор считается заключенным с момента фактической передачи транспортного средства по акту приема-передачи и действует в течение 30 месяцев.

По согласованию сторон арендная и выкупная плата за пользование транспортным средством составляет 700 рублей в сутки; арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в размере 10 500 рублей в месяц, не позднее последнего дня расчетного месяца (п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п.п. 3.3, 3.4 договора, выкупная стоимость транспортного средства составляет 260 000 рублей и не входит в арендную плату (оплачивается сверх арендной платы), оплата выкупной стоимости производится арендатором ежемесячно в размере 10 500 рублей в месяц, не позднее последнего дня расчетного месяца.

По условиям договора, арендатор обязуется производить оплату аренды транспортного средства и выкупной стоимости (п. 2.2.4), оплатить арендодателю штраф, исходя из суточного платежа по договору в размере 700 рублей, в случае нахождения транспортного средства в ремонте ввиду обстоятельств, возникших по вине арендатора (п. 2.2.11), возместить в полном объеме ущерб, причиненный при эксплуатации транспортного средства (п. 2.2.21),

Как следует из п. 3.5 договора, после оплаты арендатором выкупной стоимости транспортного средства в полном объеме, при отсутствии какой-либо задолженности арендатора перед арендодателем, стороны подписывают двусторонний Акт передачи транспортного средства в собственность арендатора, после подписания которого транспортное средство переходит в собственность арендатора.

Пунктом 4.2 договора также предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 150 рублей за каждый день просрочки, в случае просрочки внесения арендной платы на срок более 3 дней, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в двойном размере с начала периода образования задолженности, за несвоевременное внесение платы выкупной стоимости транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 150 рублей за каждый день просрочки

Согласно п. 4.4. договора, арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае: просрочки оплаты любого платежа по договору на срок более 5 дней; в случае неисполнения арендатором обязательств по поддержанию транспортного средства в надлежащем техническом состоянии и не осуществлении текущего ремонта.

Согласно п. 4.5. договора, арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, прилагаемого к нему имущества и документов в течение всего срока аренды. В случае возврата транспортного средства по истечении срока аренды или досрочно в состоянии, отличном от того, в каком оно находилось в момент передачи в пользование арендатору или не возврата, вследствие утраты или гибели, арендатор возмещает арендодателю ущерб в полном объеме по тарифам арендодателя.

Из п. 4.6 договора следует, что кроме возмещения понесенного арендатором ущерба, наступившего в результате повреждения или утраты транспортного средства, прилагаемого к нему имущества и документов, арендатор возмещает упущенную выгоду в виде оплаты времени вынужденного простоя транспортного средства, необходимого для полного восстановления транспортного средства в состояние, в котором оно находилось в момент передачи в пользование арендатору. В случае утраты или полного уничтожения транспортного средства, временем простоя считается время со дня окончания срока аренды до дня возмещения арендатором полной стоимости транспортного средства.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят} На момент передачи транспортное средство в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации.

При заключении договора аренды ответчик передал истцу денежные средства в счет арендных платежей за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} в сумме 3 500 рублей, внес залог в размере 5 000 рублей, о чем свидетельствует соответствующая расписка на договоре.

Согласно графика к договору срок договора установлен с {Дата изъята} по {Дата изъята} года

Как следует из материалов дела, в период действия договора аренды транспортного средства от {Дата изъята}, по вине ответчика произошло 2 ДТП:

{Дата изъята} в 07 час. 10 мин. на 16-м км автодороги Глазов-Яранск – съезд с дороги с последующим опрокидыванием; сотрудниками ГИБДД МО МВД «Глазовский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята}. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от {Дата изъята} зафиксировано, что автомобиль получил повреждения: крыша, передние крылья, передний бампер, обе блок фары, решетка радиатора, лобовое стекло, заднее правое крыло, задний бампер, зеркала заднего вида и скрытые дефекты.

{Дата изъята} – столкновение с автомобилем Джили MK-CROSS, гос.номер {Номер изъят}, под управлением ФИО5 Из справки о ДТП следует, что автомобилю причинены повреждения: лобовое стекло, передний подкрылок арки колеса правый, переднее правое крыло, капот, обе передние фары, передний бампер, переднее левое крыло, подкрылок арки колеса переднего левого, передняя арка кузова, течь технической жидкости, решетка радиатора, ГРЗ, эмблема, радиатор охлаждения, усилитель бампера.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт возврата транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, гос.номер {Номер изъят}: лобовое стекло, передние подкрылки колесных арок, капот, обе блок фары, передний бампер, передние крылья, передние арки кузова, течь охлаждающей жидкости, решетка радиатора, радиатор охлаждения, усилитель бампера, крыша, заднее правое крыло, задний бампер, зеркала заднего вида, ГРЗ, эмблема, скрытые дефекты.

Согласно заказ-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость ремонта транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят} (с учетом работ и запасных частей) составляет 190 199 рублей.

{Дата изъята} истец ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить стоимость ущерба в сумме 190 000 рублей, выплатить задолженность по арендной плате за период с {Дата изъята} и компенсировать вынужденный простой автомобиля по дату полного восстановления транспортного средства.

{Дата изъята} ответчиком ФИО3 составлена расписка, согласно которой он признает размер задолженности перед ФИО2 в суме 190 000 рублей – ущерб, причиненный в результате двух ДТП, автомобиль был возвращен истцу, ущерб не возмещен.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по внесению арендной платы с {Дата изъята} исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате и упущенная выгода за вынужденный простой в двойном размере двукратной арендной ставки по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 21 700 рублей.

До настоящего времени задолженность по арендной плате и вынужденному простою ответчиком не погашена, причиненный материальный ущерб не возмещен.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из анализа приведенных норм права в их совокупности следует, что требование о возмещение убытков, связанных с восстановлением лицом нарушенного права, не может быть заявлено произвольно, такое возмещение возможно в предусмотренных законом случаях либо если такое возмещение оговорено условиями договора либо в случае виновного причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом по {Дата изъята}, согласно которому арендодатель передал арендатору в платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}, а арендатор принял указанный автомобиль для личного пользования и обязался выплачивать арендную и выкупную плату в размере 700 рублей в сутки. В этот же день по акту приема-передачи транспортное средство было передано ответчику в надлежащем и технически исправном состоянии, без повреждений.

В период действия договора аренды автомобилю истца LADA 219010 LADA GRANTA, VIN: {Номер изъят}, 2014 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}, по вине ответчика были причинены механические повреждения, о чем ответчик расписался лично. Согласно представленным документам, стоимость ремонта автомобиля составила 190 199 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика, ответчик является лицом, причинившим имуществу истца вред, принимая во внимание, что ответчик признал свою вину в произошедших {Дата изъята} и {Дата изъята} ДТП, в результате которых был причинен ущерб, с размером ущерба согласился, о чем представил соответствующую расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в возмещение материального ущерба 190 000 рубль.

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом с {Дата изъята} не исполнял, автомобиль истца находился в ремонте ввиду обстоятельств, возникших по вине ответчика (повреждение автомобиля в результате 2 ДТП), в связи с чем, истцом рассчитана задолженность по арендной плате и упущенная выгода за вынужденный простой в двойном размере двукратной арендной ставки по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 700 рублей (700 рублей*31 день), так как согласно п. 4.6 договора временем простоя считается время со дня окончания срока аренды по договору до дня возмещения арендатором полной стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполнялись, доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, автомобиль истца требует ремонта ввиду обстоятельств, возникших по вине ответчика, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован и истец не может им воспользоваться по назначению, при этом договор между истцом и ответчиком предполагал его исполнение до {Дата изъята} и в надлежащей форме не был расторгнут между сторонами, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и упущенной выгоде в сумме 21 700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины 5 317 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 190 000 рублей, задолженность по арендной плате и упущенную выгоду за простой 21 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 317 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Cудья Бояринцева М.В.