Приговор № 1-44/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено18 июля 2020 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 г., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в гостях у ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осведомленный о том, что у ФИО1 при себе, в кармане его трико имеются денежные средства, решил совершить кражу данных денежных средств с целью последующей их траты на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО3, 18 июля 2020 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, подошел к спящему в комнате на кровати ФИО1, и из правого кармана надетых на него трико, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 руб.

Похищенные денежные средства ФИО3 вынес за пределы квартиры, обратив в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. При этом пояснил, что 18 июля 2020 г., около 13 часов 30 минут вместе со своим братом ФИО2 пришли в гости, в квартиру к ФИО1 и стали совместно употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО1 достал из трико деньги и передал их ему, попросил сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртного и продукты. Когда вернулся обратно в квартиру, они продолжили распитие спиртного. В районе 15 часов – 16 часов он увидел, что ФИО1 от выпитого спиртного уснул. Он и брат стали собираться домой. Он сказал брату, чтобы тот выходил, а он идет следом. Когда брат вышел из квартиры, он убедился, что ФИО1 спит, после чего засунул руку в правый карман его трико и вытащил деньги в сумме 3000 руб., купюрами по 1000 руб. Он забрал деньги и вышел из квартиры ФИО1 Впоследствии похищенные деньги он потратил на свои нужды. Позднее к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался в совершении данной кражи и написал явку с повинной.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении указанного деяния.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 13 августа 2020г. на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшего, следует, что 18 июля 2020 г. с самого утра он находился у себя дома. Около 13 часов 30 минут к нему в гости пришли ФИО3 и ФИО2, вместе с которыми он стал распивать спиртное. При себе у него имелись денежные средства в сумме 9000 руб., которые он хранил у себя в правом кармане трико. Он доставал при гостях имевшиеся у него деньги и передал ФИО3 деньги в сумме 6000 руб. для покупки продуктов и спиртного. ФИО3 купил по его просьбе продукты и спиртное, которое они продолжили совместно распивать. Около 15 часов он опьянев от выпитого спиртного, уснул в комнате на кровати. При этом у него в кармане трико оставались 3000 руб. В комнате находились ФИО3 и ФИО2 Он проснулся около 16 часов и обнаружил, что он дома один. При этом он обнаружил пропажу своих денег из кармана трико в сумме 3000 руб. - 3 купюрами по 1000 руб. Он предположил, что деньги могли быть похищены Г-выми и обратился к ним по поводу кражи своих денег. В ходе разговора, Г-вы не признались в краже, после чего он обратился к сотрудникам полиции с заявлением. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 признался в совершении кражи его денег. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который значительным для него не является. Позднее ФИО3 возместил ему материальный ущерб в полном объёме. (л. д. 41-43)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в суде показал, что его брату ФИО3 позвонил ФИО1 и они вдвоем с братом пошли к нему в гости. У ФИО1 дома втроем распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 дал его брату ФИО3 деньги для приобретения спиртного и закуски, он с братом ушел. После приобретения спиртного к ФИО1 пришел брат, затем он. Они продолжили употреблять спиртные напитки. Когда ФИО1 уснул, он ушел из его дома. ФИО3 вышел из дома ФИО1 позже. Показания, ранее данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им 17 сентября 2020г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что 18 июля 2020 г., около 13 часов 30 минут он вместе с братом пришли в гости к его знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Они стали совместно употреблять спиртное и продукты питания. В процессе распития, спиртное закончилось, и он обратил внимание, что ФИО1 достал из правого кармана своих трико деньги. Отсчитав 6000 руб., ФИО1 передал их ФИО3 и попросил сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртного и продукты. Оставшиеся деньги ФИО1 убрал обратно в карман трико. ФИО3 взял деньги и купив необходимое в магазине вернулся обратно в квартиру, где они продолжили распитие спиртного. Около 15 часов он увидел, что ФИО1 от выпитого спиртного уснул на кровати. Он и брат стали собираться домой. При этом брат сказал ему, чтобы он выходил, а брат выйдет следом. Он вышел из квартиры и ожидал брата на улице. При этом ФИО3 вышел из квартиры примерно через 5-7 минут, после чего они совместно отправились домой. Вечером того же дня, к ним домой пришёл ФИО1 и потребовал какие-то деньги. ФИО2 объяснил ФИО1, что никаких денег у них нет. Он поинтересовался у брата о каких деньгах идет речь. На что ФИО3 ответил, что не в курсе претензий ФИО1 Позднее ФИО3 признался ему в совершении кражи денег ФИО1 в сумме 3000 руб. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО1 обратился с заявлением в полицию по факту кражи денег. ( л.д. 50 – 52)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте от 09 сентября 2020г. с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому он полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что 18 июля 2020 г. после 13 часов 30 минут он находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, совершил кражу 3000 руб. из кармана трико ФИО1, пока тот спал, после чего предложил проследовать по указанному адресу. По прибытию на место ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где находился ФИО1 в момент кражи. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (л. д. 66-72)

Заявлением ФИО1 от 03 августа 2020 г., в котором он просит принять меры к розыску лица, которое 18 июля 2020 г. после 14 часов 30 минут похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 руб. из кармана его трико, когда он находился в своей квартире по адресу: <адрес>. (л. д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято трико ФИО1, из которого были похищены денежные средства в сумме 3000 руб. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л. д. 14-19)

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2020 г., согласно которому было осмотрено мужское трико черного цвета, принадлежащее ФИО1, из кармана которых ранее были похищены денежные средства в сумме 3000 руб., обнаруженные и изъятые 04 августа 2020 г. в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (л. д. 30-34)

Вещественными доказательствами: мужское трико черного цвета марки «BOOST», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский». (л. д. 35,36)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Протокол явки с повинной ФИО3( л.д. 9) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется.

При этом указание в протоколе допроса потерпевшего ФИО1 от 13 августа 2020г. о том, что ФИО3 пришел к нему домой вместе со своим братом ФИО5 суд считает опиской, поскольку ФИО3 и свидетель ФИО2 в суде пояснили, что вместе пришли к Ильину, никакого ФИО5 не было. У ФИО3 один брат ФИО2

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО3, заинтересованности у них нет.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства,

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения,

вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, которое работает, женат, спиртными напитками не злоупотребляет( л.д. 105); по месту работы <данные изъяты> охарактеризован положительно ( л.д. 106); по сообщению ЦЗН г. Белева ГУ ТО «ЦЗН ТО» в период с 25 августа 2019г. по 25 августа 2020г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал( л.д. 100); на учете у врача – психиатра ГУЗ «Белевская ЦРБ» не состоит, а состоит на консультативном наблюдении <данные изъяты> на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 96); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ( л.д. 92 - 94).

По заключению комиссии экспертов № 1983 от 03 сентября2020 г. ФИО3 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя не выявлено (л. д. 25-27)

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за преступление

в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, со слов: <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельства содеянного в совокупности с данными о личности виновного, который трудоустроен, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО3, суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Белёвский»); ИНН <***>, КПП 712201001, ОКТМО 70606101, наименование банка получателя платежа – Отделение Тула г. Тула; лицевой счет <***>; расчетный счет <***>; БИК 047003001; КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мужское трико черного цвета марки «BOOST», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Т.И.Кунгурцева