Приговор № 1-241/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1 - 241/19

УИД 58RS0017-01-2019-001884-98


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 29.08.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимого - Корягина И.Н.,

его защитника - адвоката - Елисеева В.В.,

представившего удостоверение № 103 и ордер № 229-н от 21.08.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корягина И.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.02.2017, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 12.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корягин И.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- 02 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Корягин И.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2016 года.

Корягин И.Н. имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 02 сентября 2016 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он - Корягин И.Н., 25 мая 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул. 15-я Линия в г. Кузнецке Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

25 мая 2019 года, примерно в 22 часа 19 минут Корягин И.Н., управляющий автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области в районе дома № 5 по ул. 15-я Линия в г. Кузнецке Пензенской области. После чего Корягин И.Н. был доставлен в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», расположенное по адресу: <...>, где на законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Подсудимый Корягин И.Н. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Корягин И.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корягин И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Корягина И.Н. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Содеянное Корягиным И.Н. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Корягина И.Н. по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Корягину И.Н. наказания без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также освобождения Корягина И.Н. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что хранящиеся при уголовном деле два CD-R - диска с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корягина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Корягину И.Н. основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Корягина И.Н. обязанности: зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корягину И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два CD-R - диска с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: