Приговор № 1-169/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-169/2026

дело № 1 – 169/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора Московского районного суда г. Казани Малых О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Чебоксары Чувашской АССР, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 января 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы; освобожден 17 октября 2022 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому району г. Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 21 января 2025 года. ФИО1 наказание отбыл 20 января 2025 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 08 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 13 минут ФИО1, находясь торговом зале магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенном в ТРК «Тандем» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины товар: палку «Краковская йола полукопченая» массой 0,514 граммов, стоимостью за 1 килограмм 699 рублей 90 копеек, на сумму 359 рублей 75 копеек, 4 упаковки «Роллтон лапша по-домашнему куриная» по 85 грамм, стоимостью за единицу товара 34 рубля 99 копеек, на общую сумму 139 рублей 96 копеек, бутылку водки «SIBERIAN EXPRESS 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 959 рублей 99 копеек, упаковку сыра «Маркет пармезан твердый 40%» массой 0,232 граммов, стоимостью за 1 килограмм 1599 рублей 99 копеек, на сумму 371 рубль 20 копеек, хлеб «Пшеничный горчичный» 300 граммов, стоимостью 59 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 1 890 рублей 89 копеек, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». После чего, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, ФИО1 спрятал в рюкзак находящийся при нем похищенный товар и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, при этом прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина. Однако ФИО1 преступный умысел не смог повести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 890 рублей 89 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, указавший об этом в своем заявлении, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

В соответствии с ответами из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание им вины путем написания чистосердечного признания, дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья его самого и его близких родственников.

Суд не признает чистосердечное признание ФИО1 о совершении им преступления в качестве явки с повинной ввиду того, что на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, все юридически значимые обстоятельства были установлены до получения соответствующих пояснений.

Суд также не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Само по себе признание ФИО1 вины и дача подробных показаний в рамках возбужденного уголовного дела не свидетельствует об активных действиях виновного, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая его личность, материальное положение, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается. Также не установлено обстоятельств для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе и связанными с состоянием здоровья ФИО1, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, необходимость решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ отсутствует.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос исполнения настоящего приговора и приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2026 года подлежит рассмотрению в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ, поскольку последний в настоящее время в законную силу не вступил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 30 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- справка о стоимости товара, счет-фактура № 152189 от 08 июля 2025 года, счет-фактура № 494102 от 03 сентября 2025 года, счет-фактура № РЯЯР-019230 от 04 сентября 2025 года, счет-фактура № 0000031622 от 04 сентября 2025 года, DVD-R диск с видеозаписью от 08 сентября 2025 года - хранить в материалах уголовного дела;

- палка колбасы «Краковская йола полукопченая», массой 0,514 граммов, 4 упаковки «Роллтон лапши по-домашнему куриная» по 85 грамм, бутылка водки «SIBERIAN EXPRESS 40%» объемом 0,5 литра, упаковка сыра «Маркет пармезан твердый 40%» массой 0,232 граммов, хлеб «Пшеничный горчичный», 300 грамм – считать возвращенными представителю потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 3 722 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи в суде, и 1 861 рубль за участие защитника в предварительном расследовании по назначению дознавателя возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.Ш. Адиятуллин