Приговор № 1-520/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-520/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи П.И.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката А.А.С., по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, совершенное за незаконные действия в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь заместителем директора по учебной части коммерческой организации – частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имеющего лицензию Министерства образования и науки Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, будучи назначенным на казанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> П.В.А., являясь лицом, выполняющим административно- хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть лицом отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, совершил умышленное преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п. 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» для сдачи экзамена и выдачи российского национального удостоверения кандидатом в водители представляется, в том числе, документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 устава <данные изъяты> утвержденного решением учредителя <данные изъяты> предметом деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности; целями образовательного процесса учреждения является подготовка квалифицированных специалистов, распространение знаний среди населения.

Согласно п.п. 2.1, 3.2, 4.1 Положения об итоговой аттестации в <данные изъяты> утвержденного директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, итоговая аттестация выпускников осуществляется аттестационной комиссией; квалификационный экзамен проводится в <данные изъяты> для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения; к итоговой аттестации допускаются выпускники, завершившие обучение в рамках основной профессиональной образовательной программы (курса обучения) и успешно прошедшие промежуточную аттестацию.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> П.В.А. «Об утверждении состава аттестационной комиссии для проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся по программе подготовки водителей транспортных средств категории «А» и «В» <данные изъяты> ФИО1 является членом аттестационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между Я.В.В. и <данные изъяты> в лице директора П.В.А. заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на сумму 27 000 рублей, согласно условиям, которого Я.В.В. после сдачи квалификационного экзамена должно быть выдано свидетельство о получении профессии водитель транспортных средств категории «В».

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по учебной части <данные изъяты> ФИО1, занимающего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> П.В.А. и должность преподавателя <данные изъяты> по совместительству, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от Я.В.В. денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа в значительном размере за успешную сдачу ею квалификационного экзамена без определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и без прохождения промежуточной аттестации, то есть за совершение незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете расположенном по адресу: <адрес> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, обладающий, в связи с занимаемым им служебным положением, возможностью совершить действия в интересах дающего ему незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа лица, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что Я.В.В. не прошла промежуточную аттестацию и квалификационный экзамен, предложил передать ей ему лично 33 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ является значительным размером, за успешную сдачу ею квалификационного экзамена без определения соответствия полученных знаний, умений и навыков по программе профессионального обучения и без прохождения промежуточной аттестации, то есть за совершение незаконных действий.

Я.В.В., понимая, что действия ФИО1 не являются законными, ДД.ММ.ГГГГ сообщила о них в следственный отдел по городу Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Реализовывая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в кабинете расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, обладающий, в связи с занимаемым им служебным положением, возможностью совершить действия в интересах дающего ему незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа лица, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде своегонезаконного обогащения и желая наступления этого, заведомо зная, что Я.В.В. не прошла промежуточную аттестацию и квалификационный экзамен, в ходе личной встречи с Я.В.В., действовавшей в это время в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю получил лично от последней денежные средства в размере 33 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ является значительным размером, за успешную сдачу ею квалификационного экзамена без определения соответствия полученных знаний, умений и навыков по программе профессионального обучения и без прохождения промежуточной аттестации, предоставляющего право на получения документа, подтверждающего прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств и сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть за совершение незаконных действий.

Сразу же после получения денежных средств действия ФИО1 были пресечены действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства в размере 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия и обвинением по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, совершенное за незаконные действия в значительном размере, дана правильно, а вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, при этом данное наказание надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей с лишением права заниматься деятельностью в коммерческих организациях частных образовательных учреждений дополнительного профессионального образования сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 200 000 ( двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диктофон в корпусе темного цвета марки «SONY» ICRECORDERICD- ТХ650, DVD-Rс регистрационным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сочи и в уголовном деле - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- компакт - диск DVD-Rс регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ;материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- образец химического вещества «Орлюм -365» и образец химического вещества «Маркер 254», экзаменационный лист на имя Я.В.В., экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Я.В.В., медицинское заключение серии № на имя Я.В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сочи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- денежные средства, представляющие собой 6 купюр достоинством 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: №, всего на сумму 33 000 рублей, изъятые у ФИО1 при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в учебном кабинете <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сочи – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденная вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ