Приговор № 1-520/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-520/2017

К делу №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 749752, с участием потерпевшей ФИО7, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, по приговору Прикубанского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 21 апреля 2017 года ФИО3, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, стал просматривать интернет сайт «Авито», где обнаружил объявление о сдаче электромобилей. В данном объявлении был указан номер сотового телефона <***>.

21.04.2017 года, в неустановленное время, ФИО3 имея намерение путем обмана завладеть электромобилями, взяв их в аренду и в последующем их не возвращать, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона ФИО7, которая пояснила, что у нее имеется четыре электромобиля (внешне схожие с автомобилями : 1) «Audi Q7» красного цвета, 2) «Mercedes ML» белого цвета, 3) «Mercedes SLK» белого цвета, 4) «Mercedes Gelandewagen черного цвета и один гироскутер синего цвета, на что ФИО3 обговорив с ФИО7 условия аренды, договорился с ней о встрече на 03.05.2017 года, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение детских электромобилей, принадлежащих ФИО7, ФИО3 руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>., где при встрече с ФИО7 представился данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью придания правдоподобности своих действий, чтобы не вызвать подозрения у ФИО7 оговорил стоимость аренды каждого электромобиля и гироскутера в 300 рублей за сутки, с учетом работы только при хороших погодных условиях. Срок аренды установили на один месяц. В этот же день, ФИО3 с целью сокрытия своих личных данных, написал собственноручно расписку о получении у ФИО7 четырех электромобилей стоимостью 50 000 рублей, при том, что каждый из электромобилей стоил 12 500 рублей и одного гироскутера стоимостью 13 000 рублей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 не подозревая обмана со стороны ФИО3 и не догадываясь о его истинных намерениях, передала ему в пользование четыре электромобиля и один гироскутер. Завладев, принадлежащим ФИО7 имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся получив возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, действиями ФИО3 ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которые заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО3, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО3 не преступил к отбытию наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 21.01.2017 года на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в колонии-поселения. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, 84 УПК РФ – Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную от имени ФИО2 – суд полагает необходимым оставить хранить в материалах уголовного дела.; Детский электромобиль «Mercedes Gelandewagen» черного цвета – суд полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7; 4 (четыре) скришота с ориентировочной стоимостью детских электромобилей и скутера – суд полагает необходимым оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Принять решение о следовании осужденного ФИО3 к месту отбытия наказания в следующем порядке: территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Вещественные доказательства: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную от имени ФИО2 - оставить хранить в материалах уголовного дела.;

- Детский электромобиль «Mercedes Gelandewagen» черного цвета – ранее возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 - оставить в ее распоряжении.

- 4 (четыре) скришота с ориентировочной стоимостью детских электромобилей и скутера – оставить хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: