Приговор № 1-568/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-568/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2025 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Червочкиной М.С., с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского АО <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО7 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 05 апреля 2025 г. около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 №1, действуя умышленно, с целью причинения ФИО7 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая, что нанесение ударов кулаками и ногами в область жизненно-важных органов человека причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанес руками и ногами не менее десяти ударов ФИО7 №1 по голове, в область верхних и нижних конечностей, а также туловища, причинив ФИО7 №1 переломы левого большого крыла клиновидной кости, левых скуловой и височной костей, левого венечного отростка нижней челюсти, стенок пазухи левой верхней челюсти с раной и кровоподтеком в левой скуловой области, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; раны в лобной области (1), на слизистой оболочке нижней губы справа (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадину и гематому на правом предплечье, ссадину в области левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 05 апреля 2025 года он находился дома в <адрес>, где проживает с супругой ФИО4 и детьми. Также по указанному адресу проживает его брат ФИО7 №1 с детьми. В этот вечер он употреблял спиртное, ФИО7 №1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 30 минут к нему подошел ФИО7 №1 и предложил выйти поговорить на улицу. В ходе разговора ФИО7 №1 стал высказывать ему претензии по поводу дома, однако он не стал его слушать и зашел обратно домой. Затем ФИО7 №1 стал включать и выключать свет в доме, на что он сделал замечание. После чего ФИО7 №1 начал кричать, предложил ему выйти для того, чтобы разобраться по-мужски. В кухне у между ними возникла драка, в ходе которой он руками и ногой нанес удары по лицу и телу ФИО7 №1. Всего нанес около 10 ударов. После чего ФИО7 №1 ушел в комнату. В содеянном он раскаивается, вину признает, принес потерпевшему свои извинения.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7 №1 о том, что по <адрес> проживет его двоюродный брат ФИО3 со своей семьей, ранее он также со своей семьей проживал по указанному адресу. Между их женами, которые являются сестрами был конфликт из-за дома, в котором они проживали. Вечером он выпил спиртного, а также разговаривал с братом ФИО1 о бытовых проблемах, но никаких конфликтов небыло. Впоследствии между его женой и женой брата произошла ссора. Он стал их разнимать, после чего ФИО1 стал наносить ему удары. Затем он ушел в комнату. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Через некоторое время его супруга вызвала ему скорую помощь. /т. 1 л.д. 57-62/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе судебного заседания, предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что 04 апреля 2025 г. между ее супругом ФИО7 №1 и его братом ФИО1 возник конфликт. Около 00 часов 30 минут 05 апреля 2025 она услышала какой-то грохот из кухни. Когда зашла на кухню, то увидела ФИО7 №1, который лежал на полу, весь в крови. Над ним стоял ФИО1 и что-то ему говорил. После чего она вызвала скорую помощь и все разошлись по комнатам. Однако когда приехала скорая помощь ФИО1 и ФИО7 №1 стали драться. Тогда она испугалась за детей и закрылась в комнате. Как потом ей стало известно ФИО7 №1 избил ФИО1. Причиной их конфликта и драк было длительное недопонимание в семьях, /л.д. 68-70/.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что она проживает с супругом ФИО3 и детьми. Также у нее есть сестра ФИО5 с которой они периодически конфликтуют из-за дома, доставшегося по наследству. 04 апреля 2025 г. они находились дома с детьми и изначально никакого конфликта между ними не было. Однако затем ФИО1 и ФИО7 №1 пошли на кухню, чтобы поговорить, после чего она услышала с кухни крики и звуки драки между ФИО7 №1 и ФИО1. Впоследствии по вызову приехала скорая помощь, после чего госпитализировали ФИО1, а затем ФИО7 №1.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 установлено и осмотрено помещение кухни в <адрес>. /л.д. 51-54/.

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью обнаружены следующие телесные повреждения: открытая тупая проникающая черепно-мозговая травма: пластинчатые субдуральные гематомы над полюсом правой височной доли (менее 1 мл) и на конвексе левой лобной доли (менее 1 мл); пневмоцефалия (наличие воздуха в черепно-мозговой полости; оскольчатый перелом орбитальной пластинки решетчатой кости справа и лобного отростка правой скуловой кости; переломы через правые лобно-скуловой, клиновидно-скуловой швы с малым смещением; перелом наружной стенки правой орбиты с переходом на орбитальную поверхность лобной кости с малым смещением; двойной перелом скулового отростка правой височной кости с малым смешением: оскольчатый перелом верхней, передней и задней стенок пазухи правой верхней челюсти со смещением и пролапсом тканей в пазуху: оскольчатый перелом орбитальной пластинки и лобного отростка левой скуловой кости, переломы через левые лобно-скуловой, клиновидно-скуловой швы со смещением; двойной перелом скулового отростка левой височной кости с малым смещением: перелом латеральной стенки левой глазницы с распространением в левой орбитальной поверхности и левой височной части чешуи лобной кости с малым смещением; вдавленный оскольчатый перелом передне-нижней стенки левой камеры лобной пазухи; оскольчатый перелом верхней, передней медиальной и задней стенок пазухи левой верхней челюсти со смещением; оскольчатый перелом орбитальной поверхности правого и левого больших крыльев клиновидной кости со смещением, оскольчатый обеих пластинок левого крыловидного отростка клиновидной кости с распространением линий на основание отростка; оскольчатые переломы правой и левой носовых костей, смежных отделов лобных отростков верхнечелюстных костей, с вдавленным смещением пирамиды носа; оскольчатый перелом левой орбитальной пластинки и перегородок ячеек левой части пазухи решетчатой кости, распространяется в задних ячейках с двух сторон; оскольчатый перелом перпендикулярной пластинки решетчатой кости; линейный перелом вертикальной пластинки сошника без смещения; оскольчатый перелом пластинок левой небной кости с малым смещением; обширные разлитые кровоизлияния в мягких тканях лица; множественные линейные раны слизистой оболочки и кожи нижней губы, слизистой оболочки верхней губы, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни, /т. 1 л.д. 35-41/.

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО7 №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде переломов левого большого крыла клиновидной кости, левых скуловой и височной костей, левого венечного отростка нижней челюсти, стенок пазухи левой верхней челюсти с ранами и кровоподтеком в левой скуловой области, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; раны в лобной области, на слизистой оболочке нижней губы справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадина и гематомы на левом предплечье, ссадина в области левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, /т. 1 л.д. 28-31/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном преступлении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 целенаправленными действиями – ударами рук и ног в область головы и тела потерпевшего, причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Обстоятельства нанесения удара свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Нанося целенаправленные удары в жизненно-важные органы, в область головы потерпевшего, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с необходимой обороны, согласно ст. 37 УК РФ, оснований для квалификации его действий по ст. 118 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, как не имеется.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы и протоколом осмотра места происшествия.

Указанные доказательства соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения из числа доказательств исследованных материалов, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации, по месту прежней и настоящей работы, а также знакомыми, коллегами, характеризуется положительно, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), принесение извинений, нахождение на иждивении шестерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья супруги и матери, положительные характеристики, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Основания для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.