Приговор № 1-288/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288 (11701320008130313)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

государственного обвинителя Синица И.П.

адвоката Корнева К.В. <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 23.05.2017 г.

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осуждённого:

1) 27.07.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 2000000 штрафа ( не отбыто в размере 137318 рублей), с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (не отбыто 1 год 8 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 г., около 03 час 00 мин ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество И, а именно телефон «Smart Start» стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив И значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Адвокат Корнев К.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевший И согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, строго подсудимого не наказывать, похищенное имущество ему возвращено, исковые требования отсутствуют (расписка л.д.49, заявление л.д.106).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: данные о его личности – работает, характеризуется положительно, <данные изъяты> раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение л.д.23), активное способствование расследованию преступления и возврату похищенного имущества, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом личности подсудимого и совершённого преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде Обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать в полной мере достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27.07.2016 г., ввиду чего, окончательное наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ, и суд полагает – по принципу полного присоединения не отбытого наказания, которое составляет – 137318 рублей штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 18 дней.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27.07.2016 г., окончательно назначить основное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 137318 рублей 42 коп., с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 18 дней.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись.

Копия верна. СОГЛАСОВАНО

Судья - Горина И.Ю.