Решение № 12-85/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Волжск 06 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Чернова А.В., представителя административного органа ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, потерпевшего ФИО3, его защитника Васеневой К.В.

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 и его защитнику Чернову А.В. разъяснены, отводов не заявлено.

Потерпевшему ФИО5 и его защитнику Васеневой К.В. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как неправильно определена вина участников ДТП.

ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и его защитник Чернов А.В. жалобу и ее доводы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 суду дополнил. Что он ехал по <адрес> за автомашиной ФИО3 Перед пешеходным переходом ФИО3 начал делать разворот, при этом сначала повернул правее, а затем начал поворот налево. Он начал торможение за 20-30 метров, но в связи с тем, что там было грязно, его машина пошла юзом и выехала на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО4 с жалобой ФИО1 не согласились. Показали, что вынесенное постановление законно и обоснованно.

Потерпевший ФИО5 и его защитник Васенева К.В. в удовлетворении заявления возражали. ФИО3 суду дополнил, что он двигался по <адрес>, подъезжая к дому № по <адрес>, включил сигнал левого поворота, посмотрел в левое боковое зеркало, никого не было и начал совершать маневр левого поворота с левой стороны дороги. В момент, когда находился поперек дороги на встречной полосе движения почувствовал удар. От удара развернуло его автомашину и его автомашина оказалась на обочине встречной полосы движения.

Рассмотрев жалобу, заслушав лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6.КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части, указанных на схеме места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения участников ДТП, явно свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Схема места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует нормам Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ", в части составления схемы дорожно- транспортного происшествия.

При рассмотрении административного дела судом была просмотрена видеозапись предоставленная ФИО1 на его персональном компьютере, на которой отражен момент дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно – транспортное происшествие соответствует обстоятельствам указанным в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также схеме дорожно- транспортного происшествия и свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является директором такси «Эксклюзив», который расположен по адресу <адрес>. На крыльце такси установлена видеокамера, записи хранятся 9-10 дней. ФИО1 приходил к ним и они вместе просматривали видеозапись, где в момент разворота ФИО3 на его машину на встречной полосе ударилась другая автомашина.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она в тот день работала диспетчером и в камеру видела ДТП, которое произошло, когда ФИО3 разворачивался на базу такси «Эксклюзив». Столкновение произошло на встречной полосе движения и после удара автомашину ФИО3 развернуло.

В обжалуемом постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. ч.1 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом в пределах санкции статьи.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое за которое предусмотрена ст. ч.1 12.15 КоАП РФ - управление транспортным средством не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании всего выше изложенного, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании изложенного, не имеется оснований для признания постановления № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей необоснованным и незаконным.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Л.Н.Малышева