Приговор № 1-188/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО3

подсудимой – ФИО4

защитника – адвоката МКА «Адвокатское партнерство» ФИО5,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Солнечногорского района Московской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>, в должностные обязанности которого, в том числе, входит выявление и пресечение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил и зафиксировал факт нелицензированной розничной продажи алкогольной продукции продавцом ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, то есть пресек совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе составления административных материалов по факту выявленного правонарушения к ФИО1, находившемуся в салоне транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного вблизи указанного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 сов 49 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, которая, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, предложила ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за непринятие им исчерпывающих мер по пресечению незаконной деятельности ФИО2, не изъятие контрафактной алкогольной- продукции и не привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После этого, получив от ФИО1 отказ принимать денежные средства; а также разъяснения о противоправности подобных действий, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за ведомо незаконное бездействие, в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов 49 минут и не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного вблизи магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, лично осуществила передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> тремя купюрами по <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, положив данные денежные средства в находившуюся в салоне указанного автомобиля папку с документами, принадлежащую последнему, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие исчерпывающих мер по пресечению незаконной деятельности ФИО2, не изъятие контрафактной алкогольной продукции и не привлечение ФИО6 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ее действиям дана верная квалификация по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО4, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО4 страдает рядом хронических заболеваний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признала и раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что в отношении последней должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает основания для назначения подсудимой ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественное доказательство, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, использованные ФИО4, как средство при совершении преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>, л/с №)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

р/с №

ИНН/КПП: №

БИК №, ОГРН №

ОКПО №, ОКТМО №,

ОКОГУ №, ОКФС №,

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты> (три купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющие серийные номера №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> - конфисковать в собственность государства;

- оптический диск CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с хранящейся на нем аудиозаписью переговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.