Приговор № 1-141/2023 1-818/2022 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 сентября 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Быковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2023 в отношении

ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ....34, проживающей по адресу: ...., с образованием 6 классов, не замужней, работающей по найму, судимой:

**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освободившейся **/**/**** по отбытии наказания;

**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа № от **/**/****, выданного мировым судьей судебного участка № .... обязана выплачивать в пользу ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ....» или иных лиц и учреждений на чьем попечении будет находиться ребёнок, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, **/**/**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. **/**/**** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнению требований о взыскании алиментов. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Далее, приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в период времени с 27 апреля по **/**/****. Не сделав для себя должных выводов, ФИО1 в период времени с **/**/**** по **/**/****, проживая по адресу: ...., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, будучи обязанной по решению суда в силу положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбужденном в ее отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала, имея доход от случайных заработков, произвела лишь их частичную уплату, а именно в августе 2021 года на сумму 333 руб. и в январе 2022 года - на сумму 500 руб., что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей задолженности по алиментам за указанный период, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не оказывала. При этом являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 29 июля по **/**/****, официально не работала, на учете в ОГКУ «Центр занятости населения ....» и в ОГКУ «Центр занятости населения ....» в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала, для содействия в трудоустройстве не обращалась. Будучи официально трудоустроенной в ООО «~~~» и получая доход в указанной организации в период времени с **/**/**** по **/**/****, ФИО1 заведомо зная о своей обязанности, алименты не выплачивала. Тем самым ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/**** года рождения, за период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 133009 рублей 39 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на **/**/**** в размере 488283 рубля 58 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО1 являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании заочного решения Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № обязана выплачивать в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/**** года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. **/**/**** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнению требований о взыскании алиментов. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Далее, приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в период времени с 27 апреля по **/**/****. Не сделав для себя должных выводов, ФИО1 в период времени с **/**/**** по **/**/****, проживая по адресу: ...., СНТ «Баргузин», ...., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, будучи обязанной по решению суда в силу положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбужденном в ее отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала, произвела лишь их частичную уплату, а именно в августе 2021 года на сумму 333 руб. и в январе 2022 года - на сумму 500 руб., что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей задолженности по алиментам за указанный период, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не оказывала. При этом являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 29 июля по **/**/****, официально не работала, на учете в ОГКУ «Центр занятости населения ....» и в ОГКУ «Центр занятости населения ....» в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала, для содействия в трудоустройстве не обращалась. Будучи официально трудоустроенной в ООО «~~~» и получая доход в указанной организации в период времени с **/**/**** по **/**/****, ФИО1 заведомо зная о своей обязанности, алименты не выплачивала. Тем самым ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/****, за период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 88395 рублей 27 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам на указанного ребенка за период с **/**/**** по **/**/**** - в размере 415597 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 поясняла, что по адресу: ...., СНТ «Баргузин», .... проживает совместно с сожителем, дом арендуют на протяжении 5 лет. Ранее в детстве ей была оформлена инвалидность, однако по достижении совершеннолетия, инвалидность была снята. Более за оформлением инвалидности она не обращалась. Алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла. Хронических заболеваний, ограничивающих ее трудовую деятельность, не имеет, уход за нетрудоспособными членами семьи не осуществляет. Получателем пенсий, пособий, социальных выплат не является. В центр занятости населения ...., а также в центр занятости населения ...., в период времени с **/**/**** по **/**/**** за государственной услугой в содействии к трудоустройству она не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла и не состоит, пособие по безработице не получала и не получает. В настоящее время, проживает на денежные средства полученные в результате случайных подработок, работает уборщицей в заведениях общепита, а также на заработанные ее сожителем денежные средства. С 2000 года она проживала совместно с мужчиной по имени Алик, который являлся гражданином другой республики, в брак с ним она не вступала. **/**/**** у них родилась дочь ФИО2 с психическими отклонениями. Отцом ее сожитель вписан не был. Ребенка забрала под опеку ее мать. Затем **/**/**** у нее с Аликом родился сын ФИО2, отцом ее сожитель также не был вписан. Сын родился с психическими отклонениями - «умственной отсталостью». После смерти ее матери, под опеку детей взяла сестра ФИО2, далее у ее сестры забрали детей, поскольку она не справлялась со своими обязанностями. В настоящее время на сколько ей известно, ее дочь ФИО2 находится в ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», ее сын ФИО2 находится под опекой в ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат ....». Детей она не навещала, материально им никак не помогает. Ей известно, что на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом .... **/**/**** по гражданскому делу, она обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней ФИО2 алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с **/**/**** и достижения ею совершеннолетнего возраста. Кроме того, на основании судебного приказа №, выданного **/**/**** мировым судьей судебного участка № ...., она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. В июне 2013 года она была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, и освободилась из мест лишения свободы в 2019 году. В период отбывания наказания она была трудоустроена, в связи с чем алименты на содержание детей удерживались из ее заработка. После освобождения из мест лишения свободы она переехала по адресу: ...., СНТ «Баргузин», ..... 69, где проживала со своим отцом, однако никого по данному факту не уведомила, в связи с чем была объявлена в исполнительный розыск, о чем ей стало известно в январе 2021 года, когда была установлена сотрудниками ФССП. После освобождения из мест лишения свободы она не работала, доход получала от временных заработков, работая в качестве разнорабочего вблизи своего места жительства, а именно полола огороды, капала картошку. В виду того, что она в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала алименты на содержание детей, 15 и **/**/**** соответственно, мировым судьей судебного участка № .... она была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. После привлечения к административной ответственности она алименты не выплачивала, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности и осуждена Иркутским районным судом к 6 месяцам лишения свободы условно. Однако после привлечения к уголовной ответственности она алименты в установленном судом размере и периодичностью выплачивать не начала, соглашений со взыскателем о замене способа уплаты алиментов заключено не было. С детьми она по-прежнему отношений не поддерживает. В августе 2021 года она официально трудоустроилась в ООО «Маяк» в должности уборщицы, заработная плата составляла 550 рублей в час. О факте своего трудоустройства она судебному приставу сообщила **/**/****, направив заявление в адрес ОСП, однако с **/**/**** она перестала выходить на работу и фактически трудовую деятельность в данной организации не осуществляла. В дальнейшем подрабатывала неофициально, в среднем ее заработок составлял около 30-40 тысяч рублей, деньги тратила на личные нужды, покупку продуктов питания, одежды, коммунальные платежи, алименты со своих доходов она не выплачивала, так как денег на жизнь не хватает. С **/**/**** по **/**/**** всего она алименты оплатила в августе 2021 года в сумме около 300 рублей, в январе 2022 года — 500 рублей, в августе 2022 года в сумме 500 рублей, кроме того у нее в июле 2022 года принудительно с расчетного счета удержали 9100 рублей в счет задолженности по алиментам. От алиментов она не отказывается, обязуется в дальнейшем выплачивать их по мере возможности. Вину в совершении признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-115 т.1)

Признавая приведенные выше показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стабильны на протяжении всего производства по делу, согласуются с показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО2, свидетеля Свидетель , данными в ходе дознания по уголовному делу и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что она работает социальным педагогом в ОГКУ ИО «Специальная (коррекционная) школа-интернат ....». ФИО2, **/**/**** г.р. является воспитанником школы-интернат .... с **/**/**** на основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/****. Мать последнего сына не навещала, связь с ним не поддерживает, жизнью и здоровьем сына не интересуется. Ему известно, что ФИО1 **/**/**** была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего она алименты заплатила два раза: в декабре 2021 года – в размере 333 руб., в январе 2022 года- на сумму 500 руб., больше алименты не поступали. ФИО1 подарки, продукты ребенку не отправляла, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. (т.1 л.д.221-224)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, она работает в ОБГУ СО «Братском детском доме - интернате для умственно отсталых детей» в должности специалиста по социальной работе, на основании доверенности представляет права и интересы несовершеннолетних воспитанников. ФИО2 **/**/**** г.р., является воспитанницей учреждения с **/**/****. Мать последней - ФИО1, на основании решения Ленинского районного суда .... от **/**/**** обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. За неуплату алиментов ФИО1 уже была привлечена к административной и уголовной ответственности, однако алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка так и не платит. На имя несовершеннолетней ФИО2 в Сбербанке открыт счет, на который поступают пенсия по инвалидности и мера социальной поддержки за оплату ЖКХ. ФИО1 алименты на содержание ребенка ни разу не выплачивала и не выплачивает, задолженность по алиментам не погашает. Ребенка не навещала, вещи и подарки не передавала, судьбой и здоровьем не интересовалась, связь с администрацией детского дома не поддерживает. (т.1 л.д. 186-188)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... УФССП по ..... У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** на основании судебного решения, выданного **/**/**** .... по гражданскому делу №, которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/**** г.р. в размере 1/6 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** на основании судебного приказа №, выданного **/**/**** мировым судьей судебного участка № ...., которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/**** г.р. в размере 1/4 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. С копией постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 была ознакомлена, копия исполнительного документа была направлена в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по ...., откуда с заработной платы ФИО1 производились удержания в счет уплаты алиментов в установленном судом размере. Однако после освобождения из мест лишения свободы **/**/**** ФИО1 алименты не оплачивала. ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако ФИО1 к выплате алиментов не приступила, квитанций и чеков, подтверждающих оплату в счет алиментов, не предоставляла, мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, в центр занятости населения не обращалась, официально была не трудоустроена. В связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № .... 15 апреля и **/**/**** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановления ФИО1 не обжаловала, в связи с чем они вступили в законную силу. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов не приступила, в связи с чем, была осуждена приговором Иркутским районным судом .... **/**/**** по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. После чего, **/**/**** в адрес ОСП поступило заявление от ФИО1 о том, что она трудоустроена в ООО «~~~» в должности уборщицы и о направлении постановления об удержании алиментов с ее заработной платы по адресу организации, в связи с чем судебным приставом в ООО «~~~» было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Однако данное постановление было возвращено в ОСП в связи с неполучением данного письма адресатом. Позже стало известно, что с **/**/**** ФИО1 на работу перестала выходить по невыясненным причинам, в связи с чем повторно постановление об удержании алиментов из заработной платы не направлялось. В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 выплатила алименты: в августе 2021 года в размере 333 рубля, в январе 2022 в размере 500 рублей, однако данные выплаты являются, не соразмерными с установленным решением суда размером ежемесячных выплат, так и не сопоставимы с общей суммой сложившейся задолженности по алиментным обязательствам. За период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 никаких документов, подтверждающих факт трудоустройства, постановки на учет в центр занятости населения или сведений об уважительности причин неуплаты алиментов не предоставляла. Таким образом, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, **/**/**** г.р. за указанный период времени составила 88395 рублей 27 копеек, на содержание ФИО2, **/**/**** г.р. - 133099 рублей 39 копеек (т.1 л.д.41-48).

Обстоятельства, установленные на основе показаний подсудимой, законных представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать в пользу учреждений на чьем попечении будет находиться ребёнок, ежемесячные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, **/**/**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т.1 л.д.6-7)

**/**/**** заочным решением Ленинского районного суда .... по гражданскому делу № ФИО1 обязана выплачивать в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **/**/**** года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка в связи с чем **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т.1 л.д. 22-24)

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д. 25-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т.1 л.д. 8-10).

Размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в соответствии с постановлением о ее расчете от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, с учетом внесенных изменений постановлением от **/**/****, составил 133099 руб. 39 коп. (т.1 л.д.11-12, 239-240).

Размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в соответствии с постановлением о ее расчете от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, с учетом внесенных изменений постановлением от **/**/****, составил 88395 руб. 27 коп. (т.1 л.д.28-29, 241-242).

В соответствии со сведениями ОГКУ «Центр занятости населения ....» и ОГКУ «Центр занятости населения ....» ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала. (т.2 л.д. 116,118). Согласно информации ГУ ПФР по .... ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. (т.2 л.д. 119)

Приведенные доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, при вышеизложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени. Умственная отсталость у ФИО1 выражена нерезко, не сопровождается грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, слабоумием, бредовыми и галлюцинаторными расстройствами. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.1-8).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступления ФИО1 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, направлены против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Судом установлено, что ранее ФИО1 судима приговором Иркутского районного суда от **/**/**** за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление.

Согласно характеристике ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает совместно с сожителем, в употреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Не занята общественно-полезным трудом, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности. (т.2 л.д.128).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, между тем, с учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, ей подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, которым является лишение свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое из преступлений, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая в настоящее время социально адаптирована, имеет все условия для своего исправления без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительные производства, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району, материалов дел об административных правонарушениях, хранящиеся в уголовном деле - следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительные производства, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району, копии материалов дел об административных правонарушениях, хранящиеся в уголовном деле - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-50