Приговор № 1-327/2024 1-41/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-327/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002650-16

Дело № 1-41/2025 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гармашовой А.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июня 2024 года в ночное время у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, на почве ревности и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2024 года примерно в 05 часов 10 минут ФИО2. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, применяя ножом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшему колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, которая отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку данная колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования показал, что 01 июня 2024 года в вечернее время он распивал спиртное вместе с бывшей сожительницей ФИО8, он пил коньяк. 02 июня 2024 года в ночное время они встретили ранее ему незнакомых ФИО1 и Потерпевший №1, с которыми познакомились и вместе пошли к знакомому ФИО9, который проживает по <адрес>, где продолжили распивать спиртное. ФИО9 также периодически выпивал с ними, а затем спал. Они с ФИО8 ходили в магазин и покупали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 ему пожаловалась, что Потерпевший №1 и ФИО1 оказывают ей слишком много внимания. Он приревновал ее к ФИО1. Он подошел к нему, обхватил его голову свой левой рукой и прижал к себе, правой рукой хотел ударить его. В этот момент Потерпевший №1 поднялся со стула. Он, посчитав, что потерпевший попытается заступиться за ФИО1, взял со стола в правую руку нож с рукояткой из пластика розового цвета длиной примерно 6 см, с лезвием длиной примерно 8 см., ширина лезвия примерно 1,5 см., лезвие тоже розового цвета, и, отпустив ФИО1, повернулся боком к Потерпевший №1 и нанес последнему один удар наотмашь в область грудной клетки справа спереди. Потерпевший №1 встал со стула, оттолкнул его от себя, и у него упал нож из рук. Тогда он взял со стола другой нож из более мягкого металла, чтобы припугнуть Потерпевший №1, но тот схватил лезвие ножа и погнул его. Затем потерпевший вышел из квартиры. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. ФИО4 и Потерпевший №1 стояли на улице. Он предложил ему помощь, но он сказал, что уже вызвали скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, пояснив, что нанес ножевое ранение потерпевшему. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 02 июня 2024 года примерно в 01 час 00 минут он со своим дядей ФИО1, находясь в сквере п. Новоенисейск, употребляли пиво. В период времени между 01 часов и 02 часом к ним подошли ранее незнакомые ФИО8 и ФИО2. Они разговорились и вместе решили выпить в парке. Затем ФИО8 пригласила их в гости. Они вчетвером пошли до <адрес>. ФИО8 открыла квартиру, и они все зашли. В квартире спал ранее ему незнакомый ФИО9, по прозвищу «Хромой». На кухне они стали распивать спиртное. Он выпил примерно 0,5 литра пива. Примерно в 03 часа проснулся ФИО9 и стал с ними выпивать. Примерно в 04 часа у них закончилось спиртное, и ФИО8 пошла в магазин. Через минут 15 за ней вышел Ильин. В квартире остались он, ФИО9 и ФИО1). Примерно в 04 часа 30 минут ФИО8 вернулась и принесла бутылку коньяка, а сама пошла в зал квартиры. Примерно в 04 часа 40 минут пришел Ильин и продолжил с ними употреблять спиртное. Он не помнит, была ли какая-то конфликтная ситуация между ФИО1 и Ильиным. Ильин подошел к ФИО1, и он (Потерпевший №1) увидел в руках у Ильина нож. Он потянулся в сторону подоконника за сигаретой и увидел, что Ильин повернулся к нему боком, держа в правой руке нож, и наотмашь нанес ему один удар ножом в область грудной клетки спереди. Удар был сверху вниз, по диагонали (слева направо). Он почувствовал физическую боль, встал со стула, оттолкнул от себя Ильина, у которого нож упал на пол. Ильин схватил правой рукой другой нож со стола и попытался им нанести ему второй удар. В этот же момент он (Потерпевший №1) схватил нож и погнул его. Это произошло примерно в 05 часов 10 минут. После чего он почувствовал себя плохо, у него шла кровь из грудной клетки. Он вышел из квартиры и пошел на улицу. За ним побежала ФИО8 и предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. У подъезда № дома он ждал дядю, а ФИО8 сказала, что вызвала скорую помощь. На улицу вышел Ильин. Затем приехала полиция, он пояснил, что ему нанесли удар ножом в грудную клетки. Сотрудники полиции дали ему бинты. В этот же момент приехала скорая помощь. Его увезли в приемной покой, где ему наложили четыре шва и отправили домой. От госпитализации он отказался. Между ним и Ильиным никаких конфликтных ситуаций не было. Он не понял, за что ему Ильин нанес телесные повреждения ножом. В ту ночь ФИО8 никто знаки внимания не оказывал, не приставал. Угроз Ильин ему не высказывал, он также подсудимому угроз не говорил. Он лечился амбулаторно в период с 03 по 11 июня 2024 года. Швы зажили без осложнений. В настоящее время он Ильина простил, тот перед ним извинился. Претензий он к Ильину он не имеет (т. 1 л.д. 119-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что 02 июня 2024 года примерно в 01 час 00 минут он находился в сквере п. Новоенисейск совместно со своим племянником Потерпевший №1, где они распивали пиво. В период с 01 часа до 02 часов к ним подошли ранее неизвестные ФИО8 и ФИО2, с которыми они познакомились. Они вместе стали распивать спиртное. В магазине «Норд» купили 4 бутылки пива и бутылку коньяка. За все спиртное рассчитался он. Затем ФИО8 предложила сходить в гости к ее знакомому ФИО9, который живет по адресу: <адрес>. В квартире на полу в зале спал ранее ему незнакомый ФИО9, по прозвищу «Хромой». Они на кухне продолжили распивать спиртное, ФИО8 и Ильин пили коньяк, а Потерпевший №1 пил пиво. Примерно в 03 часа проснулся ФИО9 и стал с ними употреблять спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и ФИО8 пошла в магазин. Он дал ей 1100 рублей. Спустя некоторое время за ней пошел Ильин. Он, Потерпевший №1 и ФИО9 остались на кухне. Примерно в 04 часа 30 минут ФИО8 принесла коньяк и ушла в зал квартиры. Спустя некоторое время пришел Ильин. Он сидел на кухне у раковины, по диагонали от него у окна сидел Потерпевший №1, напротив которого у окна сидел ФИО9. Ильин стоял на кухне. Периодически Ильин ходил в зал к ФИО8. В какой-то момент к нему подошел Ильин и обхватил его за голову своей левой рукой, прижал к себе. Прижал не сильно, физической боли он не испытал. В этот же момент Ильин схватил нож с раковины в правую руку, отпустил его голову и нанес один удар (сверху вниз, слева направо) наотмашь Потерпевший №1 в район грудной клетки спереди. Потерпевший №1 в этот момент немного приподнялся и тянулся за сигаретой в сторону окна. Потерпевший №1 оттолкнул от себя Ильина, и нож из рук подсудимого упал на пол. После чего Ильин схватил второй нож со стола в правую руку и попытался нанести еще один удар Потерпевший №1, но последний схватил нож, который сломался на две части. Это произошло примерно в 05 часов 10 минут 02 июня 2024 года. После чего Ильин прекратил свои действия. Потерпевший №1 вышел из квартиры на улицу. За ним вышла ФИО8. Он стал расспрашивать Ильина, по какой причине он нанес удар по телу Потерпевший №1, но тот ничего ему не ответил и вышел из квартиры. Он и Анисенко легли спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, с которыми он спустился на улицу. Потерпевший №1 увезла скорая помощь (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, показал, что ночью 02 июня 2024 года он спал дома. Когда проснулся, то в квартире были ФИО8, Ильин и еще ранее ему незнакомые ФИО1 и Потерпевший №1. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Конфликтом не было. Происходящее помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент заснул, сидя на кухне. Когда проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 держится за грудь и выходит из квартиры. Он не понял, что произошло, и снова уснул. Затем его разбудили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 139-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они проходят службу полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 01 июня 2024 года заступили на дежурство в составе одного патруля. Патрулировали улицы в северной части города Лесосибирска. 02 июня 2024 года в ночное время из дежурной части Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о том, что у магазина «Эскадра» в п. Новоенисейск г. Лесосибирска находится мужчина с ножевым ранением. Когда они прибыли по адресу: <адрес>, их встретил ранее незнакомый Потерпевший №1, у которого сочилась кровь из-под майки. ФИО10 оказал медицинскую помощь Потерпевший №1, наложив повязку. Среди граждан у указанного дома были ФИО8 и ФИО2, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора с Потерпевший №1 и Ильиным подъехала скорая медицинская помощь, которым был передан Потерпевший №1. В <адрес> находились двое мужчин, которые спали. Одного разбудили и он представился как ФИО1. Затем приехала следственно-оперативная группа. Второй спавший ФИО9, а также ФИО1, Ильин и ФИО4 были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 141-143, 144-146,147-149).

Свидетель А.В. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в отделении скорой помощи. 01 июня 2024 года она заступила на смену в реанимационную бригаду скорой медицинской помощи совместно с врачом ФИО3. 02 июня 2024 года в 05 часов 25 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адрес: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Они выехали по указанному адресу. Прибыли на место в 05 часов 36 минут 02 июня 2024 года, где их встретил Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал факт употребления алкоголя. Он пояснил, что его ударили ножом в область грудной клетки справа. При осмотре Потерпевший №1, у него была на передней поверхности грудной клетки справа обнаружена колотая рана 1х0,5 см., умеренно кровоточащая. Рана во 2 межреберье слева по средне-ключичной линии. После чего они Потерпевший №1 доставили в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», где передали врачам. По приезду в отделение скорой помощи в 06 часов 50 минут она сообщила в Отдел МВД России по г. Лесосибирску о случившемся (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 02 июня 2024 года примерно в 08 часов 20 минут она пришла к себе домой. У подъезда дома встретила своего сына Потерпевший №1, с которым зашла домой. Сын рассказал, что его ткнули ножом, что в ночь с 01 на 02 июня 2024 года он со своим дядей ФИО1 употреблял спиртные напитки в сквере п. Новоенисейск, после чего к ним подошли мужчина и женщина, с которыми они стали выпивать. Потом эти мужчина и женщина пригласили их в гости. Когда были в гостях в квартире по <адрес>, то мужчина нанес ему один удар ножом. С номера телефона Потерпевший №1 № женщина вызвала скорую помощь, которая в дальнейшем забрала его в приемный покой. Абонентский № записан на ее (ФИО11) имя, но фактически им пользуется ее сын Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 01 июня 2024 года в вечернее она распивала спиртное со своим сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>. В ночное время 02 июня 2024 года они пошли в магазин и проходили по территории сквера в п. Новоенисейск г. Лесосибирска. Там встретили ранее незнакомых двух мужчин, которые распивали спиртное. С данными мужчинами они разговорились. Одного из них зовут ФИО1, а второго - Потерпевший №1, это были дядя и его племянник. Они совместно выпили спиртное и затем направились в магазин «Норд», где ФИО1 купил еще спиртного. она предложила Потерпевший №1 и ФИО1 пойти с ними в гости к ее знакомому ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, и они направились по указанному адресу. Она открыла квартиру ключом, который ей дал ФИО9. ФИО9 спал на полу в зале. Они вчетвером пошли на кухню, где она, Ильин и ФИО1 пили коньяк, а Потерпевший №1 - пиво. Через некоторое время проснулся ФИО9, который стал употреблять спиртное с ними. Через некоторое время у них закончился алкоголь, и она пошла в магазин, ФИО1 ей дал ей для покупки алкоголя примерно 1000-1100 рублей. Через минут 15 ее догнал Ильин, и они вместе пошли в магазин «Перекресток». В магазине она купила курицу-гриль и коньяк. При выходе из магазина они поругались и пошли в квартиру отдельно друг от друга. Когда она пришла к ФИО9, то Ильина еще не было. На кухне сидели Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО9. Она им поставила бутылку коньяка на стол, а сама пошла в зал, чтобы отдохнуть. Через некоторое время в квартиру вернулся Ильин и прошел на кухню. В какой-то момент она сказала Ильину, что к ней пристают ФИО1 и Потерпевший №1. На самом деле к ней никто не приставал, она хотела, чтобы Ильин стал ее ревновать. Ильин вышел из зала и ушел на кухню. Спустя некоторое время она увидела, что Потерпевший №1 выбегает из квартиры. Она последовала за ним на улицу. На улице увидела Потерпевший №1, у которого шла кровь в районе грудной клетки справка. Она попросила у него сотовый телефон и позвонила в службу 112 и сообщила, что по <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а следом - скорая помощь, которая Потерпевший №1 забрала в больницу. От Ильина ей стало известно, что он нанес удар ножом в район грудной клетки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-156).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным 02.06.2024 в КУСП №, согласно которому 02.06.2024 года в 05 час. 23 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение по системе 112 от ФИО11 о том, что 02.06.2024 года около маг. Эскадра находится мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 14);

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому 02.06.2024 года в 06 час. 50 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от ФИО17 о том, что 02.06.2024 года оказана медпомощь Потерпевший №1, диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки» (т. 1 л.д. 15);

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому 02.06.2024 года в 07 час. 07 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от ПО ЛМБ ФИО60 о том, что 02.06.2024 года оказана медпомощь Потерпевший №1, диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки справа» (т. 1 л.д. 16);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 02.06.2024 года примерно в 04 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему телесное повреждение ножом (т. 1 л.д. 18);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 02.06.2024 года, согласно которой в 06 час. 25 мин. 02.06.2024 года поступил вызов по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: рукоятка от ножа, клинок от ножа, нож с рукояткой красного цвета (т. 1 л.д. 19-31);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята майка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятых с места преступления ножа, майки, клинка от ножа, рукоятки от ножа (т. 1 л.д. 92-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении его за медицинской помощью 02.06.2024 года имелась колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, данное ранение согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 53-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на задней поверхности слева майки потерпевшего обнаружено одно сквозное повреждение, которое причинено в результате колюще-режущего удара предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например ножом; данное повреждение на передней поверхности слева представленной майки могло быть образовано как представленным клинком ножа или представленным ножом, так и другим ножом, имеющим аналогичное строение клинка (лезвие и обух) (т. 1 л.д. 71-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые с места преступления клинок и рукоять ножа являются деталями хозяйственного ножа, изготовленного промышленным способом и не относящегося к категории холодного оружия; изъятый с места преступления нож является хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом и не относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинок ножа и рукоять ножа с хвостовиком клинка ножа, изъятые с места преступления, ранее составляли единое целое, то есть нож (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании (т. 1 л.д. 229-231).

Оценивая данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно причинил потерпевшему телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесного повреждения в жизненно важный орган, так и применение предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких преступлений, степень влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту <данные изъяты> - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом положений ст. 61 УК РФ признает ФИО2 признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до начала расследования и в дальнейшем в ходе предварительного следствия дал правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе относительно орудия преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, суд считает правильным не назначать, учитывая личность подсудимого, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также назначение наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- майку потерпевшего следует вернуть Потерпевший №1, а в случае не востребования – уничтожить;

- нож, клинок от ножа, рукоятку от ножа, являющиеся орудием преступления, а также не представляющими материальной ценности следует уничтожить.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний ввиду наличия признаков психического расстройства не способен самостоятельно защищать свои интересы, вследствие чего участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговор суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговор суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- майку вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае не востребования – уничтожить;

- нож, клинок от ножа, рукоятку от ножа – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, при условии заявления об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев