Приговор № 1-380/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1-380/2019 (УИД 54RS0009-01-2019-002805-90)

Поступило в суд 25.10.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретарях Бурлаченко О.Д., Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

представителя потерпевшего Н.Ю., по доверенности,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобанова И.В., представившего ордер № 2127 от 05.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

28 февраля 2012 года N-го районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы; 11 июня 2014 года освобожден по отбытию наказания;

09 июня 2016 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы;

20 декабря 2016 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2016, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы; 08 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно причинил потерпевший № 1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период времени с 00-00 часов до 01-30 часов 09 августа 2019 года ФИО1 находился по <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ранее знакомым ему потерпевший № 1, в процессе чего между ними возник конфликт в результате противоправных действий потерпевший № 1, направленных на завладение имуществом ФИО1, после чего указанные лица вышли на улицу, а именно во двор дома <адрес>.

В период времени с 00-00 часов и до 01-30 часов 09 августа 2019 года, находясь во дворе дома №, между домами № и № по <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни к потерпевший № 1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевший № 1, путем нанесения множественных ударов руками в область головы и верхних конечностей последнего.

Находясь между домами № и № по <адрес>, в период времени с 00-00 часов и до 01-30 часов 09 августа 2019 года, реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что совершает действия, не опасные для жизни, но способные вызвать длительное расстройство здоровья потерпевший № 1, а также предвидя неизбежность причинения потерпевший № 1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанес не менее трех ударов руками в область головы и верхних конечностей потерпевший № 1, после чего последний упал на землю, а ФИО1 скрылся с места преступления.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение потерпевший № 1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, у потерпевший № 1 обнаружено:

- закрытые переломы нижней челюсти, эмфизема левой щечной области и передней поверхности шеи слева, кровоизлияния в левой щечной области, на фоне которых рана в левой щечной области, разрывы слизистой десны, аспирация крови в дыхательные пути. Данные повреждения наступили от одного воздействия твердого тупого объекта, вследствие чего рассматриваются как совокупная травма, состоят в непрямой причинно-следственной связи со смертью, и причинении средней тяжести вреда здоровью человека (у живых такие телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в правой височно-скуловой области, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча (не менее 9), ссадины (3) на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальные фаланги 3-5 пальцев, на фоне которого ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пальца, кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной области, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, не состоят в причинно-следственной связи со смертью;

- рана на верхней губе слева, рана на завитке левой ушной раковины, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью (у живых такие телесные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Преступление № 2

Согласно решения N-го районного суда Новосибирской области от 25.04.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены следующие ограничения: ФИО1 обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ему запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запрещено посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы). Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденного начальником отдела полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску 12 сентября 2017 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в пункт полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенному по <адрес>, второй понедельник месяца с 09-00 часов до 18-00 часов. 12 сентября 2017 года ФИО1 был ознакомлен с указанным постановлением и получил его второй экземпляр. Избранным местом жительства (пребывания) ФИО1 установлена квартира <адрес>.

Согласно предупреждения от 12 сентября 2017 года, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден, под роспись, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом, осознавая противоправность своих действий, 25 мая 2018 года в 23-00 часа отсутствовал по месту своего <адрес>, в связи с чем, согласно постановлению о назначению административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 15.08.2018 №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 20 июля 2018 года в 23-20 часов в очередной раз отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, в связи с чем, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности судьи № судебного района г. Новосибирска от 13.08.2018 №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, осознавая, что в указанное время он должен находиться по месту своего проживания по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно, что своими действиями он нарушает установленный N-го районным судом Новосибирской области административный надзор, и, желая этого, действуя умышленно, осознавая, что ранее неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, ФИО1 16 июля 2019 года около 01-го часа находился в общественном месте - первом подъезде дома № <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 16 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, признает в полном объеме.

10 августа 2019 года ему позвонила Свидетель №2 и пригласила к себе в гости по <адрес>, где они выпивали спиртные напитки; подошел потерпевший № 1 Он начал собираться домой и обнаружил, что пропал его сотовый телефон марки «Хонор», который лежал в сумке. Он спросил, кто взял телефон; все промолчали. Он попросил Свидетель №2, набрать его номер; телефон зазвонил у потерпевший № 1. Он начал спрашивать у потерпевший № 1, зачем он взял его телефон, на что тот начал кричать; они вышли на улицу, подходило к полуночи; за домом <адрес> он снова начал задавать потерпевший № 1 вопрос, зачем тот взял телефон, на что потерпевший № 1 продолжал выражаться нецензурной бранью, замахнулся рукой на него; он отвернулся, но потерпевший № 1 его зацепил за шею. После чего он нанес удар рукой в область губы и лица потерпевший № 1 От удара потерпевший № 1 отошел назад, потом снова накинулся на него; он ударил потерпевший № 1 рукой второй раз в область головы. Третий раз ударил потерпевший № 1 в область челюсти, отчего тот упал. После чего он пошел домой. потерпевший № 1 находился в сознании, у него была разбита только губа. Свидетель №3 рассказал, что подрался из-за телефона. потерпевший № 1 вреда ему не причинил.

Административный надзор в отношении него был установлен в 2017 году сроком на 6 лет. Признает, что не соблюдал ограничения, установленные судом; совершил административное правонарушение. В <адрес> он совместно со Свидетель №3 снимал квартиру.

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив представителя потерпевшего Н.Ю., свидетеля Свидетель №3, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Н.Ю. в суде пояснила, что поскольку у погибшего потерпевший № 1 не имеется близких родственников, она от органа опеки и попечительства является представителем потерпевшего. По обстоятельствам произошедшего ей известно только то, что описано в обвинительном заключении. Требований искового характера о возмещении материального либо морального вреда не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 10-13, 14-16), следует, что 08.08.2019 в вечернее время она и Свидетель №2 находились на лавке возле дома <адрес>; через некоторое время к ним присоединился ФИО1; они совместно пили спиртные напитки. К ним подошел потерпевший № 1 и его девушка Свидетель №5; они продолжили распивать спиртные напитки. В период времени до 22-00 часов, приобретя в магазине водку, они пошли к ним в гости в квартиру <адрес>, где выпивали. Ночью, около 01-00 часа 09.08.2019, ФИО1 обнаружил, что нет его телефона. Они все обыскали дома, но телефон не нашли; вышли на улицу, где нашли за домом потерпевший № 1, у которого ФИО1 спросил про телефон. потерпевший № 1 ответил, что телефон находится в кармане, тогда ФИО1 со всей силы нанес тому удар по лицу, отчего потерпевший № 1 упал на землю, и у него из кармана вылетел телефон. потерпевший № 1 поднялся с земли; ФИО1, так как был зол, начал наносить потерпевший № 1 еще удары по лицу кулаками. потерпевший № 1 падал на землю, у него шла кровь изо рта, но ФИО1 продолжал наносить удары по лицу. Она ушла. Впоследствии потерпевший № 1 увезли на скорой. На следующий день узнали, что потерпевший № 1 умер; позвонили М., на что тот ответил, что ударил его всего три раза.

Уточнила, что 09.08.2019 около 01-00 часа, когда она, Свидетель №2, потерпевший № 1, Свидетель №5, ФИО1 находились у них дома в квартире <адрес>, ФИО1 обнаружил, что у него пропал мобильный телефон; Свидетель №2 позвонила на телефон ФИО1, и тот зазвонил у потерпевший № 1. ФИО1 начал выяснять, зачем потерпевший № 1 взял телефон; между ними разгорелся конфликт, который перешел на улицу, во двор дома <адрес>; она видела, что М. бил потерпевший № 1 руками по голове и телу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 17-20), следует, что 08.08.2019 с 18-ти часов она с Свидетель №1 находилась на лавочке у подъезда <адрес>; пили пиво; к ним присоединился ФИО1 Через некоторое время они пошли в квартиру <адрес>, где к ним присоединился мужчина по кличке «В.», его зовут потерпевший № 1, и Свидетель №5. После 00-00 часов ФИО1 обнаружил, что в его сумке нет мобильного телефона; она позвонила на телефон ФИО1, тот зазвонил у «В.», после чего между ФИО1 и «В.» произошел словесный конфликт. В какой-то момент все вышли на улицу. Через минут 10 прибежала Свидетель №1, которая рассказала, что ФИО1 избил потерпевший № 1 руками. Потом в квартиру зашел ФИО1, руки его были в крови; он забрал вещи и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 24-26), следует, что она проживала с потерпевший № 1; они часто злоупотребляли спиртные напитки. 08.08.2019 они пошли на плиты, расположенные на базаре по <адрес>, где выпивали; после 02-х часов дня она пошла домой спать; а в утреннее время узнала, что между потерпевший № 1 и Мишей произошел конфликт, и Миша его избил, после потерпевший № 1 умер.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 27-29), следует, что у нее есть знакомые потерпевший № 1 и его сожительница Свидетель №4. потерпевший № 1 характеризует только с положительной стороны, он бесконфликтный, добрый, отзывчивый. 08.08.2019 в дневное время она была на плитах на <адрес>, выпивала в компании друзей, там был потерпевший № 1. В вечернее время они пошли на <адрес> к дому №, где проживала Свидетель №4. Во дворе дома встретили 2-х девушек и мужчину по имени Миша; было много выпито, и она детально не помнит события. Помнит, что пошли к одной из девушек домой в квартиру; что ушла из квартиры к себе домой. Позднее она узнала, что между Мишей и потерпевший № 1 был конфликт, в результате которого Миша избил потерпевший № 1 на улице; потерпевший № 1 увезли в больницу, где он умер.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем; ей известно, что ФИО1 привлечен к ответственности за драку, связанную с телефоном. ФИО1 ей говорил, что избил человека. Дмитриева может охарактеризовать как спокойного человека; алкоголь М. употребляет, но редко.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 21-23), следует, что с ФИО1 она проживала около 2-х лет. Последний часто выпивает, становится очень вспыльчивым и агрессивным. 09.08.2019 около 03-х часов ночи она встретила ФИО1 на <адрес>. По пути ФИО1 сказал ей, что убил человека, так как тот у него забрал телефон. Позже в ее квартире был произведен обыск, изъяли вещи ФИО1, в которых тот был ночью 09.08.2019. Она полагает, что ФИО1 действительно мог убить человека, так как он выпивает, может быть очень вспыльчивым и агрессивным.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно,

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 8 августа он употреблял спиртные напитки по <адрес> совместно с Свидетель №2, ее подругой Свидетель №1 и потерпевший № 1. У него и Свидетель №1 пропали сотовые телефоны; он стал звонить на свой номер телефона, телефон зазвонил у потерпевший № 1, с которым он вышел на улицу, где в ходе выяснения отношений ударил его несколько раз по лицу руками, тот упал и остался лежать на земле, он ушел. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра помещения № ГБУЗ НСО №, расположенного по <адрес>, в ходе которого был обнаружен труп неустановленного мужчины; изъят пакет, в котором находятся вещи: кофта серая, футболка красная, трусы, носки, штаны, ремень; изъяты смывы на тампоны (том 1 л.д. 84-95);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности между домами № и № по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершении преступления; изъято: следы вещества бурого цвета, мужской ботинок черного цвета (том 1 л.д. 96-106);

- протоколом осмотра предметов, документов: мужского ботинка черного цвета, кофты серой, футболки красной, трусов, носок, брюк темно-синего цвета, ремня черного цвета; справки № ФКУ № от 31.10.2017 об освобождении из ИУ потерпевший № 1, справки № ФКУ № от 30.07.2018 на имя А.Ф.; 3 ватных зондов с образцами вещества бурого цвета; марлевого тампона с веществом бурого цвета, восьми отрезков липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 127-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – конверта со смывами с правой кисти трупа неустановленного мужчины; коробки с вещами; 3 бумажных конвертов с образцами вещества бурого цвета; полимерного пакета, в котором содержится ботинок черного цвета; бумажного конверта со следами рук (том 1 л.д. 148-149);

- протоколом обыска от 10.08.2019, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО1 по <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята одежда, в которую был одет ФИО1 08.08.2019 и 09.08.2019: двое спортивных брюк черного цвета, майка темно-синего цвета, сине-белая олимпийка, кроссовки черного цвета; протоколом их осмотра, а также осмотра марлевых тампонов с образцами крови и желчи потерпевший № 1 (том 1 л.д. 169-173, 178-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - картонной коробки, в которой содержатся кроссовки, майка, спортивная куртка (олимпийка), двое спортивных брюк; бумажный конверт, в котором содержатся образцы крови и желчи (том 1 л.д. 197-198);

- заключением эксперта № от 09.09.2019, согласно которому смерть неустановленного мужчины наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие аспирации крови. При экспертизе трупа обнаружено:

а) закрытые переломы нижней челюсти, эмфизема левой щечной области и передней поверхности шеи слева, кровоизлияние в левой щечной области, на фоне которых рана в левой щечной области, разрывы слизистой десны, аспирация крови в дыхательные пути. Данные повреждения наступили от одного воздействия твердого тупого объекта, вследствие чего рассматриваются как совокупная травма, состоят в непрямой причинно-следственной связи со смертью, и причинили средней тяжести вред здоровью человека (т.к. у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Исключают возможность их образования самим потерпевшим и с высоты падения собственного роста. После причинения повреждений потерпевшему - не исключено, что мог совершать активные действия.

б) кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние в правой височно-скуловой области, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча (не менее 9), ссадины (3) на внутренней поверхности левого плеча кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальные фаланги 3-5 пальцев, на фоне которого ссадина, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пальца, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

в) рана на верхней губе слева, рана на завитке левой ушной раковины. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (т.к. у живых такие телесные повреждения влекут за собой кратковременную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Смерть неустановленного мужчины констатирована врачами ГБУЗ НСО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,25 промилле, данная концентрация у живых лиц могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 204-207);

- заключением эксперта № от 08.10.2019, согласно которому на передней и задней поверхности левой половинки спортивных брюк черного цвета с надписью «CHAMPIONSHIP», кроссовке на левую ногу обнаружена кровь потерпевший № 1 На этом же кроссовке обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека, произошедший, вероятно, за счет ФИО1 и иного неустановленного лица (т. 1 л.д. 217-236);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны (том 2 л.д. 62-64);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности между домами №№ и № по <адрес> и пояснил, что 09.08.2019 в ночное время он вместе с «В.» находился за домом №, он нанес «В.» удар правой рукой (кулаком) в область лица, тот тоже пытался его ударить, но он увернулся. После он снова нанес 2 удара этой же рукой ему в область лица; «В.» упал, стал стонать, а он ушел. ФИО1 при помощи манекена указал месторасположение «В.» и показал на манекене, как именно он наносил удары и в какие области: первый удар был нанесен им кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, второй удар пришелся в височную область слева, третий удар - в нижнюю челюсть слева (том 2 л.д. 65-74);

- постановлением от 12.09.2017 о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого ФИО1 проживает по <адрес>; ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию в пункт полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенному по <адрес>, второй понедельник месяца с 09 часов до 18 часов (том 2 л.д. 100);

- предупреждением об административном надзоре и административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 12 сентября 2017, подписанным ФИО1 (том 2 л.д. 101-102);

- решением N-го районного суда Новосибирской области от 25.04.2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены следующие ограничения: обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ему запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо место пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запрещено посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы). Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (том 2 л.д. 131-132);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 134);

- постановлением о назначении административного наказания от 15.06.2018, согласно которому мировым судьей № судебного района г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 135);

- протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2018, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 136);

- постановлением о назначении административного наказания от 13.08.2018, согласно которому мировым судьей № судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности судьи № судебного района г. Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 137);

- протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2019, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 138);

- постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении № от 16.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 139).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 - по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по преступлению № 2 - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.08.2019 года, действуя умышленно и целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевший № 1 не менее 3-х ударов руками в область головы и верхних конечностей, причинив потерпевший № 1 телесные повреждения, в том числе расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями (причинение потерпевшему потерпевший № 1 телесных повреждений, которыми был причинен вред здоровью, в том числе средней тяжести) имеется причинная связь.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (25 мая 2018 года, 20 июля 2018 года), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, а также в запрещенное для него время находился в общественном месте и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что изменение свидетелем Свидетель №3 показаний в части вызвано желанием помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности за содеянное. Однако, показания указанного свидетеля о том, что ФИО1 ей говорил, что убил потерпевшего, с учетом предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ, не несут доказательственной силы.

<данные изъяты>.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 173), его поведением в суде, которое было адекватным, суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной (том 1 л.д. 53).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача нарколога (том 2 л.д. 175), по месту жительства УУП пункта полиции № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется посредственно (том 2 л.д. 171), по месту работы характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (ч. 1 ст. 112 УК РФ), поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 02 года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу; до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: конверт со смывами; три конверта с образцами вещества бурого цвета; бумажный конверт со следами рук; бумажный конверт с образцами крови и желчи; полимерный пакет, в котором содержится ботинок черного цвета; коробку с носками черного цвета, футболкой красного цвета, мужскими трусами, кофтой серого цвета, джинсами синего цвета, кожаным ремнем; кроссовки, майку, спортивную куртку, спортивные брюки с надписью «CHAMPIONSHIP», спортивные брюки с надписью «NEO», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: