Решение № 2-8730/2018 2-8730/2018~М-8141/2018 М-8141/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-8730/2018

Дело №2-8730/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АА8578212 от 20.08.2018 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возврате суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 01.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000 рублей с процентами за пользование займом в размере 25 процентов на срок до 01.02.2018г. 01.02.2017 г. ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.02.2017 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога транспортного средства № 1 от 01.02.2017г. Предметом залога стал автомобиль марки Nissan Qashqai выпуска 2012 года, двигатель №, шасси N (отсутствует), кузов N №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.07.2012 г. Требования истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 189 589 рублей 04 копейки, из расчета: основной долг в сумме - 800 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 309 589 рублей 04 копейки; неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа - 80 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от 01.02.2017 N 1 имущество: автомобиль марки Nissan Qashqai выпуска 2012 года, двигатель №, шасси N (отсутствует), кузов N №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак <***>, зарегистрирован МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.07.2012 г., в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 148 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просила суд с ФИО2 в пользу ФИО3 1 189 589 рублей 04 копейки, из расчета: основной долг в сумме - 800 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 309 589 рублей 04 копейки; неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа - 80 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от 01.02.2017 N 1 имущество: автомобиль марки Nissan Qashqai выпуска 2012 года, двигатель N MR20 148164W, шасси N (отсутствует), кузов N №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.07.2012 г., в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, путем реализации с публичных торгов

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2017 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 800 000 рублей с процентами за пользование займом в размере 25 процентов годовых на срок до 01.02.2018г.

01.02.2017 г. ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.02.2017 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога транспортного средства № 1 от 01.02.2017г. Предметом залога стал автомобиль марки Nissan Qashqai выпуска 2012 года, двигатель №, шасси N (отсутствует), кузов N №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.07.2012 г.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнение обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возврате суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 189 589 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки, из расчета: основной долг в сумме - 800 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 309 589 рублей 04 копейки; неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа - 80 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от 01.02.2017 N 1 имущество: автомобиль марки Nissan Qashqai выпуска 2012 года, двигатель №, шасси N (отсутствует), кузов N №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.07.2012 г., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка