Приговор № 1-422/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422

УИД 29RS0008-01-2019-003717-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов Перегородина Н.И. и Теплых З.Г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1. 14 ноября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст. 228, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от __.__.__ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ранее судимого:

1. 14 июня 2013 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 264 ч. 2 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, освобожденного 13 марта 2015 года по отбытии основного наказания, срок дополнительного наказания истек 12 марта 2017 года;

2. 07 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о хищении лома металла, 08 июня 2019 года путем свободного доступа зашли в здание выведенной из эксплуатации компрессорной с градильной вагонного ремонтного депо Сольвычегодск - обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту АО «ВРК-1»), расположенное по адресу: .... г. Котласа Архангельской области, ....-б, где с помощью ножовки совместно отделили от стены, вынесли и тайно похитили не менее трех радиаторных батарей системы отопления общим весом 149 кг лома черного металла стоимостью 1535 рублей 42 копейки, причинив АО «ВРК-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее 17 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2, вновь договорившись между собой о хищении лома металла, 17 июня 2019 года путем свободного доступа зашли в здание выведенной из эксплуатации компрессорной с градильной вагонного ремонтного депо Сольвычегодск - АО «ВРК-1», расположенное по адресу: .... г. Котласа Архангельской области, ....-б, из которого вынесли и тайно похитили основание токарного станка общим весом 127 кг лома черного металла стоимостью 1308 рублей 72 копейки, причинив АО «ВРК-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее 18 августа 2019 года ФИО1 и ФИО2, вновь договорившись между собой о хищении лома металла, 18 августа 2019 года путем свободного доступа зашли в здание выведенной из эксплуатации компрессорной с градильной вагонного ремонтного депо Сольвычегодск - АО «ВРК-1», расположенное по адресу: .... г. Котласа Архангельской области, ....-б, где с помощью ножовки совместно отделили от балки, вынесли и тайно похитили тельфер крана общим весом 89 кг лома черного металла стоимостью 758 рублей 66 копеек, причинив АО «ВРК-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились между собой о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, 19 августа 2019 года ФИО2, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств через интернет-сайт, с мобильного телефона оформил заказ, получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве оплаты половины оформленного заказа. После чего ФИО2 с помощью открытого на его имя платежного электронного сервиса оплатил в полном объеме приобретаемое наркотическое средство, получив взамен координаты мест хранения наркотического средства (закладок).

В тот же день ФИО1 и ФИО2 в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства приехали к гаражному комплексу вблизи <...> в г. Котласе Архангельской области, где ФИО2 по предоставленным координатам обнаружил и забрал пакет с наркотическим средством, а затем приехали к входу на кладбище по ул. Чиркова в г. Котласе Архангельской области, где ФИО1 по предоставленным координатам обнаружил и забрал пакет с наркотическим средством. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство общей массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере, которое содержит

После незаконного приобретения ФИО1 и ФИО2 хранили при себе указанное наркотическое средство на территории г. Котласа Архангельской области вплоть до его изъятия в помещении дежурной части ФИО4 МВД России на транспорте по адресу: <...>, сотрудниками полиции:

- у ФИО2 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 44 минут в виде одного спрессованного кусочка массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, которое содержит

- у ФИО1 в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 29 минут в виде одного спрессованного кусочка массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, которое содержит

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по факту хищения 08.06.2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения 17.06.2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения 18.08.2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, личности виновных, в том числе возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 совершили три умышленных корыстных преступления средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в период административного надзора допускал нарушения возложенных обязанностей. Характеристика дана правомочным лицом, сомневаться в ее объективности у суда оснований нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, а по фактам краж также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате данных преступлений, и принесение извинений представителю потерпевшего как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, у ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы ФИО5, так как он участвует в его материальном содержании.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством по ст. 228 ч. 1 УК РФ является совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личностях подсудимых, характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, их количество в течение непродолжительного периода времени, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 и ФИО2 достижимы лишь при реальном лишении их свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительного альтернативного наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Поскольку ФИО2 07 ноября 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области к исправительным работам реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, с учетом того, что он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2017 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе то, что ФИО1, будучи осужденным к условной мере наказания, вновь совершил четыре преступления, одно из которых является однородным.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом преступлений по предыдущему приговору, которые относятся к категории тяжких, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шприцы, наркотическое средство в упаковках, жгут, ложку, пакет и трубочку со следами веществ, - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела, телефоны и автомобиль - следует оставить по принадлежности у законных владельцев ФИО6, ФИО1 и ФИО2, приемосдаточные акты - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 38437 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 08.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 17.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 18.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 08.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 17.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества 18.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2019 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцевс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу с момента фактического задержания. Объявить в розыск ФИО2, производство которого поручить ОМВД России «Котласский».

Обеспечить розыск ФИО2 поручить Котласскому транспортному прокурору.

При задержании ФИО2 доставить в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шприцы, наркотическое средство в упаковках, жгут, ложку, пакет и трубочку со следами веществ, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела, телефоны и автомобиль - оставить по принадлежности у законных владельцев ФИО6, ФИО1 и ФИО2, приемосдаточные акты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 38437 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин