Постановление № 1-422/2019 1-422/2019~МУ-8/2019 МУ-8/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федосееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МТВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении о возбуждении дела частного обвинения Потерпевший №1 просит привлечь МТВ к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за то, что она около 11 часов 30 минут 12 сентября 2019 года по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, нанесла ей два удара рукой: один удар правой рукой в область верхней части спины, второй удар – правой рукой в область левого плеча, причинив физическую боль.

Как следует из материалов дела, МТВ ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 05 июля 2018 года привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению 14 ноября и 10 декабря 2019 года. О дате, времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 была извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с наличием уважительных причин от потерпевшей Потерпевший №1 не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин расценивается судом как отказ от обвинения, что в соответствии с ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При этом судом учитывается, что Потерпевший №1 разъяснялись последствия неявки частного обвинителя в судебное заседание, что отражено в протоколе разъяснения ей прав.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении МТВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Мера пресечения в отношении МТВ не избиралась, вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя Потерпевший №1 в отношении МТВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со статьями 133 и 134 УПК РФ за МТВ признается право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским законодательством.

Председательствующий Н.А. Чебыкина