Приговор № 1-388/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хутренкова А.В., представившего удостоверение № 869 и ордер от 14сентября 2020 г. № 439, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также то, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 г., находясь по адресу: <адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на интернет - сайте ... После чего, ФИО1 ознакомившись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя наркотических средств, а также с информацией о возможности трудоустройства в Интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 г., используя созданный при регистрации на интернет - сайте ... аккаунт c ник-неймом ... в чате вышеуказанного интернет – сайта, путем мгновенного обмена электронными сообщениями, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм ..., в преступный сговор на совершение за денежное вознаграждение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере на территории г. Пензы, в ходе чего ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение, а указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложило на себя роль «оператора» по координации его действий и руководителя преступной группы. При этом, ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств бесконтактным способом, через так называемые тайники (закладки), то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками преступной группы.

Согласно распределению ролей, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств и контролировать их поставку в г. Пенза бесконтактным способом через тайники (закладки), и организовывать их передачу через тайники (закладки) ФИО1, а последний, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью «закладчика» должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - сайте ... получать от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, описания тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, извлекать их и хранить при себе или по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, должен был расфасовывать оптовые партии наркотических средств на более мелкие партии и разовые дозы и в герметичных свертках раскладывать по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение «закладчика», а затем, фотографировать места тайников (закладок) и фотографии последних, с указанием точного местонахождения каждого сформированного тайника (закладки) с наркотическими средствами должен был направлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему ник-нейм ... на интернет - сайте ..., с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на интернет - сайте ... под ник-нейм ..., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль «оператора» и руководителя преступной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, в целях последующего сбыта наркотических средств и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) общей массой не менее 2,16 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместило в тайник (закладку), оборудованный в лесном массиве на участке местности, расположенном в <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 г., на интернет – сайте ... сообщило «закладчику» ФИО1, дав последнему указание о необходимости оборудования тайников (закладок) с указанным наркотическим средством в г. Пензе.

Действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ознакомившись с описанием тайника (закладки) с оптовой партией вышеназванного наркотического средства, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где по вышеуказанным географическим координатам обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,16 грамма, что является значительным размером, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Пензы путем оборудования тайников (закладок).

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему ник-нейм ... на интернет - сайте ..., в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, расфасовал незаконно хранившееся в вышеуказанной квартире вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,16 грамма, что является значительным размером, на не менее чем одну часть, которую упаковал в отдельный гриппер-пакет, обернув его сверху изоляционной лентой черного цвета, тем самым приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту.

Затем, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2020 г. продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль «закладчика» наркотических средств в совершаемом преступлении, с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,16 грамма, в тайники (закладки) на территории г. Пензы, в том числе по следующему адресу:

- <адрес> на участке местности с географическими координатами широта: <адрес> под деревянным бруском, лежащим на земле гриппер-пакет с 5 таблетками вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,16 грамма, упакованный в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,16 грамма, что является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам на стадии покушения, поскольку 22 апреля 2020 г., в 18 часов 00 минут, ФИО1 около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,16 грамма, что является значительным размером, не дошедшее до потребителей и приобретателей наркотических средств, обнаружено и изъято из незаконного оборота при нижеперечисленных обстоятельствах:

- 22 апреля 2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 24 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на участке местности с географическим координатами широта: <адрес> под деревянным бруском сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предназначенный для незаконного сбыта гриппер-пакет с 5 таблетками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,16 грамма, упакованный в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при вышеуказанных обстоятельствах, не позднее 22 часов 00 минут 22 апреля 2020 г. совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) общей массой 2,16 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в августе 2019 г. с целью быстрого заработка, осознавая, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин по продаже наркотиков ... на анонимной площадке ... где от оператора магазина под ником ... он получил информацию о роде своей деятельности и оплате, согласно которым оператор ... давал ему адреса с крупными закладками, он их забирал, фасовал и делал закладки с наркотиком, адреса которых оправлял ... за что получал зарплату. Так, 13 апреля 2020 г. в вечернее время он получил сообщение от «... с адресом закладки с таблетками «Экстази». По полученным географическим координатам он нашел в <адрес> данную закладку, забрал ее и привез к себе домой, где расфасовал закладку по несколько таблеток по гриппер-пакетам, чтобы разложить по различным адресам. 19 апреля 2020 г. днем он сделал закладку в <адрес>, сфотографировал место закладки на свой телефон «Iphone 6S», перенес фотографии с телефона на свой ноутбук и отправил ... 22 апреля 2020 г. вечером на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которым он рассказал о незаконном сбыте наркотиков и о месте закладок. В ходе осмотра места происшествия он указал на место оборудованной им закладки, сверток с наркотическим средством, который он заложил, был изъят сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте 23 апреля 2020 г. (л.д. 44-47) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания, указал на участок местности, расположенный справа от дороги по <адрес>, где он 13 апреля 2020 г. в лесном массиве забрал оптовую закладку с наркотическим средством «Экстази», а также на участок местности, у дачного участка в <адрес>, где он 19 апреля 2020 г. оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством «Экстази».

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Г., ..., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 75-76), следует, что 21 апреля 2020 г. поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств под сленговым названием «экстази» путем разложения «закладок» на территории г. Пензы. 22 апреля 2020 г. было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области на ул. Пушкина, 28 г. Пензы, где ФИО1 пояснил, что с августа 2019 г. он является «закладчиком» интернет-магазина ... наркотических средств бесконтактным способом. Его деятельность путем переписки координировал оператор интернет-магазина под ник-нейм ... который предоставлял адреса оптовых закладок наркотических средств, которые он забирал, фасовал по разовым дозам и делал закладки на территории г. Пензы, адреса расположения закладок отправлял оператору, отправлял отчет о проделанной работе, заработная плата начислялась ему на его биткоин-кошелек в биткоинах, которые он переводил в рубли и зачислял на свою банковскую карту «Тинькофф». Со слов ФИО1 последнюю оптовую партию наркотического средства «экстази» он забрал 13 апреля 2020 г. в лесополосе на <адрес>, а последние закладки с наркотиком он разложил ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых в <адрес> под деревянным бруском на земле под кустарником у забора был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «экстази». В ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, на кухне были обнаружены и изъяты пакет с пустыми гриппер-пакетами и электронные весы; ноутбук и два телефона «Айфон», банковская карта «Тинькофф». ФИО1 пояснил, что через данный ноутбук он вел всю деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотиков на территории г. Пензы с оператором под ник-нейм ..., на банковскую карту «Тинькофф» он переводил деньги, полученные на его биткоин-кошелек за сбыт им наркотиков. ФИО1 зашел в свою учетную запись и продемонстрировать как именно он общался со своим оператором и координатором, что было отражено в протоколе осмотра, в котором расписались участвовавшие в нем лица.

Свидетель Е., ..., показала, что 22 апреля 2020 г. в вечернее время она проводила осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пустые гриппер-пакеты и электронные весы; ноутбук и два телефона. ФИО1 пояснил, что через данный ноутбук он вел всю переписку, связанную с незаконным сбытом наркотиков. Через обнаруженный ноутбук ФИО1 зашел через тор браузер на площадку ... ввел свои пароли и продемонстрировал свою переписку со своим оператором, в которой имелась информация о сбыте наркотических средств. Данные сведения были скопированы на рабочий стол ноутбука ФИО1 Все обнаруженное в ходе осмотра было ею изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие в осмотре лица ознакомились и расписались.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля З., ..., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 70-71), следует, что 22 апреля 2020 г., примерно в 21 час 30 минут, он в составе СОГ был направлен для проведения осмотра места происшествия в <адрес>, где по указанию молодого человека, представившегося как ФИО1, в присутствии двух понятых под кустарником под деревянным бруском на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств и 19 апреля 2020 г. он сделал данную закладку с наркотическим средством «экстази» для сбыта бесконтактным способом. При помощи мобильного телефона с установленной программой по определению системы координат на местности им были установлены координаты закладки, которые занесены в протокол. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих в следственном действии лиц. Им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей К. и Л., данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 72-73, 67-68), следует, что вечером 22 апреля 2020 г. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>, где мужчина, который представился ФИО1, указал на участок местности у одного из дачных участков, где под бруском был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. ФИО1 пояснил, что он работает «закладчиком» наркотических средств, данный сверток является закладкой с наркотическим средством «экстази», которую он сделал с целью сбыта бесконтактным способом. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан следователем и подписан участниками осмотра. Был составлен протокол, в котором расписались участвовавшие в осмотре лица. В этот же день они принимали участие при осмотре <адрес>, где проживал ФИО1, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты пустые гриппер-пакеты и электронные весы, ноутбук и 2 телефона «Айфон», банковская карта «Тинькофф». ФИО1 пояснил, что через данный ноутбук он вел переписку, связанную с незаконным сбытом наркотиков на территории г. Пензы, которым он занимался за денежное вознаграждение, а на указанную банковскую карту он переводил деньги, полученные на его биткоин-кошелек за сбыт наркотиков. Все изъятое было упаковано по пакетам и опечатано. С составленным протоколом осмотра все ознакомились и поставили свои подписали. Кроме того, из указанных показаний свидетеля К. также следует, что ФИО1 на своем ноутбуке показал, как он заходил через тор браузер в интернет-магазин и вел переписку с оператором, выкладывал информацию о местах сделанных им закладок и отправлял отчеты о выполненной работе.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П., данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 82), следует, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую она с 18 февраля 2020 г. по договору аренды, заключенным с ФИО1, сдавала семье Л-вых.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2020 г. (л.д. 10-15) с участием ФИО1 возле дачного участка <адрес> под кустарником на земле под деревянном бруском обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-111, 112).

Из протокола осмотра места происшествия от 22-23 апреля 2020 г. (л.д. 18-28) следует, что в <адрес> обнаружено и изъято: ноутбук марки ... с зарядным устройством, мобильный телефон сотовой марки «Айфон» модели «А 1688», мобильный телефон сотовой марки «Айфон» модели «8+» с сим-картой «Тинькофф» №, банковская карта «Тинькофф» №, электронные весы «Digital Scale 200g», гриппер-пакеты в упаковке, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-108, 109, 115-117, 118). В ноутбуке на сайте «Гидра» обнаружен чат с перепиской с пользователем «BlackSoun» и информация с изображением закладки с наркотическим средством с указанием координат.

Как следует из справки об исследовании № 1/96 от 23 апреля 2020 г. (л.д. 36-37) и заключения эксперта № 1/436 от 21 мая 2020 г. (л.д. 89-92) представленное на экспертизу вещество, общей массой 2,16 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению эксперта № 1/497 от 02 июня 2020 г. (л.д. 98-100) на поверхности платформы весов, на момент проведения исследования, обнаружено наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в следовых количествах.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 735 от 23 июня 2020 г. (л.д. 126-128) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что не позднее 22 апреля 2020 г. ФИО1 действительно забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 2,16 грамма, которое расфасовал и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, а далее разместил его в тайник (закладку) с целью незаконного сбыта. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является масса 0,6 грамм, крупным - свыше 3 грамм, особо крупным 600 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которую ФИО1 намеревался сбыть, составляла 2,16 грамм.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, на совершение за денежное вознаграждение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в значительном размере, на территории г. Пензы, при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств и контролировать их поставку в г. Пенза бесконтактным способом через тайники (закладки), и организовывать их передачу через тайники (закладки) ФИО1, а последний, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью «закладчика» должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - сайте ... получать от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица описания тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, извлекать их и хранить при себе или по месту жительства, после чего расфасовывать оптовые партии наркотических средств на более мелкие партии и разовые дозы и в герметичных свертках раскладывать по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение «закладчика», фотографировать места тайников (закладок) и направлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографии с указанием точного местонахождения каждого сформированного тайника (закладки) с наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку подсудимый используя компьютерную сеть «Интернет», являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также посредством указанной сети неустановленное лицо сообщило ФИО1 данные о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, в целях их дальнейшего незаконного сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, не судим и к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется ... по месту регистрации, по месту бывшей учебы, по месту бывшей работы ..., имеет множество грамот, дипломов, благодарственных писем за участие в благотворительных концертах, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 и ГБУЗ «Мокшанская районная больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку в результате применения судом положений ч.3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,06 грамма -подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; электронные весы Digital Scale 200g», гриппер-пакеты в упаковке – подлежат уничтожению; ноутбук марки «рackard bell» с зарядным устройством и мобильный телефон марки «Айфон» модели «А 1688» суд признает средствами совершения преступления, поскольку именно с их помощью осуществлялось покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поэтому считает необходимым конфисковать их в доход государства; мобильный телефон марки «Айфон» модели «8+» с сим-картой «Тинькофф» № и банковская карта «Тинькофф» № – подлежат возврату родственникам ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,06 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-электронные весы «Digital Scale 200g» и гриппер-пакеты в упаковке – уничтожить;

-ноутбук марки «рackard bell» с зарядным устройством и мобильный телефон марки «Айфон» модели «А 1688» - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Айфон» модели «8+» с сим-картой «Тинькофф» № и банковскую карту «Тинькофф» № – вернуть родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова