Приговор № 1-475/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-475/2017

К делу № 1-475/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 669838,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года около 13 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи корпуса №7 дома № 6 проспекта Континентальный в Адлерском районе гор. Сочи.

Заметив велосипед фирмы «Mongoose», припаркованный у дома, ФИО1 решил его похитить.

Убедившись в отсутствии владельца и в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, он умышленно <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО - велосипед фирмы «Mongoose» в раме черно-фиолетового цвета, стоимостью 25000 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он обратился с явкой с повинной, а также принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, возвратив похищенное, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного и возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде штрафа, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «Mongoose» в раме черно-фиолетового цвета - считать возвращенными владельцу.

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории корпуса №7 дома 6 проспекта Континентальный Адлерского района гор. Сочи- при вступлении приговора в законную силу- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.