Приговор № 1-277/2019 1-35/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-277/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кончевского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении восьми поддельных банковских билетов Банка России, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> бесконтактным путем приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку, находящийся в подъезде № <адрес> и хранил при себе в левом кармане одетых на нем спортивных штанов с целью последующего сбыта заведомо для него поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 8 штук с сериями и номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, изготовленные не производством ФГУП «Гознак».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, храня при себе с целью сбыта при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО3 проследовал по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут между домами № и № по <адрес> он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел по полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское».

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в Отделе полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, у ФИО3 в левом кармане одетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты заведомо для него (ФИО3) поддельные 8 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с сериями и номерами: <данные изъяты>, изготовленные согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не производством ФГУП «Гознак», но имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками номиналом <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Кончевский А.В.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации жалоб на него в отдел полиции и от соседей не поступало, по месту работы и службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в его явке с повинной, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.186 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО3 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>