Приговор № 1-440/2018 1-64/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-440/2018

П Р И ГО В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 30 января 2019 года

Черновский районный суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката: Голобокова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле сотовый телефон марки «Philips», утерянный Потерпевший №1, который поднял с земли, и забрал с собой домой.

ФИО1 находясь в указанное время по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при осмотре содержимого сотового телефона марки «Philips», обнаружил, что к находящейся в аппарате сим-карте с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк». После чего ФИО1 посредством смс - оповещения установил, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме не менее 44 000 рублей. У ФИО1, который осознавал, что денежные средства в размере не менее 44 000 рублей принадлежат Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 12 мая 2018 года в 19 часов 49 минут, находясь по указанному адресу, достоверно зная, о том, что в ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, умышленно, используя найденный сотовый телефон Потерпевший №1, посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно, безналичным путем осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого 16.10.2012 в отделении 8600/0203 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО5, которой должен был денежные средства, таким образом, распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 06 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, о том, что ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, умышленно, используя найденный сотовый телефон Потерпевший №1, посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно безналичным путем осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО6, которая находилась в распоряжении ФИО1 После чего ФИО1 в 12 часов 01 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, обналичил через банкомат денежные средства в размере 6 000 рублей. Далее ФИО1 в 12 часов 10 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении ТЦ «Читинка», расположенного по адресу: <...>, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 000 рублей, таким образом распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 15 мая 2018 года в 12 часов 04 минуты, находясь в помещении ТЦ «Благодатный», расположенного по адресу: <...> «а», убедившись, что никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, достоверно зная, о том, что ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно безналичным путем осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО6, которая находилась в распоряжении ФИО1 После чего ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 000 рублей, таким образом распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2018 года в 13 часов 56 минут, находясь по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно безналичным путем осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО13., которая находилась в распоряжении ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, таким образом, распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их. В последующем данные денежные средства по просьбе ФИО1 были обналичены ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> ТЦ «Канон».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 17 мая 2018 года в 14 часов 04 минут, находясь по месту своей регистрации, достоверно зная, о том, что ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, используя найденный сотовый телефон Потерпевший №1, посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно безналичным путем осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО13 которая находилась в распоряжении ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, таким образом распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их. В последующем данные денежные средства по просьбе ФИО1 были обналичены ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> ТЦ «Привоз».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 18 мая 2018 года в 14 часов 15 минут, находясь по месту своей регистрации, достоверно зная, о том, что ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, используя найденный сотовый телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно безналичным путем осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО7, которая находилась в распоряжении ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, таким образом распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их. В последующем данные денежные средства по просьбе ФИО1 были обналичены ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> ТЦ «Канон».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 19 мая 2018 года в 14 часов 21 минут, находясь по месту своей регистрации, достоверно зная, о том, что ПАО «Сбербанк России» установлен суточный лимит на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, используя найденный сотовый телефон Потерпевший №1, посредствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, тайно безналичным путем, по просьбе ФИО9 в счет оплаты его долга, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО8, таким образом распорядился денежными средствами, тем самым тайно похитив их. 21 мая 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес>, ФИО9 не осведомленный о преступных действиях ФИО1, передал ФИО1 обналиченные им денежные средства.

Таким образом, в период времени с 12 мая 2018 года по 21 мая 2018 года ФИО1, осуществляя операции по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств в размере 47 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 47 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Голобоков П.Л. поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 47.400 рублей.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное, и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, признал вину в полном объеме, проходит срочную военную службу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд считает достаточным наказание в виде лишения свободы и с учетом личности подсудимого не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 47 400 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. за два дня участия в судебных заседаниях в сумме 2700 рублей произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить исполнение наказания на командира части, где осужденный проходит срочную службу и ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. После увольнения ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, трудоустроиться, принять меры к погашению ущерба.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требование потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 47 400 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. за работу в течение двух дней в сумме 2 700 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.