Решение № 2А-491/2019 2А-491/2019(2А-5177/2018;)~М-4306/2018 2А-5177/2018 М-4306/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-491/2019

Дело № 2а-491/2019 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным и отмене постановления № 1945 от 01.08.2018г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка местоположением: ...», обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.09.2018г. и в соответствии с выпиской из ЕГРН принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 893 кв. м. Согласно выписки из ЕГРII данный земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 891 кв.м., имеет категорию земель: земли населённых пунктов, имеет вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, и у этого земельного участка отсутствуют ограничение прав и обременение объекта недвижимости. Данному земельному участку присвоен адрес: г. Н. Новгород, ...

Так же ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.09.2018г. и в Соответствии с выпиской из ЕРГН принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на этом земельном участке по адресу: г. Н. Новгород, ...

ФИО1 обратился в администрацию г. Н. Новгорода с заявлением и приложенными к нему документами, предусмотренными ЗК РФ, о заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Обращение ФИО1 было обусловлено целью рационального использования земельного участка с кадастровым номером №... и исключения его недостатков в виде вклинивания, вкрапливания, изломанности границ (ст. 11.9. ЗК РФ), так как его земельный участок по адресу: г. Н. Новгород, ..., располагаясь между земельными участками по адресам ... имел изломанные границы, а правая его граница в нарушение требований действующего законодательства РФ проходила по восточной стене жилого дома ФИО1

Уведомлением №... от 31.10.2018г. истцу было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Из данного отказа администрации г. Н.Новгорода ФИО1 стало известно о постановлении администрации г. Н. Новгорода от 01.08.018г. №... "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешённого использования земельного участка местоположением: ... согласно которого имеются совпадения местоположения этого земельного участка с земельным участком ФИО1, схема которого была подготовлена кадастровым инженером ФИО2 для утверждения.

Однако ФИО1 полагает, что при принятии постановления администрации г. Н. Новгорода от 01.08.2018г. №... административным ответчиком не были учтены положения ЗК РФ, ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 11.9. ЗК РФ - "Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного пользования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости."

В соответствии с п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ - "Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами."

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГК РФ - "Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц."

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его нрава. хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения."

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, Должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектами, так и часть, необходимая для его использования. Данное правоприменение земельного законодательства подтверждается сложившейся судебной практикой (п. 29 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиума Верховного Суда РФ (дата)).

В настоящем деле, с учётом прохождения правой границы 3емелыюго участка по адресу: г. Н. Новгород, ... по восточной стене жилого дома ФИО1, утверждение административным ответчиком схемы расположения земельного участка местоположением г. Н. Новгород, ... ... приводит к невозможности надлежащей эксплуатации расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, так как не позволяют ему соблюсти в полном объеме действующие градостроительные и технические требования, а так же не позволяют ему осуществлять полноценные ремонт и обслуживание всего дома. Кроме того с учетом, что восточная граница земельного участка по адресу: г. Н. Новгород, ... "Д" Носит изломанный характер, а западная граница земельного участка по адресу: г. Н. Новгород, ... "А" прямая, рациональным использованием земельного участка с кадастровым номером №... будет спрямление его границ, а не искривление границ соседнего земельного участка кадастровым номером №... и перенос границ этого земельного участка непосредственно к стене жилого дома ФИО3 Более того, собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №... ни самим ФИО1 ни его правопредшественниками изменение границ земельного участка по адресу: г, Н. Новгород, ... ... не согласовывалось.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда, РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" - "Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органон местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и нравам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 ст. 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации)."

Жалоба от имени ФИО1 в вышестоящий в порядке подчиненности органа или вышестоящему в порядке подчиненности лицу по тому же предмету, который указан в настоящем административном исковом заявлении не подавалось. ФИО1 обращался с административным исковым заявлением в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, где определением от 09.11.2018г. было установлено, что настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, однако подсуден Советскому районному суду г. Нижнего Новгорода. В силу п. 4 ст. 27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

В связи с вышеуказанными обстоятельствами постановление администрации г. Н. Новгорода от 01.08.2018г. №... "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешённого использования земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ... носит формальный характер и является незаконным, при том что данное решение административного ответчика исключает для административного истца возможность в последующем заключить соглашение о перераспределении земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена с учётом положений ст. 11.9. ЗК РФ.

На основании изложенного истец просит суд:

признать недействительным и отменить постановление администрации г. Н. Новгорода от 01.08.2018г. №... "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешённого использования земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ...

Обязать администрацию г. Нижнего Новгорода пересмотреть схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ... с учётом положений ст. 11.9. ЗК РФ, а так же с учётом прав и законных интересов ФИО1 как собственника соседнего земельного участка.

Определением суда к участию по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены: заместитель председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Нижнего Новгорода ФИО4, ФИО5.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, просил суд отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду их необоснованности.

Представитель заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Нижнего Новгорода ФИО4 в судебном заседании заявленные административные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 893 кв.м. с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией», расположенного по адресу: Нижний Новгород, ... и собственником жилого дома с кадастровым номером: №... площадью 99.9 кв.м., расположенного по адресу: Нижний Новгород, ...

(дата) административный истец обратился в администрацию города Нижнего Новгорода по вопросу заключения соглашения о перераспределения земельного участка с кадастровым номером №... с землями, находящимися в государственной собственности до разграничения.

(дата) в адрес комитета по управлению городским имуществом земельными ресурсами администрации города Н. Новгорода, департаментом градостроительного развития и архитектуры администрации г. Н. Новгорода поступила информация о наличии оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 ч. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

При этом имеется частичное совпадение местоположения границ земельного участка, образуемого в соответствии с представленной схемой, с местоположением границ земельного участка, образованного постановлением администрации г. Н. Новгорода от 01.08.2018г. №... «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ...

Кроме того в представленной схеме расположения земельного участка неверно указано наименование уполномоченного органа, на основании приказа которого были утверждены Правила землепользования и застройки г. Н. Новгорода, которые утверждены приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 30.03.2018г. №... (в схеме указан департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижнего Новгорода).

(дата). Администрацией г. Н. Новгорода принято решение №... об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельного участка, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ч.9 ст. 226 КАС РФ суд обязан выяснить, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Часть 1 ст.219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, об оспариваемом постановлении от 01.08.2018г. №... узнал из ответа от 31.10.2018г. №...., доказательств обратного уду не представлено.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.11.2018г. то есть с соблюдением процессуального срока обращения в суд.

Разрешая требования истца о признании недействительным и отменить постановление администрации г. Н. Новгорода от 01.08.2018г. №... "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешённого использования земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ... суд приходит к следующему.

ФИО5 на основании договора аренды от 20.11.2012г. №... и соглашения от 12.03.2013г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 20.11.2012г. №... является арендатором земельного участка расположенного по адресу: ... ..., с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м. с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство». При этом ФИО5 является собственником жилого дома с кадастровым номером 52:18:0070104:256, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №...

Частью 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ определено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Постановлением администрации г. Н. Новгорода №... от 25.09.2017г. об отмене некоторых постановлений администрации города Нижнего Новгорода и утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» - (далее Административный регламент).

Пунктом 1.2 Административного регламента установлено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) подготавливается в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Согласно ст. 11.7 Земельного кодекса РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст. 39.27 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается в случае, если земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и между которым и землями осуществляется перераспределение, не предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременен правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута.

Частью 3 данной статьи установлено, что в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и право распоряжения которыми принадлежит одному и тому же исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления, такое перераспределение осуществляется на основании решения соответствующего органа.

Вместе с этим ч.5 указанной стать предусмотрено. что в случае, если перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, планируется в соответствии со схемой расположения земельного участка, данная схема является обязательным приложением к соглашению либо решению о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом данная схема утверждается указанными соглашением либо решением.

Согласно п. 1.6 Административного регламента Полномочия по предоставлению муниципальной услуги осуществляются администрацией города Нижнего Новгорода (далее - администрация) в лице департамента градостроительного развития и архитектуры администрации города Нижнего Новгорода (далее - департамент).

Пунктом 2.6 Административного регламента установлен исчерпывающие перечень документов предоставления муниципальной услуги.

Пунктом 2.4 Административного регламента установлено, что срок оказания муниципальной услуги составляет не более чем тридцать дней со дня регистрации заявления о предоставлении муниципальной услуги.

Судом установлено, что 02.07.2018г. в департамент градостроительного развития и архитектуры администрации города Нижнего Новгорода поступило обращение ФИО5 по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, для оформления права собственности на земельный участок, занимаемый принадлежащим ему на праве собственности индивидуальным жилом домом с кадастровым номером №..., исключив из земельного участка с кадастровым номером №... часть земельного участка расположенного в красных линиях.

При этом судом установлено, что Распоряжением Правительства Нижегородской области от (дата) №...-р «Об утверждении документации по внесению изменений в проект планировки территории в границах утверждении Рыбинская в Советском районе города Нижнего Новгорода» утвержден проект планировки территории, предусматривающий корректировку красной линии с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером №...

Представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусматривала образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №... и землями, находящимися в государственной собственности до разграничения, расположенными между земельными участками с кадастровыми номерами №... и 52:18:0070104:135, находящимся в собственности административного истца. Площадь образуемого земельного участка составляет 560 кв.м.

Пунктом 2.5 Административного регламента определено, что результатом предоставления муниципальной услуги является утверждение схемы расположения земельного участка, представленной заявителем, путем принятия постановления администрации города Нижнего Новгорода об утверждении схемы расположения земельного участка либо отказ в утверждении схемы расположения земельного участка в случае наличия оснований, предусмотренных пунктом 2.13 настоящего Регламента.

Рассмотрев представленные документы ФИО5 администрацией города Н. Новгорода 01.08.2018г. принято Постановление №... «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, оспариваемое постановление издано в пределах полномочий администрации города Нижнего Новгорода и в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о согласовании, установления, переноса границ земельного участка с кадастровым номером №..., поскольку не является предметом рассмотрения настоящего административного дела.

Суд также не принимает во внимание доводы истца о незаконности вынесения оспариваемого постановления в виду наличия зарегистрированного обременения на земельный участок с кадастровым номером №... - «Аренда» поскольку данный земельный участок не обременен правами третьих лиц, а обременен в пользу заявителя ФИО5, что в силу п.2 ч.1 ст. 39.27 ЗК РФ не исключает перераспределение земель.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч.2 данной статьи установлено, что административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза х нарушения

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) законному или иному нормативному правовому акту, регулирующие спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств нарушения каких-либо прав истца оспариваемым Постановлением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным и отмене постановления от (дата) №..., а равно и возложение обязанности на ответчика по пересмотру схемы расположения земельного участка местоположением: г. Н. Новгород, ... удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о признании недействительным и отмене постановления №... от 01.08.2018г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка местоположением: ...», обязании совершения действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)н