Приговор № 1-32/2017 1-526/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № "Копия"


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 30 января 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер №067071, и ФИО3, предоставившего удостоверение №9458 и ордер № 061009,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном тайном хищении товара из торгового зала АЗС № АО «Газпромнефть-Северо-Запад», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должен был первым совершить хищение, а ФИО1 следить в это время за окружающей обстановкой, после чего убедившись, что ФИО2 удалось скрыться незамеченным через магнитную рамку, совершить хищение такого же товара, а затем они должны были совместно скрыться с похищенным и сбыть его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 около 16 часов 20 минут пришли в торговый зал АЗС № АО «Газпромнефть-Северо-Запад», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя согласно, их предварительного сговора и выполняя свою преступную роль, подошел к стеллажу, где находились сумки водителей, при этом ФИО1 выполняя свою преступную роль, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, который убедившись, что его никто не видит, тайно похитил со стеллажа сумку водителя Drive Мо стоимостью 2117 рублей 80 копеек и, спрятав ее под куртку, через магнитную рамку, установленную при выходе из торгового зала, которая не сработала на похищенный товар, вышел из торгового зала АЗС № АО «Газпромнефть- Северо-Запад» на улицу, где стал ожидать ФИО1, который в целях доведения их совместного преступного умысла до конца убедившись, что магнитная рамка, установленная в торговом зале, не сработала на данный похищаемый товар, и что его никто не видит, тайно похитил с этого же стеллажа сумку водителя Drive Pr стоимостью 2117 рублей 80 копеек, которую также спрятав под куртку, вышел из торгового зала АЗС № АО «Газпромнефть-Северо-Запад» на улицу, где его ждал ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2, окончив свой совместный преступный умысел, с похищенными ими сумками скрылись с места совершения преступления, причинив АО «Газпромнефть-Северо-Запад» материальный ущерб на общую сумму 4235 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Так, ФИО1 по <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, судом признаются: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности виновных, их состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд избирает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не считает возможным применить в отношении них ст.ст. 15 ч.6, 64 или 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.68 ч. 3 УУК РФ, не принимая во внимание рецидив преступления, назначить ему наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

В отношении ФИО2 наказание назначается с учетом ст. 62 ч.1 и 5 УПК РФ, в отношении ФИО1- с учетом ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2- по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом их личностей, подлежит отмене с частичным присоединением не отбытых наказаний на основании ст. 70 УК РФ. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначенное ФИО2 мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района, подлежит исполнению самостоятельно.

Дополнительное наказание в отношении обоих подсудимых суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по 11(одиннадцать) месяцев каждому без ограничения свободы.

Отменить в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание по нему к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ и окончательно определить: 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить в соответствии со ст. 74 УК РФ в отношении ФИО2 условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединить наказание по ним к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ и окончательно определить: 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рекомендовать по месту отбывания наказания применение в отношении обоих осужденных лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения обоим подсудимым изменить- взять под стражу из зала суда, срок наказания обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сумку оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова