Приговор № 1-117/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «23» августа 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре Кулагиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника Пушкарева И.В., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с * * * года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в г.Санкт-Петербург на набережной Невского проспекта, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее - - - грамма, а также его последующее незаконные хранение и перевозку без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 июня 2017 года в г.Санкт - Петербург на набережной Невского проспекта, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее - - - грамма, после чего принял меры к незаконному хранению и перевозке данного психотропного вещества без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из г.Санкт - Петербурга на поезде приехал в г.Невель Псковской области, тем самым незаконно перевез без цели сбыта указанное психотропное вещество, где далее на автомашине марки «ВАЗ», модель «- - - », государственный регистрационный знак - - - , в корпусе синего цвета, принадлежащей его . . . Ф.А.Е., перевез его к месту своего проживания по адресу: . . . , где незаконно, без цели сбыта, осуществлял его хранение в багажном отделении автомашины марки «ВАЗ», модель «- - - », государственный регистрационный знак - - - , в корпусе синего цвета, принадлежащей его . . . Ф.А.Е.

Затем, 26 июня 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, ФИО1 на автомашине марки «ВАЗ», модель «- - - », государственный регистрационный знак - - - , в корпусе синего цвета, принадлежащей его . . . Ф.А.Е. продолжал хранить в багажном отделении рюкзак, во внутреннем кармане которого находилось психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой - - - грамма, тем самым, обеспечил незаконное хранение психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой - - - грамма.

Далее, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 на вышеуказанной автомашине, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества (амфетамина) отправился в г.Смоленск, тем самым, осуществив незаконную перевозку психотропного вещества - смесь, содержащую амфетамин, массой - - - грамма. Передвигаясь по автодороге «Ольша-Велиж-Невель» на повороте на 397 километре автодороги «Москва-Минск», его остановили сотрудники взвода № - - - ОБ ДПС по обслуживанию автодороги «Москва-Минск». В ходе досмотра автомашины марки «ВАЗ - - - », государственный регистрационный знак - - - , в корпусе синего цвета, 26 июня 2017 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в багажном отделении в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой - - - грамма.

Согласно справки об исследовании № - - - от * * * года, а также заключению эксперта № - - - от * * * года, изъятое вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой - - - грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество амфетамин - включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), а масса - - - грамма - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется . . . , по месту . . . характеризуется . . . к уголовной ответственности не привлекался, . . . , имеет стойкие социальные связи, постоянный источник дохода.

. . .

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . . , в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд признает исключительными обстоятельствами, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, . . . , совершил преступление впервые.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, что ФИО1 является . . . .

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает ему наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R - - - , хранящийся при материалах уголовного дела № 1-117/17 г., - оставить при уголовном деле № 1-117/17 г. в течение всего срока хранения дела;

- автомашину марки «ВАЗ» модель «- - - », государственный регистрационный знак - - - в корпусе синего цвета, находящуюся на ответственном хранении у Ф.А.Е., - возвратить по принадлежности Ф.А.Е. - по вступлении приговора в законную силу;

- . . . , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств . . . - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий В.А. Москвичева