Приговор № 1-14/2025 1-347/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело 1-14/2025

УИД 73RS0001-01-2024-008342-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

10 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А. С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

его защитника – адвоката Медведкина И. А., представившего удостоверение № от 22.08.2016 г. и ордер № от 11.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:- по приговору Цильнинского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2007 г. по ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,- по приговору Цильнинского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2007 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, условное осуждение по приговору от 20 апреля 2007 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 апреля 2007 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев (освобождён по отбытии срока 14 января 2019 г.),- по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 г. освобождён условно-досрочно 12 мая 2023 г. на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 2 дня (неотбытый срок составляет 7 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2024 г. в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО1 ФИО14., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО15. находился в комнате по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на диване сотовый телефон POCO M5, принадлежащий ФИО16. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО17 осознавая, что его действия очевидны для ФИО18 открыто забрал данный телефон и положил его в карман своих брюк. Впоследствии ФИО1 ФИО19 распорядился телефоном по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ФИО20. потерпевшему ФИО21 был причинён материальный ущерб на сумму 9 313 руб. 17 коп.

После совершения вышеуказанного преступления у ФИО1 ФИО22 из корыстных побуждений возник умысел на вымогательство у ФИО6 денежных средств под угрозой распространения позорящих ФИО6 сведений. Реализуя возникший умысел, 29 февраля 2024 г. в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО1 ФИО23 стянул с ФИО6 штаны, оголив при этом его половые органы, после чего попросил ФИО5, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 ФИО24 включить на своём телефоне видеозапись. Убедившись, что ФИО5 осуществляет видеозапись, ФИО1 ФИО25. оголил свой половой орган и провёл им по ягодицам ФИО6, высказав при этом в адрес ФИО6 требование о передаче денежных средств в размере 100 000 руб. под угрозой распространения в сети «Интернет» данной позорящей видеозаписи. ФИО6 испугался данной угрозы и воспринял её реально, поскольку ФИО1 ФИО26. был агрессивно настроен и имел реальную возможность осуществить угрозу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил своё желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ФИО28 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт разъяснённые ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное ФИО1 ФИО29. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данных преступлений предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 ФИО30. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО31. следующим образом:

- по первому эпизоду – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т. е. открытое хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 ноября 2024 г. (т. 2 л. д. 31–32), признает ФИО1 ФИО32. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО1 ФИО33. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 ФИО34 привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Не трудоустроен. Является <данные изъяты>. На учёте в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В. А. Копосова» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц; наличие хронических заболеваний; инвалидность; принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние на возникновение и формирование преступного умысла, достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 ФИО35 состояния алкогольного опьянения стало условием или причиной совершения преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств с учётом сведений о личности подсудимого, его роли и поведении после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения в отношении ФИО1 ФИО36. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 ФИО37. наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Несмотря на то, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 163 УК РФ.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить в отношении него условно-досрочное освобождение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 г.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО39 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 ФИО40 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 ФИО41 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 ФИО42 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильным телефоном POCO M5 в корпусе зелёного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, коробкой, зарядным устройством, руководством пользователя, гарантийным талоном от указанного телефона, инструментом для извлечения sim-карты, возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Вещественное доказательство: мобильный телефон POCO M5 в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО5

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. В. Максимов